Mac Naab

@Fergus

Comme on dit aux states « first world problem ». Pensez vous vraiment qu’apprendre que l’on soit issu d’une GPA soit vraiment si grave. Il n’y a pas si longtemps les enfants perdaient leurs parents du fait de la guerre et de la maladie. Et c’est toujours le cas dans de nombreux pays. Pour autant vos parents ou grand parents sont-ils si traumatisés que ça ? Ont-ils étaient incapable de vivre un vie normale, constamment sous anti-dépresseur ? Non. La GPA serait-elle si malsaine qu’elle transcende la perte d’un parent.

Et puis comme il y a des philosophes ici :

L’existence précède l’essence. (Sartre)

nous existons puis nous nous créons. Nous ne sommes pas définit par notre conception mais par ce que l’on fait de notre vie.

@ZenZoe

L’enfant n’ai même pas encore un embryon lorsque l’on signe le contrat, il n’a rien à dire. Vous allez me dire oui mais le consentement de l’enfant à venir.

Pardon pardon je ne voyais pas la lumière. Je lui demanderai à la naissance son nom. Je lui demanderai s’il veut bien de nous comme parent et de la France comme pays. Je lui demanderai à 2 mois s’il veut bien être accepté dans les bras de Dieu. Puis bien sûr je l’interrogerai sur sa scolarité. La maternelle publique n’est pas forcément son premier choix. S’il décide de fugué à 12 ans c’est son choix et j’entamerai les démarches administratives pour qu’il soit indépendant.

Tous cela pour dire que l’on fait plein de chose sans le consentement de l’enfant et qui pour autant sont considérées comme morale.

@philouie

Si la force est utilisé pour la signature d’un contrat celui-ci est réputé nul et non advenu, et c’est illégale. Donc l’état qui possède le monopole de la violence se doit d’intervenir.

Mais bon j’imagine que vous parlez de la force économique, de la misère sociale ?

Je suis une femme célibataire, sans emploi, vivant dans un bidonville avec 5 enfants à charge. On me propose de l’argent pour subvenir à mes enfants si je participe à un GPA. Malheuresement je ne peux pas le faire parce que la Morale de mon pays me l’interdit. Quatre jours après mes enfants sont morts de faim. Mais ma morale est intacte au moins. Je vais pouvoir atteindre le paradis social à ma mort.

Même si la démocratie fonctionne de manière idéale, cela reste dans 99% des cas la spoliation de 49% de population par 51% de la population. Le rôle de l’état (qu’il soit désigné par le peuple ou non) est d’avoir le monopole de la violence pour faire respecter la propriété et les personnes vivant en son sein. C’est tout globalement. Tout autre loi sera toujours un dictat de la majorité sur la minorité. Laisser les gens faire ce qu’ils veulent.

Louer son utérus ou louer son vagin, quelle différence ?

Il n’y en a pas. « Le corps humain, ses éléments et ses produits ne peuvent faire l’objet d’un droit patrimonial ». C’est pour cela qu’en France en ne peut pas payer les gens pour leurs sangs, leurs organes, ou un service comme la prostitution.

Mais cette loi comme 99% des lois françaises est liberticide. Mon corps m’appartient je fais ce que je veux avec. L’état n’a rien à dire sur ce sujet. A partir du moment où il y a un contrat entre deux personnes consentantes, je ne vois pas le problème. Et ne commencer pas à parler de VOTRE morale, la seule morale qui doit importer dans cette situation, c’est celle partagée par les deux signataires du contrat.

En résumer le consentement est le seul élément d’importance. Consentement qui n’ai pas toujours recherchait en France. Par exemple loi cavallet : « des prélèvements peuvent être effectués à des fins thérapeutiques ou scientifiques sur le cadavre d’une personne n’ayant pas fait connaître de son vivant son refus d’un tel prélèvement. » C’est l’état qui nous dit ; bah il n’a pas dit qu’il était contre, donc forcément c’était un saint qui suivait la religion gouvernementale.