Mac Naab

@pyjahman

Pour répondre à votre questionement sur ce que je considère comme les limites de la liberté je vous propose de lire l’article 4 de la DDHC qui résume plutôt bien les limites de celle-ci : La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.

maintenant pour répondre à votre exemple. Si 85% de la population est contre quelque chose, 15% de la population doit donc en pâtir.

Je crois deviner que vous êtes socialistes ou communistes. (si je me trompe corrigez moi)

Imaginons un monde Libéral, c’est à dire, un monde où tout le monde peut faire ce qu’il veut à partir du moment où cette liberté n’entrave pas celle des autres. 99% de la population est libéral/capitaliste , vous êtes donc membre des disons 1% de la population qui soit de votre bord politique. Que diriez vous d’une loi qui vous empêches de fonder avec vos amis et sympathisant un village ou une ville qui fonctionnerai selon les principes socialistes.
Je crois ne pas trop m’avancer en disant que vous le vivriez comme un dictat. après tout 650000 personnes étaient de votre avis.

@TicTac

Nous vivons dans un monde où cette situation est une réalité, espérer pour une utopie ne changera pas la condition humaine.

De plus si vous vivez dans un monde où la femme n’y est pas contraint, l’interdiction de la GPA perd son sens. Car le choix serait toujours murement réfléchit, à moins de restreindre la liberté de quelqu’un par la force (càd la loi et la police).

@TicTac

Il y a une différence entre dire : l’interdiction de la GPA ou de la prostitution ne rend pas la condition de la femme moins misérable. et dire :
Pour rendre une vie moins misérable, il faudrait autoriser la GPA ?

Premièrement parce que si il y a une demande l’interdiction ne sera pas forcément respecté (cf prostitution par exemple) et deuxièmement l’autorisation ne change pas en soit la condition économique de la personne, elle l’améliore dans le meilleur des cas. Le cas de la GPA est disons plus récent et présente donc moins d’exemple mais la condition des prostitués légales et illégales sont sans aucune comparaison. Meilleur salaire, meilleure sécurité sociale, moins de mort, moins d’organisation criminelle et de violence.

@pyjahman

Je ne me propose pas de réglé la situation économique par cette non mesure. Je dis juste, préférez-vous un monde où une femme dans cette situation puisse le faire ou pas.

De plus ce n’est pas parce que vous donnez la possibilité aux gens de faire quelque chose qu’ils vont pour autant le faire. Ce n’est pas parce que vous pouvez fumer une cigarette que vous allez fumer une cigarette. Le libre arbitre à son importance. Imposer sa propre décision sur certain sujet, vole l’individu de son choix.

@pyjahman

Il est sur que dans un pays où l’offre contractuelle est si éparse et limité, dut fait du risque que ces dit contrats font encourir à l’employeur. L’employeur prévaudra sur l’employé.

Mais c’est une question d’offre et de demande.

Imaginer qu’il y ait trop de contrat à pourvoir et pas assez de personnes intéressés. C’est l’employeur qui dans cette situation est dans une position de faiblesse relative. 

 »j’ai du pognon je peux acheter la liberté de quiconque est dans la nécessité "

Dire cela c’est généralisé l’ensemble de l’économie aux entreprise du CAC40. Pas toutes les entreprises ont les moyens d’employer quelqu’un. Votre coiffeur, garagiste, votre épicière etc... .