Manu

@ docdory

J’espère que vous parlez breton, que vous connaissez par coeur ché cabotans d’Amiens dans le texte, que la musique occitane n’ plus de secret pour vous, et que vous êtes au courant que la laîcite ne s’applique pas en Alsace et en Lorraine...

Bref, pas besoin de parler de turc ou de polonais pour se rendre compte de nos différences.

Pour avoir dit non au TCE, je ne rejette pourtant pas l’idée d’une constitution européenne, loin de là.

Quant aux « civilisations » aussi peu miscible que « française et turque » (j’ignorait que nous étions une civilisation...), vous devriez savoir que la Turquie est sûrement un des pays les plus laique du monde (peut être plus que la France à cause de l’exception d’Alsace-Lorraine) !

D’ailleurs qu’on arrête de parler de choc de civilisation entre moyen orient et occident, car cela n’a pas de sens (même bassin culturel, même fondation pour la religion, etc...). Le vrai choc de civilisation ne peut avoir lieu qu’avec l’Asie, réellement culturellement différente, et même alors, c’est une occasion d’enrichissement permanent.

Vive la diversité !

Article intéressant. J’ajouterai que s’accompagne une autre révolution : celle de la diffusion des idées. Internet permet une diffusion et un échange sans précédent d’idées sans passage par la case média traditionnel (presse, TV), donc moins policé. D’ailleurs, les récents propos du ministre de la culture tenderaient à faire croire qu’après avoir repris en main le monde musical (ou plutôt l’avoir laissé aux mains des majors), il allait s’attaquer au monde de l’information : en deux mots, reprendre le contrôle des idées !

Voir http://musique.fluctuat.net/blog/3233-renaud-donnedieu-de-vabres-2.html

C’est toujours drôle de lire de ceux qui prônent une gestion rigoureuse des finances publiques, des exonérations fiscales en oubliant toujours d’expliquer comment ils comptent les financer (pour rappel, moins de recettes fiscales entraine une aggravation du déficit, tout comme l’augmentation des dépenses).

C’est ça, l’intelligence économique ?

Après plusieurs lectures, je n’ai toujours pas compris ce qu’est IE ; dommage, non ?

Par ailleurs « Anticiper les évolutions du marché, prévoir les risques, qu’ils soient économiques, pénaux, politiques ou sanitaires, ce sont des mesures essentielles et stratégiques dont l’entreprise, quelle que soit sa taille, ne peut désormais plus raisonnablement se passer. », n’est-ce pas simplement de la gestion ?

Ce que je vois dans tout ce blabla (désolé, mais rien d’autre ne vient à l’esprit ;o), c’est encore une fois une volonté de subordonner un peu plus (si c’était possible) le politique à l’économie. Or le désastre de la situation actuelle est précisément dû à cet état de fait.

Il y a eu la séparation de l’église et de l’état. A quand une salavatrice séparation de l’état et de l’économie ?

Article très intéressant, démontrant si besoin en était que protection sociale ne rime pas nécesairement avec débâcle économique comme on nous le rabâche si souvent.

Ceci étant dit, chaque pays étant différent, il semble improbable de pouvoir « l’importer ». Ainsi, parlons plutôt de situation (en simple observateur) que de modèle... Ce qui n’empêche pas de s’en inspirer !