Manu

C’est bizarre, vous ne parlez que des femmes prostituées ? Et les hommes ?

Pourquoi les femmes n’auraient-elles pas non plus droit à assouvir leur désir sexuel irrépressible ? Et quid des hommes homosexuels ?

N’y a-t-il pas en ce moment un effet pervers des médias sur « l’impossibilité de gérer les enfants aujourd’hui »

C’est une litanie perpétuelle ! Ce que les enfants sont difficiles de nos jours, et on en fait une émission de télé, un article de journal, etc.

Quelles conséquence : il n’y a pas de mode d’emploi pour être parent : chaque parent repart de zéro. Quand il se demande s’il réagit bien ou mal devant son enfant, il se retourne vers les médias. Médias qui répètent à l’envie que c’est normal, que les enfant sont ingérables aujourd’hui !

Pour s’en convaincre, il suffit de voir comment sont traiter les sujets sur les « jeunes ». Toujours des « cités », toujours des collèges ou des lycées « difficiles », toujours des « jeunes » en échec. A ce que je sache, TOUS les lycés et TOUS les collèges ne sont pas en ZEP. TOUS les « jeunes » n’habitent pas en banlieue...

Pour que notre société change, il faut qu’elle puisse se rendre compte de ce quel est réellement. Ce n’est pas avec le miroir actuel que sont nos média de masse qu’elle peut en avoir un reflet objectif.

Les deux commentaires précédents me laissent sans voix...

Je propose donc l’ouverture de maison de torture. Ben oui, mon bon monsieur, la torture a toujours existé et existera toujours. En échange d’une somme d’argent, vous pourrez à loisir frapper un homme ou une femme, attention majeur, s’il vous plaît. Pour un peu plus, vous pourrez utiliser bâton en bois, barre à mine, etc.

Ces maisons seront bien sûr équipée de tout le matériel médical nécessaire pour le maintient en bonne santé des travailleurs de la douleur, qui auront droit à un statut fiscal.

En attendant l’ouverture des maisons de la mort...

Je ne suis pas d’accord. Peu importent les coûts de productions. Ce qui est important, c’est le pouvoir d’achat. On justifie les délocalisations par le fait qu’on ne peut produire moins cher certains biens. Mais ne faut-il pas inverser la question : paye-t-on assez pour pouvoir acheter des biens produits ici ?

Je pense qu’il y a une faille dans votre raisonnement. Peu importe combien coûte un produit pourvu qu’on puisse se l’acheter. L’ipod n’est pas le moins cher des balladeurs MP3 et pourtant caracole en tête des ventes, ce n’est pas la voiture la moins chère qui est la plus vendue, etc...

Henry Ford l’avait bien compris, lui qui n’a pas hésité à augmenter les salaires pour que ses employés puissent s’acheter les automobiles qu’ils fabriquaient.

Aujourd’hui, c’est malheureusement l’inverse qui est appliqué. la recherche systématique du plus bas salaire fait du consommateur quelqu’un de regardant sur le prix...