Manu

Prenons-vous aux mots, nous parler sérieusement ; que sont :

l’anti-américanisme secondaire,

l’anti-capitalisme intelligent,

les critiques fondées de l’économie libérale.

C’est juste pour ne pas taxer votre article d’anti-gauchisme primaire basé sur de l’anti-socialisme imbécile ayant pour corollaire une critique infondée de l’économie solidaire.

Quelques remarques :

concernant le biodiversité, on a pas attendu les ogm pour qu’il ne reste que quelques espèce de blé ou riz cultivées dans le monde...

quant à l’utilité ? la tracteur n’était pas utile il y a 100 ans, mais aujourd’hui... Les savoirs et les techniques changent, c’est simplement humain.

concernant les nouvelles plantes et le clonage, les agronomes n’ont pas attendu les ogm pour obtenir des chimères (ça va juste plus vite en manipulant l’adn qu’en faisant 25 000 croisements).

Reste le problème de la stérilité des graines. N’oublions pas que c’est ce qui a fait émergé le sujet. Si les vendeurs d’ogm n’avaient pas cherché à maximiser à un tel point leurs profits, on en aurait sûrement pas entendu parler. Arrêtons de considérer les agriculteurs comme les gardiens de notre santé ! (vaches folles, pollution au nitrates, aux pesticides, etc. n’ont pas attendu les ogm !).

Quant au fantasme d’intégrer l’adn artificiellement introduit, à ma connaissance, personne n’a jamais intégré de gène de tomate !

Il n’en reste pas moins qu’une utilisation fallacieuse (ogm résistant aux pesticides => je peux en mettre plus) comporte des risques importants.

Mais ce n’est pas le concept d’ogm qui est en cause, mais comme d’habitude, la façon de s’en servir !

Mais ne serait-ce pas de l’anti-gauchisme primaire ?? !! ;o)

C’est formidable, on en arrive à faire porter le chapeau à l’Europe !

Ne peut-on pas pour une fois ne pas se voiler la face ?

Par ailleurs, je ne vois pas le rapport entre une société de consommation et une crise de l’autorité.

Le vrai problème est celui de la citoyenneté et de la mise en application de la loi.

Un très bon exemple est celui des radars automatiques. Combien de mes amis ou collègues revendiquaient l’impossibilité de rouler à 130 km/h (c’est moins sûr, moi je maitrise mon véhicule, le voitures sont tellement sécurisantes de nos jours, patati, patata, etc.) Depuis que les amendes sont « presque » automatique, bizarrement, les limites de vitesses sont mieux respectés.

Ce constat est vrai à tous les niveaux : voyez-vous beaucoup de gens pourtant bien mis faisant crotter leur chiens n’importe où mis à l’amende. Et qu’on ne me dise pas que ça n’a rien à voir !!

Justement, tout est lié ! Quand on osera réprimander quelqu’un qui jette un papier par terre, alors nous aurons fait un grand pas !

Merci pour cet article qui met en lumières les vrais enjeux : comment chercher à se faire élire par tous les moyens !

A ceux qui justifient ces mesures sur le principe de « l’impossible intégration des musulmans » (au fait, j’habite dans le XIXè à Paris, un des arrondissments les plus « populaires », je n’ai jamais vu de quelqu’un se balladant en djellabah le coran à la main et même alors...), peuvent-ils m’expliquer les difficultés des mexicains à s’intégrer aux USA ? Ne sont-ce pas de bons catholiques (surement plus pratiquant que vous et moi) ?

Alors ?