MdeP

Yé ?

Tu devrais changer de langage et sortir de ton rôle de fossile.

Jeter des ponts vers les peuples premiers pour les amener vers nous et éviter ainsi leur disparition de la Famille humaine est une obligation morale.

Par contre, prendre en considération des gars qui passent en sens inverse le pont de la civilisation n’est pas utile.

Selon la théorie de l’Evolution de Darwin et quelques soient les armes que tu emploierais, en refusant de t’adapter, tu es appelé à disparaître (d’ailleurs, vous tombez comme des mouches).

Alors bye, bye !

Te tengu caru.

MdeP @Jean Charles Guerrini

Leur pauvre prophète était plus vraisemblablement un gros toxicomane alternant les crises de mythomanie et les crises de violence dues au manque de hasch. 

MdeP @ zygzornifle

Meilleurs vœux 2016 !

Je me permets de vous reprendre dans le texte :

« Dans le Coran, le terme « GUERRE » est employé 9 fois
Celui de « SUPPLICE » 12 fois, « INFIDÈLE » revient 47 fois
Le verbe « TUER » et ses conjugaisons 65 fois,
Le terme « FEU » (de l’enfer pour les mécréants) 150 fois,
« MÉCRÉANT » 155 fois et la palme revient au terme
« CHÂTIMENT » avec 354 citations…
Pas une seule fois le verbe « AIMER » ne figure dans le Coran.
Et oui  !!!!! AIMER n’est pas musulman mais chrétien  ! »

Merci pour votre information. Ce que vous dites est extrêmement intéressant.

Il apparaît, en effet, que ce fameux prophète n’était certainement qu’un pauvre homme, genre sociopathe voire pervers narcissique qui surfait sur la mystification pour masquer un problème de libido sérieux. Certainement un impuissant touché dans son égo.

Je n’irai pas jusqu’à dire que c’était un psychopathe ? … mais je le pense fortement au regard des termes violents employés « guerre, supplice, infidèle (ça c’est un bon indice qui donne à penser que cet homme avait probablement des problèmes relationnels), tuer, feu, mécréant, châtiment... ».

Aimer n’est pas musulman, c’est vrai, nous le voyons bien.