• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

micnet

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 30/08/2013
  • Modérateur depuis le 12/03/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 32 46 3448
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 4 4 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • micnet 1er septembre 2013 16:44
    @machiavel1983

    Bonjour à vous

    « J’ ai deux critiques : 
    1. Vous n’ instituez pas le pouvoir médiatique. Le fait que ce pouvoir soit entre les mains de particuliers est un véritable problème. »

    ---> Le pouvoir médiatique n’est pas (officiellement) un pouvoir ! Même si dans les faits, il en constitue un aujourd’hui. Votre remarque est donc tout à fait bienvenue. Cela dit, je pense que le problème n’est pas tant le ’pouvoir’ que constitue aujourd’hui ce dernier que le fait qu’il ne soit pas pluriel et représentatif de toutes les opinions. 
    A mon sens, c’est plus un problème de liberté d’expression à la base mais j’avoue que je ne verrais pas non plus d’inconvénients à instituer le ’pouvoir médiatique’ dans une constitution, en effet.


    « 2.  S’engager sur l’honneur à consacrer de son temps libre à la participation au bien commun : Vous rendez vous compte que ce sont les riches qui ont le plus de temps libre ? Et c’ est là que je revient à la charge avec le salaire universel .  »

    ---> En étant cynique, je vous répondrais que les pauvres aussi ont du temps libre smiley




  • micnet 31 août 2013 12:16
    @Mmarvinbear

    Bonjour et merci pour votre message. Vous dites :

    « Derrière ce projet qui se veut séduisant, c’est un vrai retour en arrière vers un système de caste dont tout le monde sait qu’il finit invariablement par engendrer une sclérose sociale totale et une confiscation du pouvoir par une famille ou un clan sous couvert de « libre choix ». »

    ---> Parce que selon vous, ce n’est pas déjà le cas ? Ne sommes-nous pas aujourd’hui soumis à un système de « caste » incarné par les partis (notamment UMPS) et les politiciens de gauche comme de droite qui font de la politique avant tout pour « faire carrière », ce qui engendre effectivement une sclérose sociale ?
    Comme je l’évoquais plus haut, notre constitution est effectivement excellente pour des personnes du niveau d’un De Gaulle mais pas pour les médiocres que nous subissons depuis plus de 30 ans. Et malheureusement pour UN De Gaulle, combien de F Hollande ou de N Sarkozy ? Voilà la vraie question de fond...


  • micnet 30 août 2013 20:15
    @HELIOS

    Vous dites :

    « . ce n’est ni la discipline de vote, ni les partis qu’il faut supprimer, mais il faut installer un controle citoyen du boulot du deputé. »

    ---> Entièrement d’accord et c’est d’ailleurs l’un des points de cette « constitution ». Avec en plus le fait que la citoyenneté ne serait plus automatique mais accordée aux individus suivant le principe du volontariat. Quant aux députés, tout comme le chef de l’Etat, ils seraient aussi triés sur le volet afin que les citoyens puissent choisir parmi les meilleurs des meilleurs smiley


  • micnet 30 août 2013 20:10

    @jef88


    Concernant le problème que vous soulevez, à savoir le parlement qui ressemble de plus en plus à une chambre d’enregistrement, (ce qui est d’autant plus vrai grâce à cette fantastique Union Européenne...), je pense que l’une des solutions potentielles serait de mettre en place un vrai régime présidentiel avec séparation stricte des pouvoirs, c’est à dire réserver le domaine de la ’loi’ pour les parlementaires et le domaine ’réglementaire’ pour l’exécutif. (un peu sur le modèle des USA).
    Cela clarifierait effectivement les choses !


  • micnet 30 août 2013 20:04

    @philippe913


    Bonsoir et merci pour votre commentaire

    Et bien, d’une certaine manière, je plaide coupable : oui je souhaiterais recréer la noblesse au sens ’noble’ du terme précisément. smiley
    Contrairement à notre époque égalitariste qui estime que ’tout se vaut’, je considère pour ma part que les hommes ne sont pas interchangeables et que, partant de là, autant avoir « l’élite » à la tête de notre pays ! 
    Cela dit, je tiens à nuancer tout de même votre propos en précisant que la souveraineté appartient d’abord aux citoyens de bonne volonté lesquels exerceraient un contrôle permanent de cette élite, ce qui me semble différer sensiblement de la noblesse sous l’ancien régime...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv