mokhtar h

A Bulgroz
Je vois que nous entrons dans un terrain stérile à toute discussion ou à tout dialogue.
Effectivement, je suis musulman vivant hors de France, dans un pays musulman. J’ai vécu quelques mois en Europe , et j’avais la possibilité d’y vivre beaucoup plus longtemps, à vie même. Mais j’ai refusé et restitué ma carte de séjour, volontairement, pour rentrer chez moi, en Algérie, pourtant à l’époque minée par le terrorisme. J’ai préféré vivre les dangers de mon pays plutôt que dans la tristesse et le manque de chaleur humaine du vôtre. Et je plains sincèrement mes coreligionnaires qui ont quitté leurs pays pour le pain ou la réalisation d’ambitions sous des cieux aussi racistes, aussi tristes, dans la solitude et minés par le mal-vivre. Vous voyez bien que j’exerce mon « libre arbitre » (que vous dites :) ailleurs, et que je n’ai pas attendu que vous me le conseilliez si gentiment et si inutilement.
Qui parle de libre arbitre ? C’est une bonne blague, ce que vous dites là. Je n’en cherche pas, vous savez ! Et je n’ai jamais cherché à donner de leçons à personne ; à chacun son commerce. Il se trouve que j’avais mal perçu l’ironie de votre intervention, et donné des précisions. Sans plus.
Libre arbitre, dites vous ? montrez moi le vôtre, juste pour voir. J’ai beaucoup voyagé, et je vous assure que l’Europe et l’Occident sont les seules sociétés où les gens sont aussi encadrés, aussi surveillés, aussi épiés, formatés, minutés et surdéterminés dans leurs moindres gestes, jusques et y compris leur pensées intimes. Donnez vous simplement le luxe de rater votre bus ou votre métro pour prendre le prochain dans cinq minutes. Allez ! Faites vraiment ce que vous avez envie de faire, je vous mets au défi.

@ à Bulgroz
Pour connaître les choses de l’Islam, comme tout autre chose, il faut observer sans préjugé, et chercher à comprendre l’Autre.
Pour être un bon musulman, il faut avoir bien compris le Coran.
Pour lire le Coran et bien le comprendre, il faut connaître l’arabe, c’est vrai.
Pour bien apprendre l’arabe, il faut l’apprendre comme toute langue, sans pour cela avoir besoin d’être un bon musulman. Et là, vous serez bien pourvu pour entamer dans d’excellentes conditions la première recommandation et, accessoirement, bien connaître les arabes et les musulmans.

En lisant l’article, je me demandais où l’auteur voulait vraiment en venir. Et mon opinion s’est faite à partir du passage sur l’attentat du 11/9. Trop affirmatif et catégorique. Il aurait pu, par distance, rester au moins interrogatif.

Trop de preuves et de présomptions mettent en cause la Vérité Officielle : La Cia et l’Amérique bushienne y ont largement contribué mais Ben Laden les a largement bernés en jouant son propre jeu : parce qu’il a appris une leçon après les avoir côtoyés. A savoir qu’IL NE FAUT JAMAIS, AU GRAND JAMAIS, AVOIR CONFIANCE EN CES GENS LA.

Saoudiens et pakistanais officiels ont réussi un joli coup en se faisant défausser sur l’ennemi extérieur, l’Union Soviétique, et Ben Laden a ensuite excellé dans la méthode en faisant des Usa l’ennemi à abattre, partout.

Accessoirement, Ben Laden a largement réussi son coup, avec une organisation qui ne répond pas pas aux critères d’organisation, en bref une organisation qui n’en est pas une ; et qui choisit son moment et le lieu pour frapper, avec pour terreau, la révolte des jeunes musulmans devant ce qui se passe en Palestine, en Irak, en Afghanistan, et bientôt (?) l’Iran.

Avec de tels océans de haine à l’égard des Etats Unis et de l’Occident, ces guerres sont perdues d’avance dans l’impossibilité d’un soutien populaire local, mis à part les régimes stipendiés de la région qui n’osent dire à leur grand maître Yankee qu’il est en train de se fourvoyer. Seraient-ils devenus, eux aussi, des alliés objectifs de Ben Laden ? Ah, si çà se trouvait, celle-là serait bien bonne !

En résumé, l’auteur n’a de mon point de vue, rien compris à Ben Laden.

Merci à l’auteur. L’article est fondamental en ce sens qu’il pose les termes de la vraie lutte. Mais pas seulement dans le cas français. Qu’on peut bien prendre comme exemple.
Mais pourquoi être pessimiste ? D’accord avec vous peut être pour le court terme. Mais pour le long terme ???
Cela fait quelques siècles que le capitalisme et le libéralisme ont affûté ses armes dans tous les domaines, dont principalement ceux de la pensée et de la connaissance. Le problème est qu’il faut sortir de ces systèmes de pensée dominants, sans rien exclure.
A titre d’exemple, vous avez bien choisi la question des blocs et déplacements de votes qui se font et se défont lors de consultations électorales : mais peut être faut-il se poser des questions sur « le système électoral’ lui même, les systèmes électoraux ??? qui aboutissent tous au même résultat, ainsi que la très (et la trop) grande indépendance des exécutifs ?
Parce que les vrais électeurs, ce ne sont pas les votants : le votant ne donne son avis,(ANONYME !!!!!) que devant la boîte électorale, sans aucun moyen d’action pendant toute la durée du mandat des élus. Tandis que les groupes de pressions (banques , patronats, différents lobbies, truands internationaux, trafiquants de tous poils, services de sécurité, etc) agissent TOUT LE TEMPS QUOTIDIENNEMENT au grand jour avec pignon sur rue dans les assemblées, les sénats, toutes les collectivités élues et même dans les couloirs des exécutifs et font voter les lois et règlements qu’ils veulent, y compris les plus impopulaires, en travaillant les élus au corps.
Tout était (est peut encore ?) possible dans le cas d’une presse et d’une armée d’experts aux ordres pour produire (et amplifier), légitimer et banaliser cette pensée unique, qui devient un lieu commun, DU BON SENS sur lequel personne ne s’interroge. Mais à mon sens pas pour très longtemps, à la seule condition que les gens en prennent conscience. Mais enfin, on a parlé de tant de crises économiques dont la seule solution serait une cure d ’austérité en direction des plus pauvres ! Et personne, ou relativement presque, n’a évoqué la possibilité de taxer les plus riches, les riches, les intérêts bancaires, les superprofits des multinationales. Dans le cas de la Grèce, on a tout simplement »oublié« les possibilités de la taxation des biens de l’église orthodoxe et des armateurs de la plus grande flotte maritime mondiale. Au nom de quel tabou, imposé par des siècles de pensée unique.
Au nom de quoi les Etats renonceraient au premier de leur droit celui, de battre monnaie et d’emprunetr à leur banque centrale, et de se trouver contraints d’emprunter au secteur privé, comme dans le cas de l’Union Européenne ? j’ai beau réfléchir, je ne trouve pas d’autre réponse que la rapacité des banques privées et la complaisance des politiques à leur égard.

A titre d’autre exemple qui renverse un tabou pour lequel un matraquage intense a été organisé sur l’opinion publique en France, voici un lien d’un excellent article à Agroravox qui remet les choses à leur juste place quand au »trou virtuel de la sécurité sociale en France" proposé par le non moins excellent Sentinelles de la République. Fumant ! Du mensonge organisé en grand.

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/du-trou-virtuel-de-la-securite-72444

Pourquoi alors être pessimiste ? Nous sommes des centaines de millions à prendre conscience sur le net , dans les différents réseaux citoyens de tous les pays et nos yeux commencent à se dessiller. Il faut le temps de digérer tout çà et s’organiser pour les plus efficaces formes de lutte pacifiques, en commençant d’abord à nous interroger sur tout, à nous informer, à faire circuler cette information à des centaines de millions d’internautes, cette nouvelle pensée, dirais-je, et en commençant à nous interroger d’abord sur les plus efficaces formes de lutte et d’organisation, locales, régionales, nationales, et plus haut encore. Dans toutes les langues et tous les dialectes.

Que penseriez vous d’un site web qui dénoncerait nominativement tout ce beau monde de suceurs de sang des peuples en donnant quelques précisions sur leurs adresses exactes, leur numéros de téléphone, leurs e mails ainsi que celle de leur résidences secondaires ? leurs amis les plus hauts placés, les clubs qu’il fréquentent ainsi que leur numéros de compte bancaire, et les noms de leurs maîtresses ou de leurs partenaires sexuels ? Un éclat de rire planétaire, garanti !

Soyons plutôt réalistes et commençons par ne plus laisser ces gens là parler et penser, et A AGIR tous seuls, contre nos intérêts, contre les intérêts des peuples. En politique, en économie, en sciences. C’est plus qu’un excellent début. Faisons davantage confiance aux génies populaires des peuples. Personnellement, sans être optimiste, je n’ai jamais été pessimiste.

A Pasou
Je n’ai aucun mépris pour les chrétiens et juifs, ils se trouve qu’on les appelle comme cela, gens du Livre en Islam et dans le Coran qui en a fait une expression consacrée, pour les distinguer des polythéistes.
Ensuite, je vous retourne l’ascenseur : Mohamed n’est pas mon pote. C’est un Prophète, s’il vous plaît. La moindre des politesses est de respecter les croyances des gens. Et Abraham n’est pas un mythe, il a été cité dans tous les Livres Saints.
Ce que je suis ? Pour répondre à cette question : Entre autres, un musulman, qui selon les préceptes coraniques, respecte et honore aussi tous les prophètes bibliques, sans exception aucune. Puisque vous lisez autant les traductions du Coran, vous pouvez facilement le vérifier. Faites en autant au moins, et respectez la liberté de conscience de ceux qui ne sont ni athées ni laïcs primaires

Si ce n’étaient vos mystifications et vos mensonges, qu’il me fallait absolument dénoncer, je me serais abstenu de vous répondre. Mais je m’efforcerai de faire mieux la prochaine fois en m’abstenant de lire vos interventions.