Tableau de bord
- Premier article le 12/01/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 158 | 47 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
De l’intervention de la France au Mali au renouvellement de l’art de la guerre
1480 visites 12 jan. 2013 | 10 réactions |
Derniers commentaires
-
Elle aurait mieux fait de ne pas mêler la politique à sa carrière ’artistique’ son truc à elle c’est la musique bien mièvre, elle ne dupe personne. Elle à quand même oser une reprise d’Hélène et les garçons, série qui n’en doutons pas à du beaucoup l’influencer intellectuellement parlant. D’ailleurs de son propre aveu elle n’a aucune conviction politique : « Je ne suis pas du tout militante féministe. En revanche, je suis bourgeoise. J’aime la vie de famille, j’aime faire tous les jours la même chose. J’aime maintenant avoir un mari. Je suis une vraie bourge ! ». Enfin je présume que le conservatisme est une opinion politique... Mais difficile pour moi de la respecter...Elle devrait essayer d’arrêter de se ridiculiser et conseiller à son époux de faire de même et de céder lui aussi aux délices de la vie bourgeoise.Cela dit le pingouin ça lui vas si bien, avec un petit monocle et un parapluie Hollande pourrait se reconvertir en acteur pour le prochain Batman... Il osera pas se représenter, du moins je l’espère et ces talents de comédien ne sont plus à prouver : qu’il y pense donc sérieusement :p. Il peut aussi aller glisser sur la banquise si il préfère, tant qu’il n’est pas réélu : longue vie à lui :).Sinon j’aime bien l’auto-dérision omniprésente dans votre article et c’est promis : je m’en vais faire quelque chose de mieux :p. -
Ok : vous jugez ça fâcheux, mais c’est leur choix. D’ailleurs ils revendent ce qui ne les intéressent pas et les jeunes se détournent de l’alcoolisme...Ils sont libres, je ne vois pas le problème. Merci toutefois de me faire découvrir ce sujet, mais de là à le qualifier de problème, je ne suis pas sûr que cela soit très approprié.Concernant l’aide alimentaire : as-t-elle été ponctuelle ou continue ? Si elle est continue (ce que je présume...), oui en effet cela doit pousser certains commerces à la faillite, mais pour le coup : ce sont les plus désœuvrer qui en profitent. Un mal pour un bien donc et si ce n’est que des pâtes et du riz... Euh, lorsque l’on est commerçant il n’est tout de même pas très sorcier de se diversifier.Enfin bref, encore une fois je trouve votre critique bien maigre, je comprends toutefois votre dégoût de voire disparaître ce qui à été, mais personne ne les forcent ni ne les maltraitent et encore une fois c’est une problématique plus ou moins commune au continent entier, mais là au lieu d’être déposséder et chasser de leurs terres par des propriétaires terriens peu scrupuleux, ils accèdent à la consommation et cèdent progressivement à la décadence. Comme quoi, les chiens ne font pas des chats, mais comme je viens de le dire peut-on critiquer leurs libertés, ils ont bien le droit d’être aussi vains que nos sociétés avancés. -
Bilan de merde : économiquement, socialement, ethnologiquement ?Franchement je trouve que vous allez trop loin, ça frise tout de même la mauvaise foi, d’autant plus que certains des détracteurs les plus virulents de Chavez sur Agoravox vous félicité pour vos propos ’nuancés’ alors que ces derniers ne font pas mieux lorsqu’ils sont en forme.Qu’entendez vous par catastrophe ethnologique ? Des ethnies minoritaires (dont est issue Chavez) sont-elles spolier, discriminer, menacer ? Une clarification sur ce point de votre part serait ici la bienvenue d’autant plus que ce sujet n’est jamais traité et est donc susceptible d’intérêt.Honnêtement (et en mettant de côté ma sympathie pour le bonhomme, que je ne vous cache toutefois pas) je trouve ce bilan très bon, il eût été difficile de faire mieux, d’ailleurs pour reprendre les exemples de notre bon Spartacus : personne n’a réussit à faire vraiment mieux que lui. Et malgré l’aide du pétrole le Vénézuela était tout de même opposé à une adversité interne et externe qui ne pouvait que freiner pareille évolution. Des coups d’états et autres sanctions économiques formaté par les USA, difficile d’y résister et pourtant !Concernant l’inflation : la problématique est commune à toute la zone et se fait au profit du dollard US, comme c’est étrange et surprenant ! Chavez est le seul à ma connaissance à avoir fait rapatrié l’or de son peuple sur ce continent, en europe : l’allemagne et la suisse ont toujours bien du mal à obtenir ces résultats (alors que le processus est amorcé depuis plus de trois ans) et de Gaulle à dû déployer la flotte française pour obtenir gain de cause...Enfin bref je m’égare, tout ça pour dire que par chez moi : vos propos sonnent bien creux.Pour en revenir aux médecins cubains : Cuba à l’un des meilleurs systéme de santé et est en avance sur bien des pays qui se permettent de donner leçon et sanctions à d’autres...Dans le traitement du cancer notamment celui du poumon, il sont capables d’enrayer la progression de la maladie mais leurs médicaments sont interdit en France sans nul doute car ces médicaments sont anti droit de l’hommiste en plus d’être affreusement communistes.Donc aller se faire soigner du cancer à Cuba, ce n’est pas bête du tout, ce n’est pas forcément un désaveu d’un système public naissant, mais peut-être simplement une preuve d’humilité ?Le problème de votre article c’est peut être aussi que vous critiquez sans vraiment comparez, si vous nous disiez : c’était mieux avant, on serait que vous êtes menteur, si vous nous disiez regardez tel pays : vous seriez peut-être hypocrite ou dans le vrai, mais là finalement vous êtes juste quelque peu inutile. Pardonnez toutefois ces dernières paroles si vous les avez jugez méchantes, car là n’était pas mon intention. -
@ l’auteurLes parisiens qui cotisent seront bien satisfaits de ne pas débourser d’argent pour des personnes condamnés à morts à cause de maladies telle que le sida (voir par empoisonnement pour des motifs économiques évidents, mais là on ne touche plus à votre oseille)Après votre morale ne regarde finalement que vous et au vu de la réalité est à la fois : dangereuse et arriérée. Quand comprendrez-vous qu’envoyer des personnes en prison pour des peccadilles est dangereux pour l’ensemble de la société ? On y entre avec un BEP cannabis et on y ressort avec un doctorat en cocaïne, (clin d’oeil au film Blow qui traite d’une histoire vraie) c’est ça une taule et le pire c’est que les braves gens comme vous cotisent pour cette formation, de qualité : je vous rassure.Après : oui, cela est d’une hypocrisie affolante, mais pas dans le sens où vous l’entendez. Là on fait dans l’anecdotique, alors qu’il serait possible de faire bien mieux à la fois pour le respect de la personne : physiquement et au vu de sa liberté de conscience, toutefois là on entrerait clairement dans le domaine de l’utopie. Utopie qui n’est pas prête de se réaliser tant que les ripoux/dealers/idiots utiles tiendrons bon et tirerons les bénéfices de ce trafic des plus lucratifs ; celui-ci qui n’ira d’ailleurs pas en s’amenuisant. (Notez que les seuls victimes de cette prohibition sont ces fameux idiots utiles qui ne sont rien d’autre que des Don Quichotte modernes ainsi que les consommateurs de ces produits jugés illicites tout comme leurs familles bien évidemment, alors : à quand la fin de cette mascarade ?)Vous parlez de responsabilité individuelle ? Laissez donc ces gens en paix : ils ne vous on rien demander(et vous le rendrait bien), d’autant plus que la plupart d’entres eux : paient des impôts et ne vivent pas de menu larcins comme vous semblez le fantasmer.Et pour ce qui est de la ré-ouverture des maisons closes, l’on gagnerait clairement à ce que la pratique sorte de l’opacité dû à l’illégalité, après le format maison close avec sa mère maquerelle etc : non ; faut pas déconner pourquoi pas leur offrir le statut de fonctionnaire ? Car après tout on paie bien des politiciens... Je soupçonne ces femmes d’êtres plus utiles à l’ordre publique que ces empaffés d’ailleurs. -
Cette affirmation est d’une débilité affligeante : 98 % des enfants nés de l’union de deux êtres seraient à la fois tordus voir délinquants, bref. Vouloir mêlé la délinquance à ce genre de sujet est très peu intelligent surtout lorsque l’on pense aux viols qui ont lieu dans des prisons. Comme souvent les mauvais arguments se retournent contre la cause de ceux qui les ont employés. Suffit de voir les intégristes islamistes, bien que j’admet que l’exemple soit alambiqué.Personnellement je suis pour le ’mariage’ pour tous bien qu’il serait diplomatique d’inventer un nouveau terme pour brosser dans le sens du poil les opposants. Après je suis d’accord avec ce monsieur : pour moi l’institution du mariage est dépassé, mais de là à l’interdire ? Dans quel but ?Par contre je suis contre la pro-création via une mère porteuse de manière institutionnalisé... Libre à eux donc de s’arranger avec quelqu’un. J’ai tendance à trouver cela égoïste, l’adoption serait pour moi une alternative mesuré qui aurait l’avantage de mettre en avant la vertu des couples homosexuels puisque ces enfants ont besoin d’une structure pour évoluer dans ce monde et ne serait donc pas le fruit d’un caprice contre la nature. Le fait de vouloir artificiellement se doté d’enfants ne ferrait que rajouter un peu plus de stupidité à ce monde, d’inégalités : de misères.Ils veulent êtres égaux ? Impossible, qu’ils essaient donc d’êtres supérieurs !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération