Murphy

Non, vous ne faites pas que relayer les infos des uns et des autres, vous les passez par un filtre pour ne retenir que ce qui vous plaît. Cela s’appelle de la subjectivité.

De plus vous interprétez les chiffres à votre façon (cf par exemple l’énergies des 600 éoliennes offshore, ou encore leur coût), c’est donc plus qu’une simple liste de données factuelles.

http://www.courrierinternational.com/article/2012/08/30/de-l-art-de-faire-cohabiter-eoliennes-et-oiseaux

Je cite : « Selon la Société ornithologique espagnole, de 6 à 18 millions d’oiseaux et de chauves-souris seraient tués chaque année par les éoliennes. »

Dans l’absolu (toutes espèces confondues) cela reste effectivement marginal par rapport à d’autres sources de danger, mais croire que les éoliennes ont un impact nul sur les oiseaux est une erreur.

« Les parcs éoliens constituent néanmoins un danger considérable pour certaines espèces qui sont déjà en voie de disparition »

Ce sont des espèces très localisées près des parcs à éoliennes qui sont menacées. Prétendre donc que c’est une rumeur est un peu gros.

Pour compléter également : je ne fais pas comme d’autres, qui croient pouvoir avoir un avis sur tout, sans rien connaître au sujet. Je laisse cela à ceux qui souhaitent refaire le monde en discutant au café des sports.

Ces 53 messages n’ont été postés que sur un seul des articles d’Olivier, qui méritait effectivement de nombreuses corrections.

On parle du problème du démantèlement des générateurs de vapeur dans les centrales françaises, et vous venez nous parler de Fukushima. Je ne vois pas bien le rapport.

Et puisque vous êtes tellement à vouloir défendre les bonnes causes, sachez qu’il n’en existe aucune à l’heure actuelle. Même l’Allemagne ne compte pas trop sur les énergies renouvelables pour sortir du nucléaire (voir à ce titre ce qu’en dit Greenpeace). Et les énergies fossiles, sans parler des problèmes de réchauffement climatique associé dont l’ampleur des conséquences (et victimes) est encore mal connu, on estime que charbon, gaz et pétrole sont responsable chaque année (sans qu’il y ait accident) de centaines de milliers de victimes. Car si on peut placer un dôme sur une centrale accidentée, on a plus de mal à en mettre sur les villes ou sur les centrales au charbon/gaz pour contenir toutes les crasses qu’elles émettent. On n’a donc pas attendu Fukushima pour vivre la pollution au grand air.

Alors, à moins que « vous ne vous en tapiez complètement », je présume que vous ne participez pas à cette hécatombe-là, monsieur le moralisateur. Vous faites venir tous vos achats par dos d’âne ou par voilier, votre clavier est à base de maïs séché, vous n’utilisez pas de produits ayant d’une quelconque façon pu polluer l’environnement (pas de produits chinois donc), tous vos appareils sont certifies sans métaux toxiques, vous ne faites appel qu’à la médecine douce, vous produisez toute l’électricité que vous consommez sans jamais dépendre du réseau, etc. Bref, votre emprunte écologique est parfaitement nulle, à tout point de vue.