Mwana Mikombo

@l’auteur

Votre article a retenu toute mon attention. Pour le moment, je ne saurais trop aller dans la profondeur de la situation complexe qui prévaut en République Démocratique du Congo. Bien sûr que j’ai des informations recueillies auprès des amis congolais et dans les médias, internet surtout (vidéos, articles de journaux, ...). Votre article me pousse à les réexaminer plus en profondeur. J’ai aussi consulté certains de vos articles antérieurs sur le sujet que vous avez publiés sur Agoravox ainsi que la plupart des réactions à ces articles. Je note que vous insistez sur l’ampleur des massacres et exactions commises sur les populations civiles en RDC par le régime rwandais de Paul Kagamé en particulier les viols, les pillages, les déplacements massifs de civils congolais, les trafics et brigandages en tous genres opérés par l’armée rwandaise sur le territoire congolais. Vous évaluez le bilan de la guerre en RDC depuis la fin du génocide rwandais à six millions de morts que vous qualifiez de génocide. A vos yeux, les massacres du Rwanda en 1994 ne mériteraient pas d’être qualifiés de génocide. Mais, je dois aussi vous signalez que je suis au courant de la thèse du « double-génocide » du Rwanda et j’en discute souvent avec des amis. J’ai même déjà eu l’occasion de rencontrer trois Hutus. J’ai pu discuter avec deux d’entre eux. Le troisième ne veux pas parler politique. Je vous remercie de toutes ces informations sur lesquelles je vais méditer.

@l’auteur

« La réaction s’arme contre le mariage pour tous !  » C’est l’en-tête de l’article.

J’ai jusqu’à présent plussoyé vos articles et je commençais déjà à me laisser convaincre de votre sérieux. Mais sur ce coup-ci, c’est comme si j’étais pris au dépourvu par un coup de matraque sur la tronche. Bon, le temps de reprendre mes esprits et de me relever.

Quoi ! Le mariage homosexuel serait-il un progrès ? Mais, de quel progrès s’agit-il ? Un progrès social ? Donc, surtout qu’on parle du mariage « pour tous », si tout le monde devient homosexuel et choisit de vivre sous ce régime « homo-monial », les relations entre les citoyens, le social comme on dit, deviendraient ipso-facto meilleures qu’elles ne le sont actuellement ? Il y aurait moins de SDF, les prisons se désempliraient, de belles perspectives de vacances s’ouvriraient pour tous, le chômage diminuerait par exemple, car le travail pour la production des richesses est la base même des relations sociales ? Je rêve peut-être ! Je charrie peut-être dans les bégonias. Mais, tout de même, si le mariage « pour tous » pouvait receler cette vertu curative des maux de la société, que diable n’y a t-on pas pensé avant que la société ne devienne si délabrée !

« Sur le mariage pour tous, ... C’est une question de société et il n’y a pas au niveau du débat des réactionnaires d’un côté et des progressistes de l’autre... ». Ah bon ! Pourtant le titre de l’article nous a prévenus que « la réaction s’arme contre le mariage pour tous ». Mais de qui se moque t-on ? Moi qui commençais déjà à saliver devant les progrès sociaux du mariage « pour tous » comme le chien de Pavlov, je n’ai donc fait que rêver ! Voilà, j’apprends maintenant que c’est plutôt une question de société ! Mais qu’est-ce que l’homosexualité peut-elle apporter à la société vue son statut d’infécondité ? Non, je ne veux plus recommencer à gamberger. C’est plus fort que moi. C’est trop puissant. C’est transcendantal. Ah ! Saint Malthus vient de descendre en moi ! Il me fait découvrir la réduction des naissances ! Tous ces massacres dans le monde ne suffisent-ils donc pas ? Quel malheur !

@Aldous

« Il me semble que dans toutes les civilisation, et en particulier au Mali, un étranger qui a été accepté chez soi se doit d’un minimum de respect pour ses hôtes ? »

On en déduit que la France en particulier, et l’Europe en général, n’ont jamais eu et n’ont toujours pas de civilisation, car dans aucun pays au monde, l’étranger européen n’a jamais respecté son hôte. Partout dans le monde, l’européen a été accueilli avec respect. Mais il n’a retourné à ses hôtes que des malheurs, imposant sa langue et sa culture, les traitant comme des animaux, leur livrant la guerre, s’emparant de leurs richesses, s’emparant de leur territoire et allant parfois jusqu’à les exterminer. Les amérindiens, les aborigènes australiens et néozélandais, les mélanésiens, les sud-africains, ... en sont des exemples patents. Il faut ajouter les razzias et la traite négrière, les conquêtes coloniales et néocoloniales qui demeurent l’actualité. Tout cela avec le racisme comme arme mentale principale. Franchement, invoquer la civilisation quand on est français ou européen, c’est de l’imposture.

@l’auteur, Jeremy971

Bravo à votre article ! Bravo à vous ! Vous venez de passer au Karcher cette racaille, cette maffia raciste primaire qui se pare du soi-disant antiracisme et qui surfe allègrement sur Agoravox. Votre article est génial. Vous avez remis les pendules à l’heure. Rien à ajouter ni à retrancher.

@l’auteur

« Jean François copé ... le premier enfant d’un couple composé de deux hommes, Alain Juppé et Nicolas Sarkozy ». Qui a dit que l’homosexualité signifie l’infécondité ?

Cela étant, votre série d’articles apporte des informations aussi pertinentes qu’intéressantes sur la scène politique française actuelle. J’attends avec impatience la dernière épisode, le congrès 2012 UMP 3/3. Je vous remercie.