Mycroft

La sainte concurrence, c’est magique, ça rends les prix juste...

Miracle. Sauf que c’est faux. C’est du pure sophisme, du délire. Les monopoles de fait sont une réalité : avoir 15 réseaux électriques, en ressources, c’est clairement contre-productif. Avoir des centrales indépendante, c’est le meilleurs moyen d’avoir des standards différents, donc des problèmes de compatibilité.

Il faudrait un jour que les libéraux se mettent à faire vraiment de l’informatique, il y verraient les bienfaits de la concurrence : les solutions optimales techniquement ne sont pas respectés, parce que les éléments dominants favorises la com plutôt que la production. Au final, des produits moins bon et payant dominent par rapport à des produits gratuits.

La concurrence, c’est bien pour les gadgets, les petits trucs pas important. Là, ok, l’économie d’échelle, c’est négligeable.

Vous savez lire ?

L’entreprise à besoin d’investissement, pas d’investisseur. On peut prendre l’argent des investisseur et investir avec sans leur donner de contrepartie.

C’est quand même ahurissant de faire un contresens aussi gros en lisant un post de moins de 20 lignes...

L’argent de l’actionnaire n’est pas indissociable de l’actionnaire en lui même. On peut parfaitement prendre l’argent de l’actionnaire et investir avec cette argent, sans avoir besoin de lui donner des contreparties.

Car justement, cela fait bien longtemps que les « investissement » des entreprises n’en sont plus. La recherche est en berne, les « investissement » c’est avant tout des luttes politiques contre les ouvriers occidentaux. Des création d’usine dans les pays sans droits du travail (en vue de délocaliser) ou de la spéculation.

Les investisseur ne sont pas indispensable. Leur argent l’est, mais il y a de très nombreuse façon de le récupérer. Leur lécher les bottes, le moyen choisi jusqu’à présent, n’est que le plus servile et le plus nocif d’entre eux.

Je ne suis pas modérateur, j’ai par contre lu vos liens ! Je ne vous censure donc pas, je n’en ai pas le pouvoir. Au passage, je ne suis pas fonctionnaire, mais bien salarié de PME.

Le fait d’être « hors du droit commun » est relatif aux spécificité d’une fonction. La loi ne peut être simple si elle veut être juste, car elle doit s’adapter aux cas particulier. Les policiers ont par exemple le droit de faire usage de la violence dans des cas où le citoyen lambda n’aurait pas ce droit. Ce qui est logique, c’est un des principes même de la civilisation que d’accorder son droit de faire usage de la violence à l’état exclusivement.

Au passage, le fait d’être auto-entrepreneur est aussi un statut particulier, qui bénéficie d’avantages, payés par la collectivités. Donc un statut privilégié.

Quand à la notion de « payer par quelqu’un d’autre » elle est la preuve que vous n’êtes pas capable de comprendre que la propriété n’est qu’un avantage donné par l’état. Le fait que votre argent vous « appartienne » n’est qu’une convention, pas je ne sais quel « droit naturel » ou autre ânerie du même tonneau. Cette convention est bien évidement bancale et on paye à l’heure actuelle le fait de ne pas l’avoir remis en question en occident. 
 
L’horreur de la noblesse, c’est l’hérédité. Parce qu’elle mets le pouvoir dans les mains de personne non légitime. Seul l’expertise technique ou l’aval du peuple quand l’expertise n’est pas possible (ce qui est le cas de la politique et de l’économie) sont susceptible de donner la légitimité.

L’état est influencé par les lobys, tout simplement parce que l’état n’est pas assez contrôlé. L’influence des techniques est bien trop négligeable. Ce sont les ingénieurs qui peuvent faire tourner la société moderne (et les médecins dans le domaine du médicale). Car ce sont les seuls à avoir une expertise techniques. Le problème est cependant qu’ils contrôlent peanuts, que ce soit dans le publique ou le privé.

Je n’ai pas peur de la concurrence, je la voie telle qu’elle est. En tant qu’ingénieur, je vois qu’elle provoque connerie sur connerie. Notamment dans le monde de l’informatique, où elle multiplie les standards et les contraintes. A quoi ça sert d’avoir des Mac et des windows, alors que la seule faiblesse de Linux, c’est que peut d’entreprise programment pour cet OS, parce que peu de personne l’utilisent, par ignorance massivement. Supprimez Windows, supprimez Apple, ça fera du bien au monde de l’informatique. Et tout le monde comprendra que la concurrence a permis aux pires de systèmes de dominer.

Quand on compare actuellement l’enseignement privée et l’enseignement publique, il n’y a pas photo : le premier est largement moins compétent que le deuxième. A élève égaux, j’entends. On voit peut de lycée privé dans les ZEP. Qui sont les zones à cause desquels le système d’enseignement français est mal jugé par sa population.

Le problème du monde de l’enseignement n’est pas lié aux enseignants. Mais aux objectifs absurdes fixés par les élus. Le but d’un enseignant, c’est de sélectionner objectivement, de séparer les élèves pour permettre aux plus brillants de s’émuler intellectuellement les uns les autres. Pas, par je ne sais quel miracle, de rendre les cancres brillants. Certes, à l’heure actuelle, des surdoués deviennent des cancres et c’est dramatique. Mais les surdoués restent une exception. La plus part de nos cancres sont des cancres à cause de leur propre médiocrité et certainement pas à cause de la supposée « incompétence » de leurs professeurs.

Pour ce qui est de la médecine, les cliniques ne pratiquent pas les activités de soin non rentable : ie les soins de maladies rares. De plus, aucun travaux ne semble mettre en avant, en france, une proportion de maladie nosocomiale supérieur dans les hôpitaux que dans les cliniques. Le plus gros problèmes de nos hôpitaux, c’est malheureusement les patients qui prennent les urgence pour un service de médecine générale sans rendez vous et gratuits. Les urgences sont là pour sauver les vies de ceux qui sont menacée à court terme, voir très cour terme.

Là où il y a effectivement un problème de « fonctionnaire », c’est dans le monde du mille-feuille administratif. Mais les guillemets sont de rigueur parce que ce problème se retrouve également dans le privée. L’administratif est une sclérose. Pas la fonction publique.