Mycroft

S’affranchir des contraintes corporelles et plus encore des contraintes naturelle et matérielle est un des objectifs de l’humanité. Ne pas accepter, c’est sombrer dans le culte de « l’ordre naturelle », la chimère de ceux qui refusent de voir que la nature n’a rien d’ordonné.

Si vous exprimez que les contraintes liés au corps restent trop forte, je vous l’accorde, mais ce n’est pas une fatalité. L’homme devient désormais plus à même de luter contre les limites naturelle. Des gens dépourvu de membres peuvent envisager de marcher, la natalité peut être maitrisé (actuellement, ce n’est pas les moyen techniques qui nous manquent pour réduire la natalité, mais la volonté politique), les épidémies sont moins mortel, ce qui nous permet d’imposer notre volonté sur notre corps au lieu de le subir. C’est cela que j’appelle la supériorité de l’esprit sur le corps.

Vous faites une faute de logique lourde. En effet, on peut parfaitement a et b peuvent être différent sans pour autant que l’un soit inférieur à l’autre. Il existe une notion, celle d’incomparabilité, qui n’existe pas pour les nombres réels, mais qui existe pour beaucoup de notion bien non unaire (et je pense qu’on peut considérer les humains comme non unaire).

Deux ensembles A et B par exemple, peuvent être égaux, inclus dans l’un ou l’autre (égalité, infériorité, supériorité) mais ils peuvent aussi n’être rien de tout cela et dans ce cas ils sont dit incomparable.

Donc non, prôner l’inégalité ne revient pas de facto à prôner la subordination.

Néanmoins, prôner la complémentarité, c’est surtout insister sur des différence liée au corps et non à l’esprit, alors que le corps est de plus en plus insignifiant et est amenée à l’être encore plus.

Le problème de Bayrou, c’est qu’il est seul et qu’il devra donc finir, pour s’en sortir, par s’allier soit à l’UMP, soit au PS. Et l’UMP me parait largement plus corrompu que le camps d’en face, aussi véreux soit t’il

Hollande est Bayrou se ressemble, la grosse différence, c’est qu’Hollande est au pouvoir. Les deux sont largement interchangeable et rencontreraient les mêmes difficultés.

Talion : la force physique, seul apanage des partisans de la « complémentarité » est en phase de devenir complètement inutile. Une femme est plus faible qu’un homme, mais tous deux sont plus faible que mon drone, qui lui n’a pas de sexe. Les tournois sportif seront bientôt le seul domaine où il faudra distinguer les sexes, et on sera tous d’accord pour dire que c’est un domaine très mineur dans la société.

nemotyrannus a tout à fait raison, la notion de complémentarité est lié à un ancien système, à l’époque ou le corps importait vraiment. Nous avons compris la supériorité de l’esprit, c’est désormais lui qui importe et par conséquent, la complémentarité vas bientôt disparaitre. Parce qu’au niveau de l’esprit, la différence de sexe est négligeable, on est plus dans une question de personne et non pas de groupe.

Il n’est marqué « hors la loi » sur le front de personne. Et la lutte contre le crime est par nature une question de choix. On sait tous que bon nombre de criminels vont échapper à la justice. La question à se poser est donc : « où va la priorité ? » Traquer les gros et les petits, c’est largement hors de nos moyens. Traquer les petits, c’est en général bien trop chère et inadapté. Ils sont nombreux, on ne peut surveiller 60 millions de français. Mais surveiller activement le 1/1000 des plus riches, ça c’est possible.

Et il faut aussi se demander « quels sont les signes qui font le suspect ». Je suis toujours effarés de voir que le compte en banque n’entre pas en compte. Alors que des trucs aussi absurde que la couleur de peau, eux, peuvent être considéré comme valable par la police...