Najat Jellab

Bonjour Christian

Aussi, n’en profitez pas entre temps pour aller vous construire un nouveau veau d’or  ...

J’avoue que c’est tout le problème du commun ...

Que vous ne soyez pas d’accord avec le fait que La Rochefoucaud soit une illustration de l’exemple de l’esprit de finesse me surprend. Je le citais comme moraliste, mais j’aurais pu vous citer Montaigne, La Bruyere ou Proust... non pas au sens « moralisateur », mais bien d’observateur des moeurs... Et vous reconnaîtrez tout de même qu’on peut enseigner la géométrie mais on peut pas enseigner a ecrire comme La Rochefoucaud, c’est encore une différence entre l’esprit e géométrie et l’esprit de finesse. Et comme je vous le disais l’un n’empêche pas l’autre. Je suis bien d’accord qu’on peut être scientifique et littéraire, mais les deux ne font pas appel aux memes facultes de l’esprit.

Soit vous le faites expres, soit vous n’avez rien lu de tout ce que je vous ai écrit : il n’y a pas de foi valable si elle n’est mue que par la peur, et la carotte et le baton, je ne vais pas reprendre ce que vous pouvez lire dans mes messages precedents. Et quand je dis qu’il n’y a de religion qu’intellectuelle, j’entends, au sens protestant, qu’il n’y a de religion valable que celle qui est sans intermediaire et se basant sur la seule lecture des textes, et non sur les avis contradictoires et divergeants des uns et des autres ! Elle ne peut donc absolument pas etre l’opium du peuple par laquelle les intellectuels exploiteraient l’ignorance de la populace. Cela s’appelle oppression politique et non religion !

Ah au temps pour moi ! En effet, je n’avais pas saisi l’orientation de votre propos, vous parlez en fait d’une fusion réelle technologie/biologie par exemple on peut inclure les pace-maker, les stimulateurs neurologiques etc... donc penser au film Existenz était juste avec l’idée qu’on s’introduirait une puce et que par-la même nous deviendrions des substances multiples participant d’un même tout ?