La région du moyen-orient suscite assez ouvertement des convoitises.
C’est aussi le début de l’affaiblissement de l’empire ottoman. La Campagne d’Égypte de Bonaparte
1798 - 1801, rivalité franco-britannique, La Route des Indes
Orientales, réduire la puissance de L’Égypte, l’invasion de l’Algérie
(1830-1832), les ambitions de Méhémet Ali sur la Syrie,
gouverneur autonome de l’Égypte, la guerre de Crimée (1853-1856)...
Le Canal de Suez
Les premiers projets
Sous le Directoire, les Français envoient plusieurs savants (dont
Jacques-Marie Le Père) dès 1798 lors de la campagne d’Égypte menée par
le général Napoléon Bonaparte, dans le but d’étudier s’il serait
possible de percer l’isthme de Suez. Dès les années 1820, Linant de
Bellefonds et Eugène Mougel Bey, et plus tard Ferdinand de Lesseps,
partisans de la doctrine socio-économique du saint-simonisme, avaient
déjà envisagé la construction d’un canal reliant la mer Rouge à la
Méditerranée. Le projet de canal fut présenté initialement aux Égyptiens
en 1833 par Prosper Enfantin, le « père » des saint-simoniens,
ingénieur et économiste français, après son exil en Égypte avec ses
condisciples,...
Le canal est réalisé entre 1859 et 1869. À la fin des travaux,
l’Égypte, à hauteur de 44 % de sa valeur, et 21 000 Français, à hauteur
de 56 %, en étaient conjointement propriétaires. https://fr.wikipedia.org/wiki/Canal_de_Suez
A partir de 1850 / 60 les bateaux à vapeur apparaissent, fin de la
marine à voiles, une Nouvelle Route des Indes va s’ouvrir qui évitera de
contourner l’Afrique, l’enjeu économique est colossal.
La thalassocratie de l’époque est pour l’essentiel britannique et française, hollandaise également...
D’un point de vue géostratégique la région ne pouvait pas être laissée
aux mains des arabes qui auraient pu se fédérer après la chute de
l’empire ottoman dans le fil des idées de la Nahda, le mouvement de
renaissance arabe ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Nahda
d’où l’idée d’une Palestine mandataire britannique et française qui aboutira avec la Conférence de San Remo 25 avril 1920... https://fr.wikipedia.org/wiki/Palestine_mandataire
Les sionistes n’ont été jamais autre chose que la cheville ouvrière d’une colonisation de peuplement de la Palestine voulue par les anglais — et la France — au début du XIX° siècle pour des intérêts géostratégiques... donc bien avant que l’antisémitisme soit invoqué (fin XIX°)... puis qu’il ne servit de faire valoir après 1945.
« un pays sans peuple pour un peuple sans terre » ! Voilà l’imposture !
L’expression date de 1841, donc bien avant que l’on parle
d’antisémitisme. Ce fut plutôt un philosémitisme qui fut à la manœuvre
pour susciter cette migration des juifs vers la Palestine.
L’auteur en est Anthony Ashley Cooper, 7th Earl of Shaftesbury, un Lord, le comte de Shaftesbury. « A land without a people for a people without a land » ...
"and the Jews ...will probably return in yet greater numbers, and become
once more the husbandmen of Judaea and Galilee."
(et les Juifs ... y retourneront probablement encore en grand nombre, et
deviendront une fois de plus les fermiers de Judée et de Galilée !)
+ de détails ICI > https://mobile.agoravox.fr/commentaire5303531
La France mobilise un navire militaire au large du Liban par « précaution » en cas d’évacuation
Par Le Figaro avec AFP
"Un bâtiment de la Marine française a appareillé lundi depuis le sud-est de la France pour se prépositionner au large du Libanpar « précaution », en cas de besoin d’évacuation des ressortissants français,...
un des trois porte-hélicoptères
amphibies... de 21.500 tonnes et de 199 mètres de long... équipé d’un « groupement tactique embarqué » (? ??...)
Ah, le principe de « précaution » !
Un prétexte qui apparaît fallacieux, les
ressortissants qu’ils soient français et d’autres nationalités peuvent
quitter rapidement le Liban par la Turquie. Une heure 36’ en avion, 10 h
par la route, ou par la Syrie, distance Beyrouth Damas 110 kms, un peu
plus de 2 h en voiture, la frontière syrienne est à mi-route.
La marine française cherche-t-elle à se pré-positionner en force d’appui à Israël... ?
Israël ne veut pas la paix, ne l’a jamais cherchée, car elle mettrait fin de facto à ses projets d’expansions territoriales, à son fantasme biblique d’un Grand Israël, à cette entreprise coloniale du XIX° siècle franco-anglaise pour contrôler la région.
L’AG de l’ONU adopte 6 nouvelles résolutions condamnant Israël
Par i24news Publié : 01/12/2016
Une des résolutions, consacrée à Jérusalem, présente le Mont du
Temple (esplanade des Mosquées pour les musulmans) comme un lieu saint
pour les seuls musulmans. Sur les 193 États membres des Nations Unies,
147 ont voté pour ce texte, sept ont voté contre et huit se sont
abstenus.
Une résolution sur « Le Golan syrien » a été adoptée par 103 voix
pour, 6 voix contre (Canada, États-Unis, Îles Marshall, Israël,
Micronésie et Palaos) et 56 abstentions. Dans ce texte, l’Assemblée
générale estime « une fois de plus que le maintien de l’occupation du
Golan syrien et son annexion de facto font obstacle à l’instauration
d’une paix globale, juste et durable dans la région ».
Ce ne sont pas les gesticulations médiatiques, ni l’assassinat de Nasrallah et de nombreux civils engloutis dans ces bombardements qui entameront la popularité du Hezbollah au Liban et dans le monde arabe, ni la résistance palestinienne...