njama

Les armes du Hezbollah défendent le Liban face à Israël (Aoun)
Le président libanais Michel Aoun a accordé un entretien au journal français Le Figaro. À la question de savoir pourquoi il ne demandait pas au Hezbollah de se désarmer, Michel Aoun a répondu que le Hezbollah n’utilisait pas ses armes dans la politique intérieure.

« Elles ne servent qu’à assurer notre résistance face à Israël, qui occupe toujours une partie de notre territoire [le territoire de 30 km² des fermes de Chebaa, NDLR] et qui refuse d’appliquer les résolutions de l’ONU sur le droit au retour chez eux des Palestiniens qui sont venus se réfugier chez nous durant la guerre de 1948 », a-t-il ajouté.

Le journaliste du Figaro lui a demandé si le problème palestinien justifiait pour autant les armes du Hezbollah. Et Michel Aoun de répondre :
« On ne peut pas priver le Hezbollah de ses armes tant qu’Israël ne respectera pas les résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU. Israël aurait le droit de faire la guerre comme il veut et quand il veut, tandis que les autres n’auraient pas le droit de garder des armes pour se défendre ? Non, ce n’est pas possible ! »
http://web.archive.org/web/20170926184014/https ://www.presstv.com/DetailFr/2017/09/23/536192/Liban-Hezbollah-Michel-Aoun-Isral

Michel Aoun : « Le Hezbollah protège les frontières libanaises »

« C’est le Hezbollah qui a fait reculer les terroristes des frontières du Liban et c’est bien ce mouvement qui a aidé les Syriens à neutraliser les menaces et les dangers provenant des terroristes », a souligné le président libanais Michel Aoun.

...
http://web.archive.org/web/20171215173456/https ://french.almanar.com.lb/698608

Hommage au Hezbollah

La mort de Hassan Nasrallah n’arrêtera pas pour autant la résistance palestinienne.
Le Hezbollah a été classé terroriste par l’Union €uropéenne en 2013 suite à l’aide qu’il a apporté à la Syrie dans la bataille de Qousseir, ce qui a empêché un repli des rebelles takfiristes terroristes vers le Liban et mit fin au principal point de passage pour les renforts en armes et en combattants, ce qui a sécurisé le Liban.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Qousseir_%282013%29

Le président libanais Michel Aoun, dans un entretien accordé au site d’information Al-Monitor basé à Washington.
« Vous savez, le Hezbollah est une organisation libanaise créée pour libérer le territoire libanais de l’occupation israélienne. Il a été fondé en 1985, et plus tard, en l’an 2000, Israël s’est retiré du Liban, et nous avons cru que l’action du Hezbollah était terminée », a rappelé le président Aoun.
« J’ai rencontré (le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah) en 2006 en tant que chef du Courant patriotique libre et j’ai signé une entente qui évoque les moyens de désarmer le Hezbollah tout en maintenant le dialogue, mais à l’été 2006, Israël a de nouveau attaqué. Cette situation est compliquée. Vous ne pouvez pas dire au Hezbollah +Nous devons démanteler votre organisation+, alors qu’Israël continue d’attaquer et de provoquer le Liban », a estimé le président Aoun.
Source : Aoun : Résoudre le problème du Hezbollah nécessite une solution globale au Proche-Orient
https://www.lorientlejour.com/article/1074045/aoun-resoudre-le-probleme-du-hezbollah-necessite-une-solution-globale-au-proche-orient.html

@alinea, bonjour
La question serait de savoir si les prêtres n’étaient pas astreints au célibat pour exercer leur sacerdoce, si l’homme Henri Grouès dit l’« abbé Pierre » aurait pris épouse, et serait devenu père de famille... aurait-il eu des comportements « inappropriés »

avec la gente féminine ?
L’Église qui prêche l’Amour du prochain refuse cette communion naturelle, amoureuse, génésiaque, à ses servant(e)s (au sens de soumis en servitude). L’idée de défroquer lui aurait-elle traversé l’esprit un jour ? on peut imaginer que probablement oui, mais devant le dilemme ils sont (trop) peu nombreux à avoir fait le pas de briser leurs chaînes, de larguer les amarres, pour retrouver ce dont le dogme les avait privé, ce que la Nature peut apporter de meilleur à l’homme, une compagne...
La seule Église catholique romaine a donc véhiculé depuis plus de neuf siècles cette séparation des sexes, a fait de cette forme de répudiation de l’autre genre une norme sociétale.
Le dogme verrouille les esprits, les castre, bride la vie spirituelle, la vie sexuelle (si tant est que vie sexuelle aurait du sens, là où il n’est question que de vitalité, celle de la Vie).
Le dogme est dans la main de la Congrégation pour la Doctrine de la foi, fut dans les mains des papes depuis Grégoire VII, un « moine » bénédictin (sous le nom d’Hildebrand) devenu pape qui prit ce décret de castration sociale pour quelques prébendes !
Les comportements « inappropriés » ne doivent pas cacher l’énorme œuvre charitable dont il fut le moteur, mais si on ne cherche pas à comprendre leurs anomalies récurrentes au sein du clergé, ces déviances endémiques perdureront encore.
S’il faut lapider quelqu’un ce n’est pas l’« abbé Pierre » mais le dogme qui l’emprisonna.   

Et personne pour remettre en cause le célibat des prêtres...une fois de plus l’Église ferme les yeux, sur les dérives sexuelles, homosexuelles, pédophiles de certains de ses prélats, de ses oblats déviants qui se drapent de la chasteté comme d’une tunique de vierge pour séduire les âmes...

Il y a là un problème de fond spécifique à la seule église catholique, pas si universelle que cela.

Le célibat des prêtres dans l’ Église catholique procède d’un décret pontifical de 1074 fait suite à la Querelle des Investitures (des évêques et curés) dans le fil de la réforme grégorienne... une affaire d’argent avant tout. Quel pape aura l’honnêteté d’abroger ce décret ?

Pas une ligne ni de l’Ancien testament, ni des Évangiles ne justifie le célibat, le monachisme, qui au principe du libre arbitre devrait être laissé aux seuls anachorètes et non pas imposé comme une règle sacerdotale.

Si le cas de l’abbé Pierre, sa faiblesse humaine, pouvait faire tomber ce bientôt millénaire de déviance théologique pour assainir le marigot, cela pourrait être un début de chemin vers le pardon pour toutes les victimes des ruts de ces hommes d’église.

Le rétablissement de la conscription rétablit de fait son corollaire « l’objection de conscience »…

La conscription n’est jamais qu’un « enrôlement » par anticipation… Les raisons de ne pas combattre aux côtés des ukronazis contre la Russie qui ne menace aucun pays d’Europe ne manquent pas… ni les raisons de s’opposer à toutes formes de violences en général…

Pour s’opposer aux va-t’en guerre €uro_otanokieviens il suffit de faire germer dès à présent un mouvement pacifiste. L’objection de conscience peut être individuelle ou collective

https://fr.wikipedia.org/wiki/Objection_de_conscience