Numero 19

Pas de panique, ne vous inquiétez pas ! Un pays qui néglige son éducation, l’épanouissement de ses jeunes génération et sa recherche a forcément un moyen d’assurer son avenir ! Nos chers dirigeants, sont, j’en suis sûr, parfaitement au courant de la situation et des réalités.

Ces élèves sont un peu grognons, mais ca n’est pas significatif. La preuve, je n’en ai pas vu la couleur à la télé.

Donc pas de problème, ne vous inquiétez pas, occupez vous du présent. Profitez, souriez... Après nous rirons... jaune.

Comme on fait son lit, on se couche, n’est-ce pas ?

Ce genre de clip qui est ce qu’il y a de plus sain dans notre média-société actuelle. Bien plus que les messages, bien plus que l’éducation qui nous est donnée. Il fait REFLECHIR. Et cela nous permet de mieux comprendre notre monde et notre nature.

Au travers d’une histoire neutre : je débarque, je tape, je casse. Aucune idéologie, aucune raison, aucune justification. Juste agresser. Tout est cru, il n’y a pas de message prémaché, pas d’idée toute cuite. Juste une fine tranche de réalité bien crue.

Qui sont les méchants, qui sont les héros ? Les agresseurs ou les légumes autour ? Quel est devenu le pouvoir des braves gens ? Ceux qui osent se rebeller contre l’agresseur ? Les gens honnêtes et qui se bougent : le barman et les policiers. Quel est le résultat ? Changeons les rôles. Les casseurs deviennent une force armée, une dictature politique, ou une dictature de pensée. Disons des inquisiteurs venus faire le ménage de nos pensées, nous faire plier, nous dénuer de nos pensées comme ces jeunes dépouillent les gens. Que peuvent bien faire ceux qui réagissent à cela ?

En quelques minutes, ce film nous met face à nous même. Je pense qu’on peut le prendre comme un miroir, qui révélerait une partie de la nature du spectateur, en fonction de sa réaction face à ce film.

Quel qu’en fut le but des auteurs, qui je pense était de montrer une violence brute sans arrière pensée, le résultat est un peu plus important que ce qui était prévu. Ne serait-ce que pour les consultations des médias !

Est-il rentable que je procrée, que j’élève un gosse pendant 6 ans et que j’en revende les pièces détachées ? Si ces pauvres gens font passer l’amour de leurs enfants avant l’amour de leur intégrité, voire l’amour de la vie... je me dis que je peux peut-être revendre mon gosse pour l’amour de mon futur écran plasma.

Dans un monde où tout se monnaie.... on peut toujours rêver...

Vincent, wous parlez du modele du shareware et freeware, et non pas de l’open source en lui meme. Des logiciels simples pour une utilisation simple. Les alternatives gratuites ou a prix reduit existent depuis longtemps mais ont ete supplantees par le modele open source. Photoshop aura son prochainement son pendant gratuit en ligne.

Marc, je voulais juste eviter de tomber dans une conversation de geek en listant plein de jolies choses... en me disant que les gens qui sont dans l’informatique sont au courant de ce genre de choses.

Firefox est issu de mozilla qui est une seconde vie de feu netscape qui etait franchement fermé a l’epoque de la guerre des navigateurs. D’ailleurs il reprend pas mal de caracteristiques d’opera. Gimpshop est forcement issu d’un « certain » besoin... celui de cloner l’interface photoshop.

Compiz est né apres que mac ait sorti son interface « qui dechire ». (le pendant vista est nul au niveau fonctionnel, c’est vrai... il a cependant le merite de faire vendre du matos de pointe)

Tiens, depuis que office 2007 est sorti, on apprend que ooo aura une nouvelle interface... pourquoi ce changement ?

KDE/Gnome sont douteusement proches de l’interface windows, qui est issue des macs... et si il y avait un truc ferme, c’etait bien les macs. Tiens, meme CDE avait un semblant d’innovation, pourquoi ne pas avoir continue ? Tiens, j’ai travaillé sur un certain « java desktop »... j’ai eu un air de deja vu.

>Le logiciel propriétaire pille il le libre, >ou est ce plutôt l’inverse ? >Vous vous avancez beaucoup sans rien démontrer.

C’est exactement ce dont je parlais : une reaction de fanboy, avec une reponse pseudo subtile/philosophique et avec un « air » elegant et une apport tres succinct qui conduit generalement a un troll. Si vous evitiez de tourner en rond vous diriez « arrete de dire de la merde ». Si vous aviez quelque chose a dire, vous ne vous attaqueriez pas a la forme de mon propos, mais au fond en proposant des contres arguments et en ouvrant le debat. Ici, non, point d’idees. Juste un « c’est nul, tu piges rien ». HEUREUSEMENT que mes propos ont des failles ! Je ne vais pas y fournir le reponse a la vie et a l’univers. C’est une discussion. Qu’auriez vous repondu si j’avais commenté l’article par un bref mais elegant « c’est nul » ?

Forcément, à force de répéter que l’open source domine la marché, on finit par y croire. La méthode coué quoi. A force de dire que windows c’est de la merde (la dernière fois que j’ai dit ca c’était sous windows 98 et c’était justifié), on se retrouve coincé dans cette idée et on ne voit pas plus loin que ça.

Il faut bien voir le ton adopté par les fanboys linux est franchement teinté de dénigrement et de condescendance. Dire que les gens sont stupides et qu’ils manquent d’ouverture d’esprit parce qu’ils ne supportent pas des choses libres comme eux, c’est facile...

Tout ce qui est présenté et vanté en libre, ce sont des clones d’applications windows, et en plus il y a forcément une comparaison qui ressort. Présenter Gimp revient à dire que c’est « photoshop en mieux », OOo = office gratuit...

Nulle création, nulle innovation. Juste un clonage pour dire « nous on est gratuits, on lutte contre le monopole ». Forcément, c’est gratuit. Par contre c’est une copie, un peu comme un faux sac Vuitton : c’est pareil dehors, le vendeur nous dit que c’est aussi bien, par contre à l’utilisation ca marche pas si bien. Et les contrefacteurs de Vuitton n’ont aucun designer pour créer de nouveaux modèles. Les produits hard discount sont décriés car leurs fabricants n’investissent pas dans la recherche et imposent par ce fait une stagnation des produits disponibles. Quid des logiciels grand public ?

Microsoft a bien pompé des choses aussi, me diront ces fanboys. Cela justifie-t-il l’attitude de contrefaçon de logiciels comme le fait le monde « libre » ? Certes il n’y a pas de contrefaçon au niveau légal du terme, mais tout le monde comprend bien que je parle au plan moral.

Cependant, les applications professionnelles, orientées système sont libres. Ce sont des professionnels qui travaillent pour d’autres professionnels et pour eux-même. Il y a un objectif fonctionnel pertinent. Dans le domaine du développement, les solutions libres sont clairement justifiées et utilisées par les entreprises. Ce modèle est très utile et permet d’évoluer car une bonne part des utilisateurs apporte sa pierre à l’édifice.

Pour répondre à l’article, je ne vois pas ce qu’il y a d’open source et surtout de victoire à prendre le système d’exploitation d’une autre entreprise, et de le bidouiller pour le coller sur un autre hardware pour le VENDRE.

Un tour de passe-passe juridique des grandes firmes comme microsoft, c’est du vol, de l’arnaque, vous criez au scandale. On a ici un tour de passe-passe avec le CLUF d’apple, et vous appelez cela une victoire du libre ?

Vous osez comparer openoffice qui est une initiative d’offre alternative à office à un hack de système d’exploitation. Je prends ms office, j’y intègre mon crack, je contourne habilement le CLUF, je vends mon produit. Hourra le livre a vaincu.

J’y vois une analyse complètement biaisée, et sans valeur aucune. Prendre toute initiative qui nuit à Apple ou à MS et crier haut et fort que le libre y a une victoire, c’est... nul.

Notez que je sens venir les -, du fait que certains seront sans doute bercés par le politiquement correct ambiant qui prétend lutter contre les multinationales en privilégiant la « liberté », au lieu de lire la partie de la réponse à cet article (la partie entre les traits pour ceux qui dénigrent sans lire).