Formation en Économie (3 ème cycle universitaire) Favorable à une société ouverte. Proche des théories de F.A. Hayek et de Hannah Arendt , j’ai plaisir à relire les textes « fondateurs » de Montesquieu ,de John Locke et de Frédéric Bastiat
Saluons l’artiste génial . Plaignons l’homme tellement si mal dans sa peau.
Pour le reste je rappelle que MJ n’a jamais été condamné par la justice ce qui doit au minimum laisser un doute sur sa culpabilité. Certes il existe des adultes aux mœurs méprisables mais il en existe d’autres qui pour quelques millions de dollars d’espoir de gains sont prêt à raconter tout et n’importe quoi. Peut-être que ces horreurs ont eu lieu , peut-être pas . C’est les familles des victimes présumées qui ont pris la décision que la justice ne trancherait pas.
C’est quand même incroyable que l’ État impose à des femmes de retirer les vêtements qu’elles se sont choisies ! on est en Arabie Saoudite ou chez les Taliban pour imposer des normes vestimentaires aux femmes ? Dans notre pays on pratique sa religion comme on l’entend en toute liberté ,
Aujourd’hui s’il y a diktat , il vient de ceux qui veulent empêcher le port de la burka ou du niqab pas de celles qui les portent.
il faut aussi arriver à ce mettre dans la tête que les populations musulmanes représentent aujourd’hui une minorité religieuse importante dans notre pays , qu’en toute logique cette composante va croitre de manière régulière et durable. Qu’au sein de cette composante il y a differentes façon de concevoir la religion et qu’il est normal qu’elles se cotoies dans notre pays. Il faut arreter de se crisper à chaque fois q’un courant ultra minoritiare d’une composante minoritaire de notre population exprime ses croyances religieuses même si celles ci sont très atypiques.
Notre république s’est construite sur le principe de la Laicité en réaction à l’omniprésence de la religion catholique , aujourd’hui notre pays se construit progressivement une identité islamique. Une religieuse catholique peut se promener librement dans les rues de Paris , en tenue traditionnelle, des femmes peuvent encore faire le choix du Carmel sans que cela soit en contradiction avec nos principes laïc . il doit en être de même pour la composante musulmane de notre population , chaque musulman doit pouvoir vivre sur notre territoire son islam tant qu’il est respecteux des libertés individuelles et du droit national.
Derrières ces discours toujours les mêmes relents, la haine de la civilisation occidentale de la démocratie libérale et avec pour carburant la haine ancestral d’un peuple
Non monsieur nous ne sommes pas passé d "ces théories du complot soulevés par des farfelus et/ou antisémites », à « ok, peut-être mais c’est trop tard, c’est le passé, on
ne peut plus rien y faire mon bon mossieur... »
Pas OK du tout , ces théories si elle ne sont pas l’oeuvre de farfelus sont bien celles d’antisemites qui veulent desserer les liens qui unissent l’occident à Israel dans le but (d’essayer) d’anéantir le peuple Hebreu
Ces actes odieux ont été commis par des criminels barbares ennemis de notre civilisation , ceux qui laissent penser que les plus hautes autorités de l’ Etat américain qui sont à l’origine de ce crime sont leurs complices dans la volonté d’anéantir notre civilisation et ses valeurs.
De manière insidieuse, lentement, insuffler le doute , disséminer la théorie fumeuse , laissez prendre la mayonnaise.... les négationistes procèdent de manière strcitement identiques et avec des motivations largement communes.
Cette théorie est à vomir , heureusement elle ne convainc que des cerveaux tellement prédisposés à les recevoir qu’elle n’aura en définitive que peu d’impact aussi bien sur ses adeptes (qui n’en avaient pas besoin pour assoir leurs haines) que chez ces détracteurs qui voient très clairement la véritable finalité du discours
Peut-être que la très grande majorité des femmes qui portent ces vêtements le font car cela leur plait ; le rapport fait avec l’esclavage est de la pure rhétorique sans rapport avec la réalité. Au temps de l’esclavage la puissance publique était là pour s’assurer de l’asservissement des esclaves et réprimait tout esclave qui sans l’accord de son maitre souhaitait s’affranchir. Dans notre pays , la loi protégerait toute femme qui refuserait de se soumettre. La différence est absolument colossale.
Mais on peut pas laisser ces gens tranquille , c’est pas à l’ Etat de décreter les tenues vestimentaires légales ou pas ... l’ Etat est au contraire là pour s’assurer que personne ne se vera interdire de porter les vetement qu’il a l’envie de porter. Nous vivions dans un pays libre et petit à petit nous renoncons à nos libetés pour nous ’offir en servitude à un Etat qui est devenue sa propre finalité.
Nous sommes en train de perdre la raison , gambadant joyeux sur la route de servitude