perlseb

Quelque part, ObjectifObjectif a un peu raison.

C’est la cupidité des gens qui les rend esclaves. Et si pour manger il faut se prostituer, et bien plutôt mourir. Donc le pouvoir n’est effectif que sur les gens cupides (soit 99,9 % des gens, non ?).

Pour tous ceux qui ne veulent pas mourir, un message du « plus cancéreux que moi, tumeur ».

Oui, les chinois ne se laisseront pas faire. Mais je ne sais pas si leur soit-disant bulle va éclater. S’ils faisaient monter le yuan, les prix immobiliers seraient plus stables mais auraient la même valeur en dollar ou en euro.

Pour juger une bulle immobilière, il faut regarder l’évolution des prix en monnaie constante, une fois l’inflation éliminée. Par exemple, pendant les trente glorieuses, l’immobilier a explosé en France et en franc constant, mais il n’y avait pas de bulles car l’inflation était forte.

Si les chinois sont dans leur trente glorieuse, il est normal que les prix de leur logement explosent, en même temps que leur salaire. Entre les différentes capitales européennes et une ville jeune comme Shangaï, il n’est pas évident de dire où est la bulle.

Pauvre Mathieu. Egalité matérielle ne veut pas dire absence de sentiments.

Vous êtes sacrément matérialiste pour rapprocher l’absence d’héritage de l’absence de parents.

Je pense que, de nos jours, il y a bien plus de maternité dans l’oeil d’une guenon qui élève son petit singe (qu’elle n’abandonne jamais) que dans les cadeaux que peuvent offrir des parents qui travaillent à plein temps et laissent leur gamin chez la nounou (qui les garde, elle, pour l’argent).

Trop de richesses au creux de quelques mains, c’est, tout simplement, l’absence de démocratie.

Oui, il faut imposer un patrimoine (ou capital personnel) maximum et ça serait très bien vu d’évaluer les produits selon. Mais compter la participation dans une entreprise pour évaluer est trop complexe et trop flou. Un patron pouvant avoir de nombreuses participations dans de nombreuses entreprises pour être noté A partout tout en étant richissime.

Un autre indicateur pourrait être apposé : l’écart maximum de salaire-primes-avantages en nature dans l’entreprise. Pour être noté A, il faudrait aucun écart (tout le monde gagne pareil de l’ouvrier au pdg), avec B, il y aurait un écart maximum de 1 à 2, et ainsi de suite jusqu’à G.

Ensuite, il ne reste plus qu’à faire passer une loi imposant à tous les supermarchés et hypermarchés de proposer au moins un produit « A-A » dans chacune de ses catégories pour que chacun aie le choix et le tour est joué.

Bien sûr, il y aurait encore beaucoup de crétins pour acheter des yaourts Danone pour aider ce pauvre PDG Franck Riboud qui a du mal à joindre les 2 bouts (entre nous, pour avoir la paye qu’il a, ce doit être un très mauvais gestionnaire), mais dans l’ensemble, ça serait la fin du capitalisme tel qu’on le connait aujourd’hui.

Allez, ça fait du bien de rêver !