perlseb

Merci pour cette réponse Ancalimon et vous avez raison, le système pourrait être pire.

Mais il y a brevet et brevet. Nous assistons en ce moment à des dépôts de brevets de plus en plus ineptes et à des batailles d’avocats du même niveau. La bureaucratie s’installe bien, comme le confirme l’article. Que penser de Microsoft qui brevette le double-clic ?

Il faut croire qu’il n’y a qu’en informatique où l’on trouve des gens un petit plus généreux. Si certains, dans le logiciel libre, cherchent à se faire de la publicité, d’autres veulent réellement améliorer les choses et se libérer des contraintes commerciales.

Les mentalités sont encore loin de ce qu’il faudrait pour changer les choses. Ceux qui ont de l’argent sont respectés et enviés, les bénévoles (bien braves !) travaillent forcément dans l’humanitaire.

Ceux qui veulent un président, c’est ceux qui aiment se rabaisser, qui aiment lire la presse people.

Effectivement, un président ça ne sert à rien, la démocratie représentative n’est qu’une oligarchie déguisée où l’on réduit le nombre de personnes à acheter (bien commode quand on ne veut pas dilapider une fortune dans la corruption).

Dans l’ensemble, les lois devraient être faites pour protéger les plus faibles.

Mais la complexité des lois associée à des compagnies qui n’hésitent pas à bluffer le citoyen ne protègent pas les plus faibles, bien au contraire.

Que risque un industriel qui brevette à tort un être vivant ? Un procès où il doit retirer son brevet ? Ce n’est pas assez. Il faut dissoudre purement et simplement la compagnie qui devrait être experte dans la législation la concernant (en plus de la prison pour les dirigeants).

Les lois sont bien trop clémentes pour les forts et bien trop confuses pour les faibles.

De toutes façons, les brevets sont liberticides. Le savoir doit être libre. Rentabiliser les recherches est encore un problème de notre société court-termiste. Dans notre système, il vaut mieux garder des scientifiques au chômage, ça tire les salaires vers le bas.

C’est ça la démocratie représentative : on vote pour des personnes (quelle belle liberté !) et ces élus (facilement achetables car peu nombreux) créent des lois contraires à l’intérêt du peuple. 

Par exemple, les élus s’augmentent, ils imposent à l’état de s’adresser à des banques privées pour tout emprunt (ce qui oblige l’état à payer des intérêts, en France, depuis 1973), ils se donnent l’immunité...

Il faut revenir à la démocratie, la vraie : celle où le peuple vote lui-même pour les lois et non pour des pourris qui n’ont aucun engagement vis-à-vis de leur programme. En plus, on a les moyens techniques aujoud’hui : 50 millions de votant, c’est l’affaire d’une seconde pour un gros ordinateur. Vive la VIème république.

Le pouvoir est une chose trop importante pour le concentrer dans les mains de quelques-uns, quels qu’ils soient.

Elles sont bien ces petites listes pdf du groupe de Bilderberg : en cas de pépin (si le peuple récupère un jour le pouvoir et sa liberté), on a déjà la liste des personnes à guillotiner.