perlseb

Merci pour cet article.

Ceux qui critiquent le Moyen-Age parlent tout de suite de médecine. Oui, pour les malades, l’époque moderne est plus rassurante. Mais pour les gens en bonne santé ?

Parlons des besoins essentiels : se nourrir, se loger. Avons-nous vraiment progresser dans ces domaines ?

Sur la nourriture, clairement nous régressons, et très très vite. Il vaut mieux manger une fois par semaine du vrai poulet (non maltraité) que de la viande sous anti-biotique tous les jours. Les choses ont de moins en moins de goût, et cette évolution est suffisamment progressive pour être acceptée. Ce que mangeaient nos grands-parents dans leur jeunesse, vos enfants ne le trouveront plus jamais et ça ne les gênera pas : on ne manque pas de quelque chose que l’on ne connait pas (voir Soleil vert).

Sur le logement, bien sûr il y a de nombreux progrès dans l’habitat. Mais, avant, personne ne vivait à côté du périphérique ou d’un aéroport. Il n’y avait pas non plus l’enfer des banlieues surpeuplées. Chacun se voit dans une maison avec tout le confort, pour comparer les époques. Pensez aussi à ceux qui n’ont pas les moyens de choisir leur logement, somme toute, assez nombreux, maintenant.

Alors oui. Nous avons progressé de façon très importante dans les gadgets. Et cela fait plaisir aux enfants de 7 à 77 ans. Mais ce qui m’attriste le plus à notre époque, c’est la superficialité et le manque de spontanéité des gens. Nos arrières-grands-parents étaient très très différents de nous : ils étaient beaucoup plus vrai (je tiens cela de ma mère qui a beaucoup discuté avec sa grand-mère). La raison : je pense que, maintenant, chacun tourne un film dans sa vie où il est le héros. Le cinéma et la télévision ont une influence monumentale sur l’affect humain, sur la façon de se comporter. Pour plaire, il faudrat presque imiter le héros préféré de celle à qui l’on prétend. On apprend aux enfants à sourire, voire on leur demande d’en faire.

Bref, en tant que technicien, j’apprécie la connaissance et la maîtrise de la matière que l’on a aujourd’hui mais je regrette l’évolution conformiste des esprits.

...quand on est à la retraite, on s’en fout UN PEU.

Si les parents étaient vraiment si responsables que cela, et bien personne ne ferait plus aucun enfant aujourd’hui. Peut-on vraiment assurer un avenir à des enfants quand on voit comment les choses évoluent ?

Les gens ont des enfants pour eux, quand ils sont petits, c’est tout mignon. Après, si à 20 ans il faut aller à l’abattoir dans cette société, c’est son problème d’adulte, plus celui des parents.

Pourquoi on n’en parle pas ?

Nous sommes dans une période d’élections (élections régionales en mars 2010). Pendant ces périodes très spéciales, le plan communication est parfaitement huilé avec beaucoup plus d’infos sur la sécurité, souvent à destination des personnes âgées bien plus nombreuses chez nous.

Avec la droite aux commandes des médias et une population assez âgée plutôt tournée vers la télé que vers internet, on aura la droite pour un moment.

Et quand on est à la retraite, on s’en fout un peu des chiffres du chômage.

Quand les besoins seront pourvus raisonnablement, par la propriété, par le durable, à ce moment là, il y aura un chomage naturel du à la diminution des demandes

Entièrement d’accord. Le seul problème, c’est qu’on y est déjà, à ce stade. Vous êtes peut-être jeune et vous avez donc peut-être besoin d’investir en ce moment. Mais si on regarde la majorité des français, plutôt âgés et ayant déjà le nécessaire, alors on est dans une logique de remplacement de ce qui est usé. La consommation est atone et restera atone.

Bien sûr, il y a des gens qui n’ont pas tout et aimeraient bien avoir le nécessaire, mais ces gens sont souvent insolvables, sans emploi. Pour eux, le temps partiel des autres pourraient les rendre solvables. On n’augmente pas la consommation en donnant à ceux qui ont tout.

En fait, je pense que l’emploi devrait être distribué par priorité. Avant d’autoriser les couples à travailler à 2 à temps plein, on devrait s’assurer que chaque foyer à un revenu. Mais la fraternité n’existe plus en France depuis longtemps (les gens confondent souvent fraternité et piston, qui est un comportement mafieux).

Oui Hengxi, je crois que la Chine est dans ses « Trentes Glorieuses ».

Quant à ceux qui affirment que la Chine a besoin des USA pour exporter, alors qu’ils m’expliquent ce que les chinois récupèrent en échange de leur travail si ce n’est une monnaie de singe. La Chine n’a besoin que de nourriture et de matières premières pour se développer : un peu comme le Japon.

La Chine travaille, elle a les moyens de payer ses matières premières à qui elle veut (Amérique du Sud, Afrique et Océanie) car elle produit. Peut-être que dans le futur, d’ailleurs, plus personne ne voudra être payé en dollars et cela ne posera pas non plus de gros problèmes pour les chinois.

Par contre, les américains produisent à peu près la moitié de ce qu’ils consomment. Que l’on m’explique en quoi on peut dépendre d’une telle nation. Les américains profitent bien trop du statut de leur monnaie. Quand l’essentiel du PIB est constitué de consommation, elle-même basée sur une montagne de dettes, n’a-t-on pas là un colosse aux pieds d’argile ?

L’avenir des USA est dans les mains des chinois et pas l’inverse. Les USA sont dangereux militairement et c’est peut-être la seule raison pour laquelle les chinois ne les laissent pas tomber. Alors je remercie les chinois s’ils peuvent nous éviter une guerre avec des américains un peu trop fiers.