• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Pharmafox

 
65 ans
Retraité de Schwarz Pharma, un laboratoire aujourd'hui disparu, j'ai fait la majeure partie de ma carrière hors de France. Pour avoir servi ce que certains appelleraient le côté obscur, je revendique une vision plus neutre et moins manichéenne de l'industrie pharmaceutique.
 
Je suis notamment passablement irrités de voir que des gens qui ont une hygiène de vie déplorable, attendent tout de médicaments qui n'ont rien de miraculeux et s'en prennent ensuite aux fabricants de ces mêmes médicaments (antidépresseurs, coupe-faim, aphrodisiaques, vaccins contre le papillomavirus…).
 
J'ai commencé à m'intéresser à l'actualité pharmaceutique internationale lorsqu'un proche de notre famille s'est suicidé sans signe avant coureur. Ce décès qui nous a beaucoup affecté ma famille et moi aurait pourtant pu être évité, à en croire la presse spécialisée et ce que l'on peut lire sur Internet.
 
Je suis régulièrement surpris de voir comment la presse française vit dans un monde à part, négligeant de parler de ce qui se passe à l'étranger, et plus portée sur le sensationnalisme que sur un véritable soucis d'information.

Tableau de bord

  • Premier article le 02/07/2011
  • Modérateur depuis le 21/07/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 32 36 162
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 78 41 37
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Pharmafox 27 février 2012 14:15

    Mise à jour : Le dernier rappel était celui de trop. Bill Weldon a donné sa démission, en temps que directeur général (il reste président). Lui succède Alex Gorsky, qui était jusqu’alors vice-président responsable des appareils médicaux, des activités de diagnostic et de la chaîne d’approvisionnement.



  • Pharmafox 27 février 2012 13:59
    Démagogie de bas-étage.

    François Hollande veut mettre fin à la libre installation des médecins ? Autrement dit, imposer à un médecin qui finit ses études d’aller s’installer à un endroit donné. Le concours de médecine est national, non ? Va-t’on demander à un Alsacien qui n’a aucune attache à plus de 100km de Colmar d’aller s’installer dans le Lot ou en Isle et Vilaine ?

    Bien sûr, il y a le corollaire à cette belle proposition : les amis et les fils des amis auront le droit d’avoir les coins convoités. François Hollande propose de remplacer un système qui défavorise les zones rurales au profit d’un système qui favorise les pistonnés. Combien de députés socialistes (pour ne citer qu’eux), médecins de profession, exercent en « désert médical » ? Liberté (mais pas d’installation), Egalité (si tu as la carte du Parti), Fraternité, c’est la république française selon Hollande.

    Soyons honnêtes : pour que les médecins acceptent déjà d’aller s’installer dans des trous paumés, il faudrait pour commencer leur offrir des conditions équivalentes à ceux installés en zone urbaine. Je ne sais pas ce qu’il en est des indemnités kilométriques, mais à la campagne, le médecin en visite doit souvent rouler 20mn entre 2 patients, contre 5 à 10 pour le médecin de ville. A la fin de la mâtinée, le premier a consommé deux fois plus d’essence et a facturé 2 fois moins de consultation. Faites le calcul. Et même une fois ces mesures prises, combien de citadins endurcis parmi les électeurs seraient prêts à quitter la ville, ses magasins et son cinéma, pour un hameau et ses volailles uniquement parce que la loi les y obligent ? 

    Cela dit, la loi ne concernerait que les FUTURS médecins, aucun risque de se mettre à dos ceux qui voteront dans quelques mois. Au contraire les médecins actuels seraient sûrs de ne pas voir un concurrent s’installer à deux pas de chez eux pour leur prendre leurs patients.


  • Pharmafox 10 février 2012 15:47

    Ecrit comme il l’est, cet article ressemble plus à un pamphlet en faveur de François Hollande qu’à une invitation à la réflexion sur l’euthanasie.


    La minuscule allusion à l’UMP ne trompe personne, sans parler des autres partis.


  • Pharmafox 10 février 2012 15:41

    Et encore, ça m’étonnerait qu’il y ai beaucoup de patientes de chirurgie reconstructice, qui est un acte hospitalier, qui ont reçu des prothèses PIP.


    Les PIP, c’était de la prothèse bas-de-gamme pour la nunuche trop pauvre pour se payer un implant de qualité/un psy qui l’aide à s’accepter/un gigolo, et assez bête pour payer quand même quelque chose dont elle n’a pas besoin (ou assez aveugle pour rester avec un homme qui ne l’aime pas telle qu’elle est, car ne dit-on pas que l’amour est aveugle).


  • Pharmafox 10 février 2012 15:36

    A mon sens, c’est une non-information.


    Le chiffre de 1300 morts n’est toujours qu’une estimation. Pour ma part, j’espérais, j’attendais un résultat précis. D’ailleurs, les chercheurs se sont basés sur les décès depuis 2006 pour les extrapoler. Pourquoi ne donnent-ils pas ce nombre ? Parce qu’il est trop élevé ou trop bas à leur goût ?

    Enfin, la fourchette initiale de 1000-2000 a été ramené à une fourchette de 1050 à 1700 morts. Ce qui est paradoxal, c’est de répéter que c’es tune hypothèse « conservatrice ». Dans ce cas, il fallait maintenir le haut de la fourchette à 2000...

    En fin de compte, on s’en fiche, aujourd’hui on a juste deux chercheurs qui recyclent leurs travaux pour faire parler d’eux.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv