• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Pharmafox

 
65 ans
Retraité de Schwarz Pharma, un laboratoire aujourd'hui disparu, j'ai fait la majeure partie de ma carrière hors de France. Pour avoir servi ce que certains appelleraient le côté obscur, je revendique une vision plus neutre et moins manichéenne de l'industrie pharmaceutique.
 
Je suis notamment passablement irrités de voir que des gens qui ont une hygiène de vie déplorable, attendent tout de médicaments qui n'ont rien de miraculeux et s'en prennent ensuite aux fabricants de ces mêmes médicaments (antidépresseurs, coupe-faim, aphrodisiaques, vaccins contre le papillomavirus…).
 
J'ai commencé à m'intéresser à l'actualité pharmaceutique internationale lorsqu'un proche de notre famille s'est suicidé sans signe avant coureur. Ce décès qui nous a beaucoup affecté ma famille et moi aurait pourtant pu être évité, à en croire la presse spécialisée et ce que l'on peut lire sur Internet.
 
Je suis régulièrement surpris de voir comment la presse française vit dans un monde à part, négligeant de parler de ce qui se passe à l'étranger, et plus portée sur le sensationnalisme que sur un véritable soucis d'information.

Tableau de bord

  • Premier article le 02/07/2011
  • Modérateur depuis le 21/07/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 32 36 162
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 78 41 37
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Les scandales pharma qui vont ont échappé cet automne

Après l’été, j’avais rédigé un premier article de ce type, qui entend résumer des faits que je ne juge pas assez significatifs pour en faire un article complet. Des évènements, survenus à l’étranger, qui n’ont pratiquement pas eu d’écho dans la (...)

3926 visites 11 jan. 2013 | 8 réactions | Pharmafox  

Pfizer affronte le passif de Wyeth

Pfizer est citée dans une série de nouvelles dans lesquelles l’image du laboratoire est entachée : marketing illégal, mensonges, délit d’initiés… Autant de malversations qui trouvent leur source chez Wyeth, filiale rachetée en 2009. Cela dit Pfizer (...)

1895 visites 5 déc. 2012 | 0 réaction | Pharmafox  

Le Tamiflu, une fumisterie (?)

Une étude du British Medical Journal (BMJ) conclut que les preuves manquent d’une efficacité réelle du Tamiflu contre la grippe. La presse s’empresse de rapporter cette information, à force titres racoleurs. Décryptage. Rappel des faits (1) Le Tamiflu, nom (...)

2221 visites 23 nov. 2012 | 1 réaction | Pharmafox  

Il y aurait anguille chez Roche !

Le Figaro (1) a beau avoir rapporté l’affaire, la presse en parle peu, a minima, ou copiant simplement ce premier article. Les détails manquent, l’analyse est inexistante et Roche tente d’étouffer au mieux l’affaire. Les faits L’EMEA, (...)

2135 visites 10 nov. 2012 | 4 réactions | Pharmafox  

Mort aux brevets !

Sempiternel débat que celui des brevets ! Je ne suis certes par le premier et ne serai pas le dernier à y mettre mon grain de sel, mais je souhaite malgré tout l’enrichir de quelques arguments. L’utilité des brevets Le système de brevets a été créé pour (...)

1535 visites 19 oct. 2012 | 8 réactions | Pharmafox  

Pendant ce temps chez J&J…

J’aurais bien sûr pu écrire un nouvel article sur l’histoire du Mediator qui se doublerait d’un nouveau scandale, médiatique pour les uns (« les journalistes en auraient trop fait »), politique pour les autres (« Servier ferait pression sur les experts »). (...)

1536 visites 10 oct. 2012 | 2 réactions | Pharmafox  

Aricept : La FDA a-t-elle bâclé son travail ?

C’est l’histoire d’une plainte en justice comme il n’y en a pas eu souvent. Dans une première approche, on pourrait la qualifier de banale, car elle porte sur les dangers d’un médicament… Mais ce qui est nouveau, c’est que le (...)

1213 visites 21 sep. 2012 | 2 réactions | Pharmafox  

Ce que vous avez manqué cet été : AstraZeneca, Eli Lilly, Johnson & Johnson

De retour de séjour estival, je constate que la presse française n’a pas dérogé à ses habitudes en ce qui concerne l’actualité médicale internationale, en particulier les gesticulations de Big Pharma. Je m’empresse donc de réparer quelques lacunes. (...)

1255 visites 7 sep. 2012 | 2 réactions | Pharmafox  

Lundbeck joue aux soldats de plombs

Les mauvaises nouvelles s’enchaînent pour les salariés de l’industrie pharmaceutique. Après AstraZeneca1, c’est au tour de Lundbeck d’annoncer un plan social. Mais si AstraZeneca ne fait que confirmer son déclin, Lundbeck s’amuse et réduit sa (...)

3166 visites 21 jui. 2012 | 5 réactions | Pharmafox  

Des biphosphonates

Voici un sujet délicat et controversé que celui des biphosphonates. Ces médicaments, référence à l’heure actuelle pour le traitement de l’ostéoporose, ont de nombreux détracteurs. La dernière étude publiée remettra-t-elle le dogme en cause ? Qui sont-ils ? 1 (...)

7375 visites 9 jui. 2012 | 2 réactions | Pharmafox  


Derniers commentaires


  • Pharmafox 28 septembre 2011 14:52

    Que les choses soient claires une fois pour toute : l’objet de cet article n’est pas le Mediator, mais le lynchage médiatique autour du Protelos. Par la force des choses, on y trouve les mêmes acteurs qu’avec le Mediator.


    @Dominique Dupagne :
    Monsieur, quand j’écris que je crois Irène Frachon intègre et sincère, je le pense. Elle a peut-être travaillé pour des laboratoires, mais je ne pense pas que cela ai affecté son jugement, raison pour laquelle je ne cite pas les entreprises incriminées. Ce qui me surprend, c’est qu’elle se dédise. Pour le reste, Irène Frachon n’a jamais dissimulé ses liens avec les laboratoires en question, alors qu’à en croire Elena Pasca, de PharmaCritique, d’autres prétendent en épurer les professions médicale en faisant comme s’ils n’en n’avaient pas.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Pharmafox 22 septembre 2011 14:54

    Monsieur Spip, je vais essayer d’être plus clair.


    Quand je parle d’opposition à l’entreprenariat, ce n’est pas le fond de l’argumentaire. Je cherche surtout à expliquer l’engouement médiatique. En fait, on a un effet de caisse de résonance. Pensez-vous que l’on en parlerait autant s’il s’agissait, non pas d’un fondateur comme Jacques Servier, mais d’un directeur général parachuté par un conseil d’administration, lui-même nommé par des actionnaires dont on ne sait rien ? Où s’il s’agissait d’un énarque mis à la tête d’une entreprise publique ?

    Non les patients ne sont pas des persécuteurs malhonnêtes. Certains le sont, la majorité non. La plupart sont honnêtes et sincères, mais ne comprennent pas qu’il faut d’abord s’assurer qu’ils sont bien des victimes, car s’ils sont malades, ils peuvent l’être pour d’autres raisons que le Mediator. Mais comme on leur a expliqué que le Médiator est la cause de tous leur maux, ils perçoivent cette enquête sur leur antécédents médicaux comme une manoeuvre malhonnête. Ils saisissent que la procédure juridique et la complexité de la médecine pourraient les laisser avec à payer les frais d’un avocat et sans un rond. Alors, il faut que les choses aillent vite. L’exemple que je cite sur une association marocaine tient en revanche de la malhonnêteté.

    Sur le fond de l’affaire, l’enquête est en cours, et c’est à la justice de déterminer le degré de responsabilité du laboratoire, des autorités politiques et sanitaires, qui doit être indemnisé, et par qui.

    Mais la pression politico-médiatique actuelle rend peu probable une issue conforme à la justice.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Pharmafox 19 septembre 2011 14:22

    Bapt avait exigé que Nora Berra démissionne à cause de ses liens avec l’industrie pharmaceutique.


    Il a l’air plus pressé de censurer ce qui le dérange que de donner l’exemple...
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Pharmafox 21 juillet 2011 14:25

    A propos de l’IGAS, le Lancet, l’une des meilleures revue médicales, publie un article révélant les conflit d’intérêt au sein de l’IGAS sur cette affaire : Mediator : Who’s to blame.

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Pharmafox 16 juillet 2011 12:34

    Docdory,


    Il me semble que vous n’avez pas pris le temps de lire a première partie de cet article : http://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/le-mediator-et-les-autres-1-3-96726.

    En effet, je ne cherche pas à préconiser le retrait du Zyprexa, qui, et j’aurai sans doute du le préciser, est le meilleur antipsychotique à ce jour.

    Mais cela autorise-t’il Eli Lilly à le prescrire pour des maladies pour lesquelles il ne sert à rien ? Non. Cela autorise-t’il Eli Lilly à refuser d’admettre que le produit provoque du diabète, et donc à laisser les patients dans l’ignorance de la menace qui les guette ? Non.

    Car le produit provoque du diabète, quand les études sont correctement menée. C’est une vérité qui a été cachée par divers artifices : d’une part, un suivi médical plus appuyé empêchait les patients de trop manger. D’autre part, les études sur ce point précis portaient sur 6 mois. Or, si les antipsychotiques font prendre du poids, ils ne le font pas tous de la même façon. Le Zyprexa fait manger en agissant sur les hormones de l’appétit et en réduisant le métabolisme, effets qui ne se font sentir que sur le long terme.

    Aujourd’hui, Lilly a reconnu ses tort, au moins en partie. Les patients sous Zyprexa doivent être attentivement suivis pour éviter de développer un diabète. Mais tous les médecins ne sont pas conscient du risque, et encore moins les patients. On peut donc continuer à le prescrire.

    Enfin, si vous aviez lu la première partie, vous auriez pu me faire remarquer que le Clozaril, le plus proche cousin du Zyprexa, est, en nombre de victimes, plus dangereux. Mais son fabriquant n’a, en aucun cas, essayé de tricher. La grande différence, c’est que beaucoup des morts du Zyprexa étaient évitables.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv