Pierre R. Chantelois

J’avais effectivement parcouru quelques articles de fonds sur les interventions de Zbigniew Brzezinski ces derniers temps. L’intérêt de ces interventions réside dans le fait que Brzezinski devient plus critique à l’égard de l’exercice du pouvoir (qu’il connaît bien) et des décisions de ce même pouvoir. Comme je l’avais indiqué, ne voulant pas trop m’inscrire dans une démarche de ne juger que le gouvernement américain, j’ai traité plutôt l’hypothèse soulevée par l’ex général Léonid Ivashov et reprise indirectement par Brzezinski. L’onde de choc a été immédiate. Au point où seulement deux quotidiens en ont fait état. (L’autocensure semble encore présente aux États-Unis).

Pierre R.

Vous écrivez : « Les pressions augmentent sur le président palestinien, alors que la formation du futur gouvernement palestinien est toujours en préparation ».

Vous conviendrez que les pressions existent depuis assez longtemps. Arafat en a subi toute sa vie des pressions. Fussent-elles légitimes ou illégitimes ! Depuis quelques jours, j’ai beaucoup lu sur la question du Moyen-Orient. Une question en filigrane revient systématiquement à propos des palestiniens : pourrait-il gérer un pays ? Il est rare que les observateurs abordent cette question ouvertement car il y aurait risque de dérapage. L’Occident aurait-il ou pourrait-il mettre en place un forum où l’ensemble des grandes puissances se rencontreraient pour discuter de cette hypothèse avec les palestiniens eux-mêmes. Cette question n’est en rien discriminatoire. Elle repose sur des doutes sérieux. Pour ma part, il conviendrait d’établir en même qu’un plan de paix régional, un programme de gouverne pour un peuple qui en aurait grand besoin. Les divisions actuelles - temporairement mises au rencart sur l’intervention du roi Abdallah, font craindre le pire. Donner au peuple palestinien un pays sans gouvernail mènerait au même chaos que l’Irak. Autre question : donnera-t-on au peuple palestinien, aux premiers de la création du pays de la Palestine, un gouvernement théocratique ou civil ?

La question est simple : comment comment confier à deux frères qui se querellent la gouverne d’un même pays ?

Pierre R.

Pierre R.

@ Arthur Mage

Vous écrivez : « je pense que ce sera plutôt le combat de nos enfants, il conviendra de consacrer toute son énergie à un respect des plus accru de la dignité humaine, en s’opposant notamment à toute forme de peine de mort ou de système sociétal par trop inégalitaire tel éventuellement, que le tout business ».

Quel destin quand même réserve-t-on aux générations futures ! Que vous inspirerait une victoire démocrate ? Y aurait-il tout de même une lumière qui poindrait au bout du tunnel ?

@ le chat

Il est bizarre qu’une mesure d’impeachment ait été engagée contre Clinton pour avoir menti sur une question de cuisses légères mais qu’un président qui a menti à l’humanité et qui est parti en guerre ne soit pas encore imputable de ses actes. La raison en est simple : jusqu’à tout récemment, la majorité au Sénat était détenue par les Républicains.

Pierre R.

Merci

Ah ces damnées coquilles ! Il aurait fallu lire : bien peu.

Merci

Pierre R.