Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1274 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
" mais si on y regarde de près ses idées sont inapplicables, il faut être un minimum réaliste «
Comme c’est beau....et bien argumenté....et définitif.........et pas arrogant ni méprisant pour un rond.....rien à redire....ah si :Du C.Molle pur jus !....il sera(it ?) fier de vous !Plus sérieusement : Quelle malhonnêteté !»si l’on ne veut pas le subir, il ne faut pas s’y rendre. François Hollande a fait savoir qu’il n’y irait pas«Il y a juste 2 petits trucs qui semblent vous avoir échappés :- Si votre mentor n’y va pas c’est pour pouvoir continuer à faire l’anguille et éviter tous les endroits ou il pourrait être amené à devoir répondre à des VRAIES questions et confronté à des VRAIS CONTRADICTEURS (ce n’est pas par hasard s’il refuse obstinément LE DÉBAT en tête à tête que lui propose Mélenchon depuis des mois ! (courageux(), mais pas téméraire !- ça ne lui pose aucun problème de refuser de se rendre dans des émissions un tant soit peu risquées compte tenu du fait qu’on lui déroule le tapis rouge chaque fois qu’il en fait la demande et donc de façon quasi permanente partout ou l’audience maximum et ou il sait que l’interlocuteur ne lui posera aucune question qui dérange (JT Ferrari, Pujadas, etc. tous ses »meetings« sont retransmis en direct, etc. et les médias aux ordres ne parlent que de lui et de nabot 1er !)Pour Philippe Poutou (et tous les »petits candidats« désignés par le système) c’est : les émissions »traquenards« .... ou rien.Donc je vous le redis Pelletier Jean, vos remarques sont malhonnêtes.Pour ceux qui trouveraient mes remarques exagérées, je signale que Pelletier Jean est coutumier du fait.Pour ceux qui auraient manqué UNE (des) PERLE de notre adorateur transi de St François de Corrèze :(Commentaire de Pelletier Jean à 15h17 suivi de mon commentaire) :Et au risque d’insister, Pelletier Jean :prénom signifie »nom précédant le patronyme« !Quand on se présente, l’usage veut que l’on dise (ou que l’on écrive) »Jean Pelletier« .Mais votre prénom est peut-être »Pelletier« et votre patronyme »Jean" auquel cas, bien-sûr, je vous prie de ne pas tenir compte de ma remarque.Ne me remerciez pas, c’est cadeau ! -
« les derniers irréductibles du Front national qui voudraient réinterdire la destruction des enfants à naître. »
Molière vous aurait certainement répondu : « Qu’en termes galants ces choses-là sont dites ! »Pour les non-nationalo-frontistes qui n’auraient pas envie de se laisser manipuler par les détournements de langage « façon FN », je traduis la formule « réinterdire la destruction des enfants à naître » :réinterdire l’avortement !L’embryon est-il déjà un enfant ?...pourquoi pas ?...mais alors pourquoi le spermatozoïde ne pourrait-il pas être considéré lui aussi comme « un enfant à naître ?...et dans ce cas faut-il punir de la réclusion criminelle tous les »masturbateurs impénitents« ?.....Plus sérieusement, je suis le premier à considérer que le débat philosophique sur le sujet n’est pas clos du simple fait d’une décision législative....mais employer cette périphrase ici, pour dédouaner le FN, la ficelle est un peu grosse !Car en réalité le FN n’envisage pas de réinterdire la pratique de l’avortement mais plus précisément de ne plus en garantir le remboursement par la sécurité sociale.Ce qui signifie que si les nanties n’auront aucun problème et continueront à avoir recours à cette pratique, les plus démunies devront, elles, s’abstenir....ou s’abstenir !Ou avoir recours comme par le passé aux tristement célèbres »faiseuses d’anges« .Pour les premières, l’hygiène et les services »première classe« de cliniques privées, pour les autres le recours aux aiguilles à tricoter redeviendra la norme !Difficile de réussir le grand écart permanent lié à l’opération »dé-diabolisation« : comment séduire un nouvel électorat de gens »propres sur eux« sans faire fuir les »purs et durs« de la base (cathos-extrémistes type civitas en tête dans ce cas de figure ) ?La fifille à son papa parviendra-t-elle ménager la chèvre et le choux ?Rappelons qu’elle, (à distance, le courage a des limites) a traité JL Mélenchon de »petit garçon« et lui de »voyou".Cherchez l’erreur ! -
Celle-la, elle est merveilleuse !Une perle ! si vous en avez d’autres, je suis preneur." mais ce n’est pas seulement un vote utile qui les porte à voter Hollande, c’est aussi le chemin le plus court, le plus rapide et le plus réaliste pour se débarasser de Sarkozy et d’instaurer un pouvoir plus juste et plus efficace.«Ils sont FA BU LEUX les défenseurs de C.MolleLes mêmes techniques d’enfumage que leur chevalier blanc qui va lutter contre son ennemi »La Finance« (avec un pistolet à bouchon) en »donnant du sens à la rigueur« !Vous pouvez nous rappeler la définition du »vote utile« dans le cas qui nous intéresse ?Ça ne consisterait pas à demander à des braves gens d’abandonner leurs convictions en ne votant pas pour LEUR candidat mais pour celui que LE SYSTEME a désigné comme étant le plus susceptible de battre le monarque en place ?Et le raisonnement invoqué ne s’appuierait-il pas sur la crainte qu’un »diable de confort« savamment entretenu par ce même système pourrait empêcher ce si génial favori d’être présent au second tour ?Si vous êtes d’accord sur le fond, avec cette définition (si vous avez des vrais arguments permettant d’en infirmer la validité, faites le savoir) si donc vous êtes d’accord, je peux reformuler votre affirmation :»mais ce n’est pas seulement un vote utile qui les porte à voter Hollande, c’est aussi ....le vote utile«Et ça résume tout le problème du PS :TOUT dans les paroles et les actes de leur candidat (et des autre dirigeants) démontrant qu’il n’y a sur le fond aucune vraie différence entre PS, MoDem, et UMP (ils sont tous POUR une politique de rigueur et d’austérité -dernier ex avec le MES-) LEUR SEUL et UNIQUE ARGUMENT est LE VOTE (IN)UTILE !Ce que Hollande et accessoirement M. Pelletier Jean et tous les petits soldats du PS essaient de masquer avec des stratagèmes politicards de bas étage et des formules alambiquées destinées à noyer le poisson comme celle que nous sert le dévoué Jean :»....et d’instaurer un pouvoir plus juste et plus efficace.«Du pur Flamby ; qui peut être contre l’idée de : »un pouvoir plus juste et plus efficace« ?En même temps vous me direz qu’il ne se mouille pas trop....un pouvoir plus juste et plus efficace que celui que nous subissons depuis 5 ans... ça devrait être jouable !Mais je crains pour nos très chers amis du PS (et ce qui suit est un euphémisme) que la supercherie ne fonctionne plus très longtemps !Un nombre incalculable de leurs »sympathisants« et même des militants ont compris qu’il fallait arrêter de se borner à choisir entre la peste et le choléra....et s’apprêtent à voter VRAIMENT UTILE ! (il faut vous faire un dessin ? http://www.placeaupeuple2012.fr/ep-06-en-2012-va-leur-faire-dessin-lausterite-ou-la-vie/ )Au fait, M. Pelletier Jean :pour votre gouverne....prénom signifie »nom précédant le patronyme" !Quand on se présente, l’usage veut que l’on dise (ou que l’on écrive) Jean Pelletier.Ne me remerciez pas, c’est cadeau ! -
" 25 000 pour Hollande en un seul meeting avec que des militants ...«
25 000 dans une salle ne pouvant en contenir que 10 000 ! (cherchez l’erreur !)..Et NON, pas que des militants puisque par crainte de ne pas attirer suffisamment de monde, ce meeting a été doublé d’un »concert gratuit" avec le pipole préféré des français (bien qu’il refuse de payer ses impôts !) -
@ Diva
Félicitations pour la tentative de réhabilitation de l’imparfait du subjonctif.« Il attendit patiemment que le monarque décadent cessa de faire du bruit avec sa bouche »Petit bémol : vous eussiez dû écrire « que le monarque décadent cessât de faire du bruit... »
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération