« les derniers irréductibles du Front national qui voudraient réinterdire la destruction des enfants à naître. »
Molière vous aurait certainement répondu : « Qu’en termes galants ces choses-là sont dites ! »
Pour les non-nationalo-frontistes qui n’auraient pas envie de se laisser manipuler par les détournements de langage « façon FN », je traduis la formule « réinterdire la destruction des enfants à naître » :
réinterdire l’avortement !
L’embryon est-il déjà un enfant ?...pourquoi pas ?...mais alors pourquoi le spermatozoïde ne pourrait-il pas être considéré lui aussi comme « un enfant à naître ?...et dans ce cas faut-il punir de la réclusion criminelle tous les »masturbateurs impénitents« ?.....
Plus sérieusement, je suis le premier à considérer que le débat philosophique sur le sujet n’est pas clos du simple fait d’une décision législative....mais employer cette périphrase ici, pour dédouaner le FN, la ficelle est un peu grosse !
Car en réalité le FN n’envisage pas de réinterdire la pratique de l’avortement mais plus précisément de ne plus en garantir le remboursement par la sécurité sociale.
Ce qui signifie que si les nanties n’auront aucun problème et continueront à avoir recours à cette pratique, les plus démunies devront, elles, s’abstenir....ou s’abstenir !
Ou avoir recours comme par le passé aux tristement célèbres »faiseuses d’anges« .
Pour les premières, l’hygiène et les services »première classe« de cliniques privées, pour les autres le recours aux aiguilles à tricoter redeviendra la norme !
Difficile de réussir le grand écart permanent lié à l’opération »dé-diabolisation« : comment séduire un nouvel électorat de gens »propres sur eux« sans faire fuir les »purs et durs« de la base (cathos-extrémistes type civitas en tête dans ce cas de figure ) ?
La fifille à son papa parviendra-t-elle ménager la chèvre et le choux ?
Rappelons qu’elle, (à distance, le courage a des limites) a traité JL Mélenchon de »petit garçon« et lui de »voyou".
Cherchez l’erreur !