Jean-Claude Vignoli

Merci beaucoup pour ces très beaux mots, et toute cette bonne volonté. Ca rassure toujours sur l’espèce humaine de lire de telles choses, car en Suisse depuis quelques temps les politiques d’asiles sentent le rance. Et quand j’entends qu’on veut prendre exemple sur la Suisse pour l’immigration choisie en France... enfin, c’est un autre débat qui se fera ailleurs. Sachez simplement que le pays s’est dotée d’une loi sur l’asile tellement démagogue, qu’elle en est devenu euro-incompatible, internationalement-incompatible. Elle est tellement en contradiction avec tous les traités sur les droits de l’homme signés par notre pays, qu’elle n’est quasiment pas appliqué depuis une année.

Pour la pétition, j’en ai lancé une assez old school : elle est sous format papier  Je me suis mordu les doigts de ne pas l’avoir ajoutée à mon article, mais voici le lien :

http://www.ikiru.ch/blog/reverien

La pétition est non contraignante, ce qui signifie que n’importe qui peu la signer. Pour l’instant, on récolte surtout des signatures à Neuchâtel, voire dans toute la Suisse, puisque l’on va démarrer, si tout va mal et qu’il n’a pas de permis, les démarches politiques à la fin juin. Ou plutôt, vers début septembre, puisque les vacances parlementaires bloqueront tout pendant 2 mois. Mais Suisse ou pas, n’hésitez pas à laisser un petit mot de soutien sur la page web ; ça lui fera toujours plaisir.

Concernant une demande d’asile en France, c’est malheureusement impossible. Si la Suisse lasse l’Europe entière (et une partie de ses propres citoyens) en voulant jouer bande à part, elle n’en a pas moins des relations juridiques, politiques, économiques, sociales très avancées avec l’Union européenne. Une série d’accords ont été ainsi passé (les « Bilatérales »), dont un volet concerne Schengen. Et comme pour tout requérant qui demande sur le territoire de l’union l’asile politique, une seule requête peut être déposée pour l’ensemble des Etats-membre. Un refus suisse est valable sur 27 autres pays européens, tout comme un refus portugais ôterait tout possiblité de reformuler une demande en Suisse.

En l’état des choses, le plus important est de relayer la situation de Révérien aux Suisses. Ce qui ne veut pas dire que la compassion ne traverse pas les frontières, mais simplement qu’actuellement les solutions sont helvétiques.

Merci encore !

Je n’ai pas les capacités techniques pour tout comprendre, et la qualité de la traduction laisse à désirer.

Mais tout ce que j’ai pu comprendre de cette traduction *belge*, me conforte dans l’idée que l’installation ou non de vista sera un vrai choix de société. Merci pour le lien.

« Ton article est sympa mais il pêche par trop d’inéxactitude et surtout d’amalgame »

Que tu réfutes l’amalgame moore-yesmen je le conçois (et je vais t’y répondre), mais j’aimerais que tu me pointes les inexactitudes de mon texte. Car je pense (et je veux) en rester aux faits, moi qui critique le manque de documentations des moore et Yes Men.

"il y a en effet une différence fondamentale entre Moore et les Yes Men : Moore n’est effectivement qu’un trublion du système (qui a cependant le mérite de dénoncer l’injustice et c’est déjà pas mal).

Pour les Yes men, on est carrèment dans le domaine de l’action[...]"

Je me dois de te rétorquer que Moore a réussi quelques petits changements autour de Wal-Mart, dans l’attitude de certains vis-à-vis des syndicats, fais des conférences, anime un show, rencontre le PDG de Nike, s’investit en politique, etc.

Sans vouloir discuter de la réussite de ces actions (débat stérile à mon avis), je ne vois pas de différence entre Moore et les Yes Men. Les deux veulent choquer, les deux s’en prennent à l’establishement, les deux veulent ouvrir les yeux de l’opinion publique.

Après, que tu apprécies plus les actions des Yes Men, c’est un autre problème : mais le mode opératoire me semble identique à celui de Moore.

« Ayons les yeux ouverts et par avance aux censeurs et »pisse froids« , renseignez vous avant de me commenter »

J’aimerais comprendre : j’attaque le travail des Yes Men, ce à quoi tu rétorques « mais ils font pleins d’actions concrètes à côté, et n’ont rien à voir avec Moore ». Tu es donc d’accord avec ma critique sur la qualité de leur travail ?

« Que retire t-on des films de Moore ? Nous voulons une alternative, axée sur l’humain. Mais nous n’avons plus de ripostes concrètes face au TINA ( »There is no alternative").

Le résultat : la gauche modérée perds de son influence, parce qu’elle n’offre rien de nouveau et qu’elle est assimilée à la seule dénonciation. Les extrêmes, par contre, voient leur influence s’élargir, alors que leur discours fragilise la démocratie."

Suivant les jours, j’ai aussi tendance à penser cela. Mais d’autres jours, lorsque je ne vois que passivité et protection des acquis parmi mes congénères, je pense que le travail de Moore & Cie n’est pas si inutile.

Mon coeur et ma tête balancent continuellement...

Amusant : BHL est pour moi tout autant un intellectuel que Moore. Mais il possède en plus la caractéristique d’être un imposteur, car au contraire de Moore, BHL se dit un intellectuel...

Bref, si tu ne souhaites pas lire mon article, je ne sais pas pourquoi tu y réponds... ou alors, à la manière des Yes Men, tu aimes critiques les choses sans prendre la peine de savoir ce que tu critiques ?