Rabelais

Pas très loin de mon lieu de travail, il y avait une fac de médecine, en plein dans une cité gigantesque. J’ai appris des années plus tard par un ami médecin que cette fac était connue pour avoir généré un nombre anormalement élevé de.. majors de l’Internat (l’un des concours les plus exigeants).

Ne baissons pas les bras.

@RémyZ : désolé je n’avais pas tilté que vous étiez également l’auteur de ce commentaire (j’eus fait une réponse groupée).

Si F Bayrou peut « tout mettre dans son entreprise » et ne pas payer d’ISF, cela signifie techniquement que l’administration fiscale considère que cette entreprise est son outil de travail et donc ne rentre pas dans le calcul de l’assiette de l’ISF. C’est le cas de tous les chefs d’entreprise en France. En bon français, cela veut dire que c’est un vrai travailleur de la terre !

Indépendamment de toute politique (chacun son choix), je trouve choquant le procès que lui font les autres candidats sur ce sujet en suggérant qu’il a monté celà pour pouvoir être candidat, alors qu’il bosse dans cette ferme depuis la fin de ses études.

Je ne sais plus quel homme politique veut faire passer une loi interdisant le statut d’exploitant agricole aux candidats à l’élection présidentielle, mais la boucle parait bouclée quant au sujet initial de cet article !

@RemiZ : si Neuilly se trouve dans le Nord de Paris, coincé entre Villetaneuse et Pantin, alors oui c’était à Neuilly .

J’ai travaillé et enseigné plusieurs années dans cette « zone » et j’ai vu des black, des blancs, des beurs plus motivés à réussir que certains de mes anciens coreligionaires (car j’ai aussi été à Passy).

Sans aucune agressivité de ma part, être halluciné par ce commentaire, revient à baisser les bras et ne plus croire dans (ou ne pas avoir connu ?) les capacités d’ascenscion sociale inhérentes aux valeurs et à l’organisation de notre pays.

@hugo : le débat comporte effectivement un volet sur les moyens que nous décidons de mettre à disposition de ceux qui choisissent de se mettre au service des autres via la politique (une notion certes un peu désuète pour certains de nos jours qui ont tendance à inverser les deux termes de cette phrase !). Mais le point central est d’intégrer une dose de réalisme dans le système nerveux autonome des énarques.

@241.82 : toute différence avec les autres pays n’est pas nécessairement une erreur de la France. La mission initiale de cette Ecole était éminement respectable.

@Vincent : quelle réaction ! Que de points soulevés. Je maintiens mon point de vue inital « le réalisme ne nuirait pas aux hauts fonctionnaires » et je vous suis quant au secteur privé. Mais juste pour faire remarquer que, si !, beaucoup de monde peut développer une entreprise...à condition d’apprendre. De mémoire, 40% des patrons d’entreprises allemandes ont été ouvriers ou sont issus de l’apprentissage. Résultat (entre autres) : 160 milliards d’excédent de la balance commerciale en 2006 ! De l’autre côté du Rhin, deux exemples navrants (i) le commentaire de Louis Schweitzer (Sciences Po ; ENA) en quittant Renault « Je n’ai qu’un regret : j’aurais aimé connaitre l’automobile avant de diriger Renault » (ii) celui de Jacques Calvet (énarque aussi) qui à 65 ans disait garder comme une blessure encore ouverte (45 ans plus tard !!) de n’avoir fini que 11eme de l’ENA et donc n’avoir pu intégrer l’Inspection des Finances.

Revenir sur Terre !!

@naudin : encore une fois sans vouloir condamner l’ensemble du système en bloc (j’ai travaillé avec des énarques brillantissimes à tous points de vue), je crois que vous illustrez l’un des aspects du problème (les Finances Publiques)...rien que dans votre titre. Justement il n’y a PAS de gestion. Et vous n’auriez jamais fait celà avec votre argent. Le rôle de controle devrait revenir aux parlementaires mais leur vote de la Loi de Finances ne concerne que...10% du Budget réel. Le « solde » est inébranlable. Il est probable que l’accès par concours interne génère des énarques plus proches des réalités. Mais quel dédain à leur égard de la part des autres !

@Jack : indépendamment d’un choix politique (chacun le sien), je suis frappé de l’ineptie des programmes économiques de deux des trois candidats qui ne touchent pas Terre. Leur capacité à dépenser de l’argent que la France (nous !) n’a pas, est effarante. Seul François Bayrou que vous citez a eu le (sain) réflexe de proposer un programme économique...économe. Et au-delà des teneurs des programmes c’est cette différence de réflexe qui est au coeur du débat.

Quant aux injures potentielles, laissez...pi..er !

@lechat : j’ai vécu une partie de ma vie professionnelle « en banlieue ». Je vous promet que ce n’est pas un lieu d’exclusion des élites. Entouré de Français de toutes origines, il est facile de constater que c’est moins le lieu de naissance que le niveau d’exigence « intellectuelle » qui vous entoure pendant vos études, qui détermine le niveau atteint.