sasapame

A ce fond délirant qui invite à la « révolution festive » quand ce n’est pas seulement à la branlette festive, s’ajoute notamment l’idée ô-combien absurde de « sauver la planète ». Je pense en particulier à l’idéologie « le changement climatique » (un oxymore et un pléonasme en trois mots) - derrière laquelle, accessoirement, on peut retrouver Rockefeller à tous les étages.

Citations en appui de l’accusation faite en introduction (cf. note 4).

@Ar zen,

Est-ce que les militants du FDG l’ont compris ?

Bien sûr que non. D’une manière très générale, le FdG, Attac post-2006 et toute une myriade d’associations de gauche, ce sont quelques trostkards bien formés dans les étages et/ou dans la coulisse et une armée de gens qui n’ont pas pigé ça du tout (pour ne pas dire d’idiots utiles) pour le reste.

De temps à autres, on aura besoin de leur mentir plus vertement. Par exemple, quand le FdG maintenait à l’écart le M’PEP (avant que ce dernier n’aille jusqu’au bout de sa logique et les envoie bouler tout court), ses dirigeants disaient aux militants que c’était lui qui ne voulait pas intégrer le FdG, ou encore (pour les questionneurs plus ardus) que c’était ses statuts qui le lui interdisait, et bien sûr il se servait quand-même de lui en lui donnant quelques rares places inéligibles sur des listes (j’ai assisté à cela aux premières loges, avec mensonges éhontés à la clef, côté PG essentiellement au plan national, côté PCF magouille et mensonges aussi bien au niveau local, et bien sûr aucune discussion du programme possible).

PS.

@Ar zen,

merci d’appuyer le message.

Pour les passants, en clair : non seulement ils savaient que l’euro était intenable, mais c’est précisément pour cela qu’ils l’ont accepté : justement parce que les peuples allait en chier à cause de la monnaie unique, ils allaient bien devoir se rebeller pour reprendre contrôle sur l’UE [en sortir serait rendu impensable]... ce qui leur imposerait de s’unir entre eux (on ne sait comment, malgré tant d’obstacles)..., condition de la formation de ce peuple européen sans lequel on ne peut avoir d’État fédéral.

Voilà comment s’explique la position apparemment toujours ambivalente du FdG sur l’UE. C’est la bonne vieille stratégie trotskiste de la cocotte minute, l’indispensable seconde jambe pour le projet de destruction des nations et de mondialisation à marche forcée. Comme plus de gens l’ont compris, tandis que la première jambe s’attaque à la tête (les gouvernements), la seconde vise la base : agitation pseudo-révolutionnaire, pleurniche obscurantiste « écolo », défense hystérique des minorités, libération des femmes par le travail à la caisse, subversion de plus en plus pornographique, etc. Mais je tenais à vous faire connaître cette stratégie-là, sans quoi on ne peut rien comprendre de la manœuvre et on tend au mieux à croire que ce sont juste des idiots innocents.

Une citation éclairante sur la macabre dialectique des bâtisseurs d’empire du clan FdG.

En clair : ils ont voulu l’euro car, justement parce que les peuples allait en chier à cause de la monnaie unique, ils allaient devoir se rebeller pour reprendre contrôle sur l’UE... ce qui leur imposerait de s’unir entre eux (on ne sait comment, malgré tant d’obstacles)... condition de la formation de ce peuple européen sans lequel on ne peut avoir d’État fédéral.