Skeptik

Votre réaction est à mourir de rire.
"Les Grecs avaient déjà compris que les 2 médecines sont complémentaires et indissociables. loi des semblables, loi des contraires« 
Ok à mon tour maintenant :
-Les alchimistes avaient déjà compris qu’on pouvait changer le plomb en or il y a 1000 ans.
-Les médecins avaient déjà compris il y a 1000 ans que la saignée était d’une efficacité redoutable.
-Les augures pouvaient lire l’avenir dans les entrailles d’un animal au temps des Romains.
Vous en voulez encore ou on arrête là ? 

 »ce qui compte c’est le succès indéniable des thérapies dites douces« 
Et si moi je vous dis que cette thérapie est une arnaque monumentale au regard de la science actuelle, comment ferez-vous pour me prouver qu’elle est efficace ?

Je parie que les auteurs de cet article d’un niveau d’école primaire ne se manifesteront pas vite pour répondre aux commentaires.

 »Laisser beugler les cons"
Là je suis assez d’accord avec vous (sur la responsabilité du ps aussi en fait) mais parfois ils font mal aux oreilles.

Un article qui prouve par A + B que certains médecins n’y connaissent rien à la science.
-« Outre le secteur animalier dans lequel la notion d’ « effet placebo » n’a pas sa place... »
Ok citez-moi une étude sur l’effet des médocs homéopathiques sur les animaux ? Par contre l’effet placebo sur les animaux et les jeunes enfants existerait bel et bien (oui oui, wikipedia en parle et cite des références ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_placebo ).

-« administré à plus de 2,3 millions de personnes, le traitement homéopathique préventif a permis une réduction de 84% »
Oh tiens le grand gourou de l’UNIO critique le rapport du KCE dans tous les médias parce que chaque patient est différent et aurait dû être traité individuellement et gnagnagna. Tous les Cubains sont donc des clones je suppose, puisque ça marche (soi-disant) chez eux ? Même pas de cohérence dans la bêtise.
D’ailleurs je cite le résumé de l’étude :« Forecast models were used to estimate possible trends of disease incidence » ah tiens on a donc comparé les résultats à un « modèle ». Quel modèle ?

Aujourd’hui, quand un biologiste se dit créationniste, on le cloue au pilori (à juste titre). À quand la radiation de l’ordre des médecins pour les homéopathes ?