Stalouk

Vous avez voté Jacques Cheminade ? :)

Article excellent et passionnant... J’aime bien la fin de votre article, avec toutes ces questions existencielles.
Cela montre bien que la recherche sur l’univers nous ramène finalement à la philosophie et au sens de notre propre existence.
On se demande parfois si les humains ont conscience de quoi que ce soit à l’échelle planétaire, mais à voir un tel article rédigé par une jeune de 19 ans, cela me redonne un peu foi. En plus vous citez Etienne Chouard, si seulement tout le monde était aussi conscient.

Mais il y a certains problèmes à régler d’urgence d’abord : En effet il est difficile de demander, par exemple, à un Africain qui n’a pas accès à l’eau, à la nourriture, à l’éducation etc de se pencher sur la question de la démocratie ou de la cause des causes...

Pour en revenir au sujet principal, dont je ne connais rien : Si comme vous le dites il y a autant d’exoplanètes susceptibles d’accueillir la vie, alors la vie existe probablement ailleurs dans l’univers.
Mais vous le soulignez, ces planètes sont très (trop ?) éloignées pour qu’on puisse un jour espérer les atteindre.
Cela nous ramène à la célèbre théorie dont le nom m’échappe, qui dit que si effectivement on sait que la vie extraterrestre existe, alors où sont ils ? Pourquoi ne les a-t-on pas encore rencontrés ?
Cette théorie avance que sur toutes ces planètes qui peuvent accueillir la vie, un faible pourcentage va voir l’avénement d’une civilisation supérieure comme la notre.
Et le temps de vie de telles civilisations est tout simplement inférieur au temps qu’il faudrait pour que 2 d’entre elles se rencontrent, ceci étant dû aux dimensions immenses de l’univers..
Si exploration spatiale il y a un jour, ce sera suremment par des robots et non pas par des humains, trop inadaptés à la vie dans l’espace.

Mon avis est de se concentrer d’abord sur cette planète, on verra ensuite. Commençons par maîtriser ce qui est à notre portée.

Je suis également abstentionniste, mais pas pour les raisons invoquées dans cet article.
Personnellement je considère que cette élection est un leurre, un faux choix, et je ne la cautionne pas.
(Je vous invite à regarder la captivante conférence d’Etienne Chouard disponible sur AgoraVoxTV)

Or, participer à une élection, c’est la cautionner, c’est estimer que l’on peut effectivement exprimer son choix, son opinion, à travers un bulletin de vote, alors qu’actuellement ce n’est pas le cas.
Comment voulez vous ensuite avoir une prise sur la politique et le réel, quand vous placez au pouvoir un représentant du peuple , qui peut ensuite agir comme bon lui semble en se targuant de sa soi-disante légitimité, car élu par une majorité de français ... ?

Par conséquent, tout ceux qui pensent ainsi ont pour devoir de ne pas voter, pour exprimer leur profond rejet de cette élection antidémocratique.

Il faut clairement se méfier de ce genre de campagne virale. Je ne connais pas bien le dossier, mais quelqu’un tire les ficelles, et ce n’est surement pas dans le but humaniste de sauver des petits africains, sinon ça se saurait.

L’Afrique on la laisse crever depuis toujours, si tout d’un coup on s’aperçoit qu’il y a un méchant à dégommer, c’est comme par hasard parce qu’on vient de découvrir du pétrole dans le coin.
Ca ne vous rappelle rien ?

Pour légitimer une guerre il faut manipuler l’opinion : 11 sept, armes de destruction massive, nucléaire iranien...

Gardez les yeux ouverts !

J’ai entendu Zemmour dire un truc similaire : « Le génie de Steeve Jobs a été de vendre à des bourgeois endettés des gadgets dont ils n’avaient pas besoin, mais dont ils ne peuvent plus se passer »
Assez représentatifs de la société de consommation les IPhone...

En effet, surconsommation.
Jusqu’où va-t-on aller ? Pas bien plus loin selon moi.

Avec l’avénement des pays « en voie de développement » comme on dit, il est mathématiquement impossible pour eux de se calquer sur notre mode de vie consumériste, en raison des ressources naturelles limitées sur notre planète.

Ca devrait être le problème numéro 1 du terrien : Organiser la société autrement pour que demain la production/consommation fonctionne à peu près et qu’en gros, chacun puisse bouffer et vivre convenablement.

Au lieu de ça, on produit 3 tonnes de bouffe en Europe et on en jette la moitié, alors qu’en Afrique il n’y a pas un bout de pain pour 4.
On achète 5 machines à laver dans une vie alors que dans d’autres pays on n’a pas d’eau pour boire, donc on ne lave même pas ses vêtements.

La société de consommation c’est le monde qui marche sur la tête, mais cela permet les meilleurs profits pour les entreprises capitalistes occidentales, donc on continue.
L’interet du capitalisme ne converge pas avec celui de la race humaine, il serait peut être temps de s’en rendre compte.