Stalouk

@ J-J-R

C’est vous qui n’avez rien compris à mon commentaire.
Pour faire court :

1) Je reconnais la souffrance d’un animal exécuté sans étourdissement, mais je dis que ce n’est rien en comparaison à la souffrance MASSIVE à l’échelle planétaire ressentie par des millions d’animaux à chaque seconde sur cette Terre, à cause de notre industrie. Vous vous trompez de combat, le hallal est un point de détail de la seconde gu... de l’industrie aggro alimentaire.

2) Le point 1 étant acquis, on peut dire qu’il faut repenser totalement cette industrie, consommer moins de viande, et pardon, cela me paraît plus important que la souffrance d’un animal, faire en sorte que les hommes arrêtent de souffrir et crever à cause de ce qu’il y a ou ce qu’il n’y a pas dans leur assiette.

Tout cela est ridicule.
L’auteur n’a pas foncièrement tort sur les différents points évoqués, mais il a oublié une réponse facile :
Franchement, n’y a-t-il pas d’autres problèmes qui vous préoccupent ?
C’est bien une polémique typiquement occidentale, alors que des millions d’humains sont victimes de la faim et de la malbouffe.
Actuellement, c’est la totalité de l’industrie agro alimentaire qui devrait être repensée.
En vrac : Production agricole / Elevage mal répartis (1 kilo de viande= coût exhorbitant), quasiment la moitiée de la nourriture disponible dans les pays riches jetée, alors qu’en Afrique on meure de faim, produits fabriqués sans tenir compte de leur impact sur la santé des consommateurs etc...

Quand je vais faire mes courses je me dit : La moitié de ce que je vois en rayon va à la poubelle, ce que je vais manger ce soir risque de me tuer dans 20 ans.
Je ne me pose même pas la question de savoir si ma viande est hallal ou pas.

De plus, il me semble déplacé de se soucier de la souffrance d’une vache abattue, quand on a spécifiquement fait naître cet animal dans le but de l’engraisser, de l’abattre et de le consommer. Son existence entière, pour notre confort (encore une fois l’être humain n’est pas obligé de consommer de la viande pour vivre)
C’est infiniment plus brutal que de le tuer sans l’étourdir.
Si vous être contre la souffrance animale, vous n’avez qu’à devenir végétarien, mais ne nous bassinez pas avec le hallal.

Je suis plutôt d’accord avec cet article : Voter à une élection, c’est la cautionner, et ainsi celui ou celle qui sera élu pourra se targuer d’être légitime.

La « démocratie », si tenté que ce concept ait encore un sens, étant totalement bafouée par nos élections, il est un devoir pour chaque citoyen de ne pas voter.

Le jour où un président de la république sera élu avec plus de 50% d’abstentionnistes, il ne pourra pas se déclarer légitime à représenter la majorité des français. Ce jour là, nous auront gagné.

Je ne suis pas d’accord, cette déclaration de F.Hollande est lourde de sens.
La première partie de sa phrase sur les communistes signifie en clair : La « gauche » française c’est moi et le PS, les autres sont inexistants et n’ont aucune chance de l’emporter. Mépris.

La seconde partie sur la libéralisation de l’économie est un véritable aveu, en total opposition avec le discours du Bourget.
On est passé de « l’ennemi c’est la finance » à "La gauche a gouverné pendant quinze ans pendant lesquels elle a libéralisé l’économie et ouvert les marchés à la finance et à la privatisation. Il n’y a pas de crainte à avoir« 

Donc F.Hollande veut rassurer la City, il rampe déjà devant les marchés.
Au moins, c’est clair, si vous voulez une politique »de gauche", c’est pas lui qui va nous la sortir.

Bonjour HerveM,

Il faut arrêter avec cette confusion : Le mot socialisme a un sens très différent dans l’Histoire.

Hitler n’était pas socialiste, au sens où on l’entend aujourd’hui.
Le nazisme signifie national socialisme, qui mêle donc nationalisme et socialisme, avec une composante autoritaire voir totalitaire.
L’astuce d’Hitler a été de détourner les ouvriers allemands du marxisme(ennemi absolu du nazisme), en se réclamant « socialiste » pour les attirer vers le nationalisme. C’est ce qu’on appele le « leurre sociale ».
Sans la comparer à Hitler, on retrouve un peu le même système chez Marine Le Pen aujourd’hui.

Cela n’a RIEN a voir avec la politique des « socialistes » européens d’aujourd’hui, qui est une sorte de sociale démocratie mondialisée, reposant sur une vision libérale au niveau de l’économie et des valeurs.

On a bien d’un côté l’extreme droite nationaliste, et de l’autre le centre gauche/droit (les modérés en général) mondialistes et libéraux.

Je vous rejoint cependant pour dire que l’actuelle idéologie, la négation des races, et son ancêtre nazi, la sacralisation des races, sont toutes deux stupides.
On voit qu’il y a des différences, mais il ne faut pas hiérarchiser, ce qui mène directement au racisme.