stradiuvarius

@Mr Borat

Non Mr, désolé, mais la bonne question à se poser est comment le régime jeune Turc a il pu en arriver , aidé en cela par une bonne frange de la population, à commanditer, à programmer puis à massacrer plus d’un million de personnes ?

Poser la question dans l’autre sens, c’est faire de la victime , la responsable de son sort. Et en droit, cela n’est pas recevable ou concevable.

La France en Afrique a peut être pris la fâcheuse habitude de protéger ses ressortissants. Il n’empêche qu’elle ne plante pas son drapeau sur de vastes territoires, et ne se permet pas de faire des églises ou des temples des porcheries ou des bétaillères comme c’est le cas à Chypres Nord ... Comparons ce qui est comparable

La société Turque est responsable de l’accession au pouvoir d’un Islamiste en ce sens qu’elle choisit démocratiquement son représentant à la tête du pays via les urnes.

Jörg Haïder n’est pas à la tête d’un état qui occupe illégalement un territoire tiers, l’Autriche n’oppose pas d’embargo sur un pays voisin et a depuis Nuremberg (1945) officiellement reconnu et en quelque sorte purgé son implication ou sa participation à la barbarie Nazi. Et à ce que je sache, les Imams du pays ne se font pas caillassés ou tués au sortir des offices.

Les citations d’Erdogan, quand bien même empruntées au Folklore traditionnel prennent une résonance toute particulière dés lors qu’elles entretiennent un climat de Christianophobie rampant. Et je ne suis pas sûr que le pays ait vraiment besoin de ce genre de référence eu égard au climat nationaliste qui l’étreint.

On imagine bien à cette ensigne les Français avoir décidé en 1962 la partition de l’Algérie , en la coupant en 2 par exemple comme ce fut le cas à Chypres(!), au seul motif qu’une forte communauté Pied noire s’y trouvait depuis des années ? Vos propos sont ici étranges Armand. D’autant qu’une résolution de l’ONU condamne cette invasion au lendemain de 1974 et que pas un état au monde ne reconnait Juridiquement Chypres Nord !

Je ne suis pas d’origine Arméniene donc vous n’avez rien à « comprendre » d’une prétendue irritation de ma part. Je suis Français, Européen et citoyen du monde. J’ai donc mon mot à dire, que cela plaise ou non d’ailleurs. Je n’ai pas besoin d’être Juif pour me sentir concerné par la Shoah tout comme vous n’avez point besoin d’être Tutsi pour condamner les massacres Outous etc etc.... C’est un premier point.

Non, je ne pense pas que l’on puisse lire Voltaire , Rousseau ou Montesquieu et se ruer en même temps sur l’intégrale « littéraire » d’A Hitler (ou de Gobineau) innocemment , ni même sur ses toiles « artistiques » au passage. Mein Kampf n’appartient pas à la littérature classique , elle n’est donc pas à ranger dans la même catégorie. Lorsque le livre atteint le sommet des ventes en Turquie, cela m’interpelle, cela me choque. Si cela est pour vous un reflexe conditionné à mettre sur le compte de l’engouement « people », je pense que vous ne mesurez pas la gravité de ce que vous écrivez ici , ni que de la légèreté voir du mépris que cela implique si tant est que l’on considère ce livre comme le prélude politique aux 50 millions de morts à travers le monde entre 39 et 45. 2nd point

Au fait Merci de nous éclairer et de nous dire comment vous qualifiez personnellement les 1million 5 Arméniens morts en 1915 sans en passer par la prose de l’Akp évidemment ni de la pensée officielle ? Génocide ? Massacres ? Tueries ? Meurtres ? Dommages collatéraux ? Détail historique mineur ? Mensonge ?

Je n’ignore rien du tout, je vois le monde , je lis les journaux sans angélisme ni prosélytisme comme vous l’aurez noté.

La société Turc ne va pas dans le bon sens. Désolé, pas de faux semblant ni d’esprit de conciliation inutile . Ce n’est pas comme vous le dites parce qu’elle (la Turquie) va mal qu’elle est exempte de regarder son histoire en face ni d’en assumer les horreurs. Il n’est d’ailleurs pas plus question de « haine » ou « d’antiturquisme » à cet égard que la propension que vous affichez ici d’intenter un procès à ceux qui souhaitent en relever les paradoxes ou les incongruités . Evidemment qu’il y aura dédommagement financier ou territorial. Qu’est ce que vous croyez ? Quand bien même les autorités Turcs s’y opposeraient puisque participant en plein à un processus démocratique faisant des décisions Judiciaires ou Juridiques des substrats indépendants de tout pouvoir politique. L’Arménie pas plus que la Turquie n’ont leur place dans l’UE puisque ces 2 pays sont situés en Asie Mineur faut il vous le rappeler ....

La communauté Arménienne n’est pas à la tête du mouvement antiturc en Europe et ne conditionne pas les ¾ des européens qui se prononcent massivement contre . A ce titre quel posture autre que la « victimisation » les Arméniens pourraient ils endosser pour moins être à charge contre les fossoyeurs de leur peuple, de leur culture en Anatolie ? Vous ne leurs avez pas vraiment laissé le choix.

Un projet de paix commun possible dites vous ? Ne savez vous donc pas que la Turquie à sciemment fermé ses frontières avec l’Arménie depuis le milieu des années 90 exerçant un blocus économique très dur contre ce peuple ?

Les verrous idéologiques de la Turquie dites vous encore ?

Ou en est l’article 301 du code pénal Turc ? Les Orthodoxes, les Chrétiens peuvent ils rendre un culte serein dans une société qui élit un Islamiste à sa tête pour qui les Minarets sont ses baïonnettes ? Une société qui se dit démocratique ou férue de démocratie et qui met un religieux à sa tête ? pas choqué ? pas au minimum surpris par l’ambiguïté ? Un état qui ferme le principal séminaire Orthodoxe du pays depuis le début des années 70 sans que cela ne choque personne non plus ? Un état qui occupe illégalement au regard du Droit pénal international un pays Chypre Nord depuis 1974 ? Qui pénalise l’évocation du terme « génocide » pour faire référence aux évènements de 1915 ? Etc etc .....

Bref le pays hormis son discours lénifiant destiné à rassurer les technocrates de Bruxelles n’est pas plus une démocratie que le Liban , le Soudan ou l’Arabie Saouide en REALITE.