stradiuvarius

C’est faux,

Vous ne pouvez décemment pas comparer un texte dirigiste et politiquement orienté de 500 pages qui diligentait de la marque de vos chaussettes jusqu’au nombre de sucres dans le café le matin, d’avec ce qui va ressortir de la réunion de Bruxelles qui s’est tenue il y a 15 jours et qui va faire disons ...20 pages, avec des concessions, des compromis et un éclatement conceptuel sur ce qu’est ou doit être l’Europe que vous semblez intentionnellement éluder . le traité qui en sortira sous la présidence Portugaise pourra donc être légitimement amendé comme pu l’être l’imparfait traité de Nice de 2000. Ce n’est plus une constitution, c’est une façon de rapiécer artificiellement (et pour un temps) les dissensions internes, et le peu d’envie que les Européens ont à aller vers plus d’Europe. Ce qui est parfaitement louable ou respectable dans une démocratie ou le peuple est, et reste souverain.

Ce n’est par ailleurs tant pas la forme du traité qui est moins « fédérateur » que ne pouvait l’être le TCE que le fond et la volonté que vous mettez dedans à ce titre. Et si le président de la République pose devant le drapeau européen pour faire illusion et vous la mettre plus profonde, je préfère de loin l’abandon des symboles tels que l’hymne à la connerie et autres gadgets .... Et Dieu sait si les symboles revêtent des significations particulières de nos jours.

Ainsi, force est de constater que juridiquement, l’union européenne n’est plus autre chose qu’une libre association entre PAYS SOUVERAINS à l’instar de la ligue Arabe par exemple qui permet à certains (France, GB, Pays Bas, Pologne) de déroger comme bon leur semble à la camisole intégrationniste là ou leur intérêt n’est pas ou n’est plus pris en compte. Une Europe à géométrie variable

C’est un constat, il vous suffit juste de l’intégrer. Il signe la mort politique d’une constitution européenne et la création d’une union politique fédérale plus poussée.

Juste pour votre gouverne, les Français ont voté NON au référendum en 2005, aidés par les Néerlandais. Les Anglais, les Tchèques et la Pologne auraient de toute façon voté dans le même sens. Autant dire, que les Français en tant que membre fondateurs ont bien été inspirés de se prononcer démocratiquement contre l’Europe de Bruxelles, et qu’une fois n’est pas coutume, ils auront joué le rôle de promoteur ou d’instigateur dans le rejet du monstre fasciste et technocratique Bruxellois.

Il ne vous reste que vos yeux pour pleurer Reboul. Mais la commission et Sarko fournissent les Kleenex.

Mr Reboul se méprend lourdement. Mais cela n’est pas nouveau. Lorsque Mr Sarkozy annonce, pendant la campagne présidentielle, qu’il souhaite faire invalider le mini-traité lors du sommet de Bruxelles, son objectif avoué est de faire fonctionner (à nouveau) les institutions européennes (...elles existent, elles sont très chères...autant qu’elles fonctionnent), et non pas de ressusciter le TCE mort et enterré par les Français et les Néerlandais en 2005.... Cela, à peu prêt tout le monde l’a bien compris hormis Reboul il semblerait ! D’ailleurs Sarko avait émis de sérieuses réserves sur le TCE dés 2004 contrairement à Mr Chirac qui s’était personnellement impliqué.

Ce qui lui ( Sarko) a permis au passage de faire croire que la France était à nouveau au cœur de l’Europe et de son dispositif tout en contentant les Euro béats et autres Ouiouistes maladifs qu’il faut caresser dans le sens de la pensée au risque de les briser en 2, et de réaffirmer en même temps l’attachement et la prééminence de la nation sur l’Europe en tant que levier et outil pérenne et non pas le contraire. Il a ainsi rendu sa politesse aux Technocrates mous et engoncés dans leurs idéologies obsolètes depuis Bruxelles.

Ainsi a-il pu s’auréoler , une fois réglées ces âpres négociations, des lauriers glorieux de sortie de crise pour mieux avoir à monnayer à posteriori le rejet de la Turquie à venir et les quelques entraves faites au processus communautaire en faveur des Pays Bas, de la Grande Bretagne, de la France et de la Pologne, pour en arriver in fine à un constat assez simple mettant en perspective l’implosion du modèle fédérateur, uniforme tel qu’avait pu le rêver Schuman en 1950 pour une Europe à géométrie variable, à plusieurs vitesses . Pragmatique !

Si il ne passe pas par la voix référendaire concernant le mini traité , ce n’est d’ailleurs pas parce qu’il pense assez piteusement comme Reboul, qu’il y a des sujets qui peuvent librement s’affranchir de l’assentiment démocratique , mais qu’au contraire, plutôt que d’encombrer le débat public avec des sujets subsidiaires, inintéressants au point que les 3 /4 des Français s’en foutent comme d’une guigne, autant les régler lui-même à Bruxelles et rendre personnellement des comptes à Paris aux Français.

Comme le dit poétiquement Reboul, le Non au TCE a contraint les Nonistes à se « flageller avec des verges »...Sarko invite aujourd’hui les Ououistes à en faire un usage plus intime... Et en plus , il vous fourni le lubrifiant !

Ces pauvres expatriés finissent par faire de la peine à lire ne trouvez vous donc pas ?

Faudra il qu’on leur explique un jour que les temps de l’ORTF sont révolus, et qu’existent en France, le Cable, la TNT, TPS... Le téléphone, l’eau courante font également partis des commodités et couvrent le pays dans sa globalité aussi...si si :- )

Enfin si la France est Berlusconiene, que dire de Bruxelles ? un espèce de parterre de Fascistes verts ? une assemblée de Communistes repentis qui ont cependant gardé les réflexes technocratiques de l’ère Brejnévienne et se drapent dans les habits de démocrates tout en pondant des directives lourdes, inutiles, dont 99 % des citoyens se foutent royalement y compris à l’UDF ! ?

Bref ils sont finalement aussi peu enclins à voir ou à analyser le pays ( surtout de l’étranger) que ce qu’ils s’imaginent qu’il peut être de manière fantasmagorique ou surtout lorsque les Français expriment DEMOCRATIQUEMENT et à juste titre de l’écoeurement, du dégoût ou au moins de la lassitude devant les Institutions Européennes Bruxelloises...

Je vous suggère chaudement de tirer la chiasse d’eau et de mépriser ces médiocres donneurs de leçon qui se drapent dans la respectabilité et la petite vertu européiste. Ils ne méritent pas mieux

« C’est d’une Europe humaniste que peut venir la fin de cette culture française centralisatrice et castratrice ; malheureusement vu la personnalité du président actuel (foncièrement jacobin et centralisateur) il faudra attendre encore longtemps pour voir les peuples s’affranchir des décisions parisiennes pour pouvoir exprimer leur voix dans les hautes instances de l’Union... »

-  Quand on pense qu’il (Sarko) a en plus été élu au suffrage universel , avec un taux de participation record avoisinant les 85 %, c’est à se demander si les urnes n’ont pas été trafiquées pour son propre compte n’est ce pas ?

Reste à espérer que les instances européennes ne placent point « l’humanisme » en 2007 là ou Goebbels rangeait en 1940 la culture, parce qu’il y a du soucis à se faire. Pour ce qui est des massacres modernes (génocide des Bosniaques en 1995 par exemple), l’europe ne vaut pas beaucoup mieux que la Jacobinisme centralisateur ou castrateur ( ?!) à la Française.

Pauvre Europe lâche, passéiste, impériale (sans plus avoir les moyens de ses ambitions) qui fait la risée des ¾ de la planète .....

Désespérant !

La position de la Grande-Bretagne, quoiqu’on puisse en dire ici, est parfaitement cohérente. Louable est finalement son pragmatisme et l’horreur pressentie qui consiste à mouler 500 millions d’individus, 27 pays dans une idéologie ou une pensée unique sous une même bannière, un même drapeau, un même leitmotiv en s’appuyant avec légèreté et accessoirement sur l’illusion poussiéreuse et fausse que les guerres appartiennent au passé, et qu’en scellant son destin sous les hospices des traités et des accords de non agression (comme c’est le cas depuis 1000 ans en Europe sans l’UE) on évite ainsi de s’entretuer.

Les auteurs qui ne se départissent point d’un projet politique fédérateur insufflé dans les années 50 par Schuman sont à l’instar des Communistes, des Fascistes ou des idéologues du siècle passé, les vrais fossoyeurs de l’Union communautaire et de leur rêve en quelque sorte, au sens ou ils n’intègrent en rien les réalités économiques, géopolitiques, sociales, historiques et même démocratiques des pays européens concernés.

Sarko l’a parfaitement intégré qui souhaite faire de l’Europe le juste levier ou le moyen nécessaire des ambitions Françaises...

Blair (le plus européen des Britanniques)...également. et la donne va durcir sensiblement avec le très eurosceptique G Brown.

Bref hormis une volonté Institutionnelle à Bruxelles, absolument détachée de tout pouvoir, contre pouvoir et surtout de contrôle démocratique, il n’y a absolument plus rien du tout pour légitimer cette grosse machine juridique, ploutocratique et in fine ridicule !