stradiuvarius

Il n’y a pas ou plutôt il n’y aura pas de citoyenneté européenne, tout comme il n’y aura pas d’intégration européenne donnant naissance à une Europe politique. C’est pourtant d’une simplicité déconcertante quand on prend la peine et l’objectivité de l’analyse. Qui se sent citoyen de l’Europe, est par effet concurrent citoyen du Monde et de la Galaxie toute entière tout comme les bovidés appartiennent au règne animal, les crustacés au milieu aquatique. Bref, il y a , à Bruxelles, dans couloirs et les organes bien pensants, qui fomentent et élaborent la pensée dominante, une tautologie, un abus de langage qui cache difficilement ses dessins, derrière des lieux communs et des banalités aussi consternants que débilisantes au final. A savoir :

Le Droit comme vecteur ou préalable à l’émergence d’un cadre juridique transnational susceptible de favoriser l’émergence d’une identité politique commune ne suffit pas, loin s’en faut. Les Technocrates, les traités, les institutions ne se suppléent point à la désaffection manifeste voir au franc désintérêt exprimé lors des élections Européennes en France et à l’étranger, bien au contraire. Quand bien même le Droit (européen) se propose de créer artificiellement et sans consultation inaugurale, les conditions d’un super état. Ah si ...pardon, les Français se sont prononcés une fois, à 55 % contre le 29 Mai 2005 aidés par les Néerlandais le 01 Juin à plus de 60 % !!!! Cela n’a apparemment pas suffit puisque pour réponse donnée à l’expression démocratique des suffrages exprimés , qui plus est des 2 membres fondateurs et de 2 contributeurs nets, Bruxelles a décidé de geler les consultations dans les pays restants, curieusement les plus eurosceptiques, à savoir la Grand Bretagne, Le Danemark, la Tchéquie au cas ou eux aussi se prononceraient contre, on ne sait jamais (et je vous recommande vivement concernant ce dernier pays de vous enquérir de la façon dont le gouvernement appréhende l’Europe Politique, très instructif !).

En substance, notons que le suffrage universel étant proscrit dans la loi fondamentale Allemande, ces derniers ne peuvent donc plus s’exprimer directement depuis 1933. Eurostat indiquait cela dit une très grande défiance de leur part concernant le TCE à cette même période. Bref une parodie de démocratie qui à l’instar du débat précédent le Tce en France , début 2005 nous a tous permis de nous rendre compte à quel point la réponse donnée devait nécessairement être Oui, sans que nous n’ayons plus le choix de décider ou d’influer sur notre avenir, quand bien même celui là n’incluait pas l’Europe Bureaucratique. Quand on considère que ces Sbires viennent à posteriori donner aux Russes, aux Moldaves ou aux Ukrainiens des leçons de démocratie, de liberté, on reste interloqué devant l’imposture idéologique et la condescendance du ton, façon « distributeur de bons points » ! Mais enfin pour qui ces euroconnards se prennent ils ?

Notons également que le Droit n’est pas le seul corollaire à l’émergence de notion de citoyenneté, les Institutions prêchent ici par corporatisme, élitisme bourgeonnant et Technocratie qui n’a plus vraiment grand-chose de Technique si l’ considère que cette dernière doit se mettre au service de l’Homme. Manque cruellement le lien social, le tissu qui fonde et qui constitue une entité entre individus permettant au monstre bureaucratique d’être efficient ainsi que reconnu comme tel par l’ensemble de la communauté. Seulement voilà, ce n’est pas le cas. L’Europe se doit d’être un levier, un outil viable AU SERVIVE des nations et de ses citoyens, pas plus, et surtout pas le contraire. Sarkozy l’a justement rappelé, et a signifié en même temps la mort consommée de l’Europe Politique et citoyenne tout en laissant croire le contraire pour les cocus européistes de 2005 ! Il va juste falloir un peu de temps pour qu’ils l’intègrent.

Mes commentaires « confirment » ce que vous disiez, diantre, que ferions nous sans votre « éclairage » ni vos « fulgurances européistes » sur ce forum ?

Faut il que vous en soyez piteusement réduit à prendre les « lecteurs » de ce forum à parti , avec toute l’emphase qui vous caractérisent le plus souvent !

Vous avez donc confondu « pédagogie » tout comme vous prétendez « éduquer » avec grande humilité les lecteurs de ce site et ennui mortifère, prosélytisme de basse facture, bref médiocrité et ennui.

Faut il encore que l’administrateur d’Agoravox daigne encore accepter vos torchons rédactionnels ainsi que les visiteurs courageux et ayant du temps à perdre, de les lire comme si ils ne pouvaient trouver par eux-mêmes les articles juridiques ou de presse émanant de la Merdocratie Bruxelloise dont vous nous gaver !

Dame pipi, homme d’entretien au fait ?

Il vaut toujours mieux faire envi que pitié paraît il.

Sincerement .

Boubi fait son petit Djihad depuis la France. il ne risque pas grand chose en fait, la constitution Française lui garantit une liberté de parole absolue !

Vu le potentiel économique énorme de l’Algérie, il me semble que c’est sur l’autre rive de la méditéranée que le vrai combat pour le développement, la démocratisation (mais seulement si vous en avez envi) est à mener !

Les doléances eu égard à la colonisation deviennent au final ridicules quand on sait à quel point le pays est riche, bien plus riche que la France en Hydrocarbure ou en gaz sans parler de son potentiel touristique énorme mais laissé à l’abandon. A croire que l’Algérie est toujours sous administration Française, et que depuis 1962, soit 45 ans, rien n’a émergé de bien ou de profitable pour le peuple Algérien, si ce n’est élections truquées, FIS intégriste, et demande de repentance des vilains Français (mais ou en sont donc les demandes de visa à Alger pour la France au fait ????)

Bref il faudrait peut-être aussi commencer par se sortir les doigts du c.. et arréter d’acabler Pierre Paul Jacques de sa misère ou de sa pauvreté. Ca serait un très bon début ainsi qu’un pas vers l’honneur et l’amour propre , le vrai il me semble.

A Néos,

Que faites vous donc sur ce forum à part de la prospective et du prosélytisme sans jamais étayer votre propos d’aucun argument qui tienne la distance, sinon pour nous réciter votre bréviaire béni oui oui à toutes les sauces, copiés collés des rapports de la commission, du conseil de l’Europe et autre ? Ou situez vous votre argumentaire ? ou sont vos idées en propre qui sous tendent le début d’une réflexion ? Par quel lobby obscure êtes vous généreusement engraissé pour passer votre temps à balancer des textes indigestes sur la fantasmagorique Europe ici ?

Concernant le dédoublement , ils n’ont toujours pas réussi à vous dégoter une petite place à Bruxelles, style dame pipi ou dame de compagnie pour gériatres dépressifs ? non ?

Enfin, quand vous comprendrez ce que pensent les Allemands de l’Europe et de l’Euro, mais pour ça encore faut il s’y intéresser et sortir des salons feutrés ou de l’Anpe pour le savoir, vous comprendrez (peut-être) un peu mieux ce qu’est l’Europe .

Etant entendu que les pays les plus europhiles, sont dans leur grande majorité aussi les plus pauvres de l’UE (Espagne, Portugal, Roumanie, Bulgarie ....).

Les pays contributeurs nets, à savoir ceux qui mettent les plus pauvres sous perfusion budgétaires à renfort de Solidarité idéologique, de retour sur investissement et d’intégration plus poussée, sont aussi ceux qui sont les plus Eurosceptiques.

Inutile de faire un dessin : France, Gb, Pays Bas, Danemark !

Etonnant Non ?

Dans ces conditions, je suggère fortement de créer une union à géométrie variable ou les moins développés , c’est à dire ceux qui n’ont pas un rond, iraient un peu plus loin dans l’intégration politique, et finiraient certainement dans une union pas très loin de celle des soviets à mettre leurs misères réspectives en commun. Sans oublier évidemment d’intégrer la Turquie, le Pakistan au passage !