stradiuvarius

Oui c’est cela , la lepénisation des esprits, le leitmotiv multicarte monté tel un étendard à la face de ceux qui refusent de se plier au diktat de Bruxelles à l’instar d’un Lech Kaczynski, actuel président de la Pologne vulgairement renvoyé à son nationaliste ,à son sectarisme parce qu’il ose apporter une vision divergente à la pensée unique de Bruxelles, à ses sbires contemplatifs et mous dont vous semblez être et qui se mirent dans le miroir de leurs illusions et qui au final passent plus pour de doux crétins « illuminés » quand bien même ils appellent « spécialistes de l’Europe », « Juriste en guoguette » et autre cloche à la rescousse pour nous resservir l’indigeste plat de la « nécessité de l’Europe » sans savoir eux même pourquoi ils sont là à la défendre in fine. Cela confine au pathétique !

Etonnant par ailleurs de se voir gratifier de votre part de Fasciste quand on est soi même incapable d’entendre, de respecter, ou d’accepter l’issu d’un scrutin référendaire. Les euro du Village seraient ils donc exempts de tout excès ou immunisés contre la connerie parce qu’ils soutiennent un projet avalisé par le Lobby de Bruxelles et/ou de ses institutions : évidemment que Non. Souffrez donc cher « directeur de la rédaction des euros du village » de recevoir ici la contradiction ou la critique quand bien même elle ne vous plaît point. Si vous êtes si peu prompt à l’accepter, personne ne vous empêche de retourner discutailler le bout de gras sur votre site et/ou de nous fouttre la paix avec l’Europe.

rafraichissons la mémoire de ce Mr Collet :

29 Mai 2005 : France : TCE : N O N à 5 5 % 01 Juin : Pays Bas : N O N à 6 0 %

Rappellons également que les Danois, les Anglais , les Tchèques ne se sont toujours pas prononcés si tant est que Bruxelles a dû juger inopportun d’ajouter au désaveu général et à réfléchir à une sortie de crise avant même d’avoir tirer un bilan (même négatif) de ce vote. SUPERBE DEMOCRATIE !

Par ailleurs et en substance, au nom de qui et de quoi vous exprimez vous sur ce forum ? Enfin qu’est ce qui vous permet de distribuer avec condescendance et quelque flagornerie assez puante les bons et les mauvais points ? Vous vous prenez pour qui !

Les euros du village ? !

Jamais entendu parlé sur la toile ...

Enfin si les subventions européennes payées grassement avec notre impôt servent (aussi) à faire de la propagande à moindre coût pour les Nazillons Bruxellois déguisés en gentils promoteurs de la pensée UNIQUE LIbérale...Pourquoi pas ? On sait ou passe notre fric au moins.

Il n’y a plus tant de Bisounours que cela pour croire à la supercherie au travers de l’Europe cela dit. Les temps sont durs pour les « rêveurs »,Aussi longtemps que ce sont les autres qui casquent pour les « rêvasseries » des européistes cela dit, ça ne semble pas trop leur poser de problème.

Il va donc falloir qu’eux aussi se mettent à l’heure de « la France qui se lève tôt le matin »...et donner du résultat ou du chiffre ou Disparaître évidemment. Tiens, depuis 2 ans qu’il ne se passe rien à Bruxelles , ils sont toujours là, étonnant la culture du NON résultat dans les organes Institutionnels Européens !

Finissent par donner la gerbe, ces donneurs de bons points et ces redresseurs de tort à la fin, vous ne trouvez pas ? qu’est ce qu’on va bien pouvoir en faire ?

Jeune religion parce qu’elle est apparue au VII ème siècle je crois. Mais peut-être mes sources sont elles erronées après tout .... Il n’y a aucune allusion péjorative ou négative dans ce que j’écris un peu plus haut puisque je place l’Islam exactement sur le même pied d’égalité d’avec les 2 autres grands monothéistes. J’avoue, par contre rester dubitatif et « inquiet » quand à votre affirmation différentielle :

« L’islam a été la religion de tous les prophètes, et ce depuis Adan.... »

Faudrait-il entendre par là que vous feriez de l’Islam celle qui détiendrait in fine la vérité dogmatique ultime ? N’est ce point là de votre part, le début d’une manipulation qui déborderait le strict cadre religieux pour glisser sur celui du profane ? Enfin, quel sort réservez vous ou proposez vous pour les 2 autres grands monothéismes qui sont dans l’erreur et l’errance, si je suis bien ce que vous exprimez ?

Cela dit, et pour en revenir à la genèse, l’Islam partage la filiation des grands monothéismes depuis Abraham auquel elle marque son attachement, je n’ai jamais affirmé le contraire, si ce n’est pour essayer de la replacer dans une perspective historique à l’instar du Christianisme et de son cheminement que je connais un peu mieux, c’est vrai, pour peut-être mieux la comprendre.

Cela fait-il de moi un orientaliste ?

Je ne suis pas sûr...

Exact Thierry Jacob,

Le Christianisme du Moyen-âge , c’était pas byzance relativement à l’ouverture d’esprit, aux bûchés, à la chasse aux impies et aux sorcières et consort...

Si on peut emettre des doutes et parfois des craintes sur l’interprétation dogmatique des livres saints, il ne faut pas désespérer sur la propension que peuvent avoir les Hommes à évoluer .Et après tout, l’Islam, en tant que « jeune » religion connait peut-être actuellement sa « crise d’adolescence » . Il ne faut pas stigmatiser ceux qui sont paisibles dans leur pratique , mais être cela dit intransigeant, inflexible avec ceux qui s’en servent (quelque soit leur obédience d’ailleurs) comme d’une arme politique pour assrrvir, manipuler, ôter le libre arbitre et finalement la liberté aux autres....je pense.

Hormis « l’occasion de se débarrasser de la férule Britannique », il serait intéressant de fouiller un peu plus les liaisons dangereuses ou tout du moins « l’admiration » que Hitler ou Mussolini ont pu éprouver pour l’Islam au travers de la remarque de Mr Armand plus haut, ne trouvez vous pas ?

Par ailleurs, ceux qui dénoncent les méfaits ou les dangers de l’Islam sur nombre de comment aires ici, sont invariablement renvoyés à A Hitler, Franco ou Mussolini comme pour mieux caractériser un douteux parallélisme entre une religion avérée qui perdure depuis le VIIème siècle de notre ère et rassemble plus d’un milliard de fidèles, et quelques régimes fascistes dont l’Occident s’est aujourd’hui (heureusement) défait. Je mets un bémol pour Bush quand même !

Ainsi, l’Islam serait elle , pour les Musulmans ici , dans sa radicalité et ses côtés les plus sombres en ce sens qu’elle légitime parfois la guerre et souvent la mort au nom du tout puissant, plus acceptable ou plus douce eu égard aux colonialistes impies qui peuplent l’Occident ainsi que de leurs crimes passés ?

Je suis baptisé, non pratiquant , respectueux des religions, de toutes les religions. Je ne comprends pas, mais alors pas du tout que l’on puisse mettre en 2007 la Loi de Dieu au dessus de celle des Hommes que l’on soit Chrétien , Musulman ou Juif d’ailleurs si tant est que l’instrumentalisation de la foi permet de « légitimer » le pire alors qu’elle est censée accoucher du « bon » ou susciter le « meilleur » tout du moins. C’est un non sens absolu.

Je ne condamne point ici l’Islam (que je range au côté du Christianisme, du Judaïsme et des Lumières lorsque ses préceptes se font avantageux pour les hommes) , et suis disposé, dans le même registre, à reconnaître au Christianisme obscure des XV et XVI ème et bien après tous les défauts possibles et inimaginables. Il n’en reste qu’en France, puisque nous habitons tous le pays, le religieux est soumis, contrôlé , subordonné au profane, aux lois des hommes . Ce n’est pas rien, c’est fondamental. Cela nous permet de critiquer ouvertement le pape quand il nous sort ses conneries sur le préservatif, sur l’union libre et autres archaïsmes d’un autre temps qui vident substantiellement les églises de leurs ouailles. Cela devrait pouvoir permettre aux Musulmans de s’affranchir, en France tout du moins, des pratiques obsolètes ou d’une pensée jusqu’au boutiste intrinsèquement vouée à l’echec. Or ce n’est point le cas et paradoxalement, on assiste à contrario à un raidissement dans le rigorisme et la pratique religieuse pour marquer , semble il un peu plus sa différence. A se demander légitimement si l’Islam , dépouillé de toute volonté humaine ou de poésie, de discours lénifiants et de référentiels aux penseurs de l’Islam du XIXème , est vraiment soluble dans la démocratie , la laïcité du XXIème siècle ??????

Et si Oui ou sont ils ?

Je rejoints Cosmic Dancer dans l’analyse très juste et argumentée qu’elle fait de la situation, mais faut il que ce soit une femme, qui prenne son bâton de pelerin pour défendre in fine la femme Musulmane, celle qui souhaite s’émanciper tout du moins (je pense que cela doit être une de ses motivations ! ) ce au travers de la critique acerbe faite à l’Islam ici et face à une gent Masculine prostrée dans la pensée binaire et vaine , qui parce qu’elle se permet d’en critiquer les excès et accessoirement les méfaits est renvoyée à son « intolérance » .

Bonjour la virilité !