stradiuvarius

Non évidemment.... La pénalisation du génocide en 2006 par la France est une décision stupide et excessive qui marque une réelle hostilité à l’égard la Turquie. Je ne cautionne pas cette loi . Les parlementaires Français auraient gagné en clarté en refusant ouvertement la candidature de la Turquie plutôt que d’être subversif et d’essayer de l’écoeurer par d’autres procédés. Je suis totalement d’accord !

Je parlais juste de la Reconnaissance du génocide de 1915.

Oui étranges vos propos, car en 1962, les Français ont perdu la « sale » guerre contre le FLN et ont illico rapatrié 1 million d’européens « menacés » sur le territoire national. On ne refait pas l’histoire. Il n’y a pas eu de partition de l’Algérie ni d’occupation militaire des régions pétrolifères. Tant mieux. La Déclaration de Droits de l’Homme et du citoyen précise son attachement et l’importance qu’elle porte aux peuples du monde à disposer librement d’eux-mêmes et de leur destin soit dit en passant. En un sens le pays a été cohérent avec les principes qu’il prétendait défendre.... Quand à l’ONU, c’est un peu mieux que rien, à savoir le Divin, le destin que l’on remet dans les mains de la providence, le « rire » homérique stérile et autres fumisteries pour « lâches » dans le royaume des Hommes.

Je ne sais pas vraiment ou se situe mon « art » à vrai dire, et je ne peux que vous remercier de m’en reconnaître un .... Je ne peux qu’admirer également l’empathie que vous témoignez à mon endroit au sujet de mes journaux préférés, du parti politique auquel j’adhère, de ma chaîne de télévision attitrée, les pendants et les arcanes qui constituent les mystères de ma pensée ainsi que les égarements (intellectuels) dans lesquels je suis susceptible de tomber... Tout cela me flatte énormément, sachez le, mais n’est pas le sujet principal dont il est question ici, faut il vous le rappeler.

A ce titre et pour revenir à l’essentiel,

Etes vous si sûr que la France est le seul pays (au monde !) à avoir voté une loi « pour semer la discorde » en Turquie concernant le Génocide Arménien ?

Etes vous sûr que la « grande majorité des intellectuels au monde » condamne la reconnaissance juridique du génocide Arménien ? Si oui qu’est ce qu’un « intellectuel » pour vous et surtout de quel « intellectuel » est il question ?

Enfin pourquoi je ne « veux pas de Musulmans en Europe » ? Ils sont 5 millions en France, ils ne me posent aucun problème . Vous en posent ils ? Ce sont des citoyens Français n’est ce pas ? Il est ici question de l’adhésion de la Turquie. Je ne remets pas en cause votre citoyenneté Française, n’ayez nulle crainte.

Nous y voilà donc, le génocide des Arméniens contre les 500000 Turcs massacrés par les « armeno russes » dont on ne parle jamais. Cela soulage il votre conscience , ou cela efface il un peu plus la responsabilité historique du pays ? Peut-être que Oui en un sens. Cela joue il en faveur de l’adhésion à l’UE ? - pas du tout ! Et ce ne sont pas les Arméniens , ni les Russes qui postulent pour intégrer l’Europe quand bien même la légitimité de la Russie , de la Moldavie ou de l’Ukraine pour rejoindre l’union est bien plus pertinente à mon sens.

« 800millions d’européens d’Amérique du nord et du sud qui ont exterminé les indiens ! »

Si seulement , au même titre que les Turcs, les européens d’Amérique pouvaient reconnaître leur responsabilité historique devant le massacre des Indiens en effet , et pourquoi pas être rapatriés en Europe au demeurant . Nous allons parait il manquer de main œuvre sur le vieux continent, et qui plus est, culturellement, nous partageons les mêmes valeurs ! Mais voilà, les Usa ne postulent pas pour intégrer l’UE, ils sont bien plus riches que nous et n’ont pas besoin de notre argent pour se développer....

Peut on en dire autant de la Turquie ?

L’auteur n’a manifestement pas lu le programme politique mis en ligne par Sarko , sur son site, relativement au mini traité qu’il proposait de soumettre à Mme Merkel et à ses partenaires pour sortir l’UE de son impasse. Ce bien avant qu’il ne soit élu au passage. Faut-il être nécessairement de gauche ou avoir soutenu dans « un souci d’équité ou de probité intellectuelle ( ? !) » le candidat Centriste pour ne pas reconnaître au président actuel la vertu de l’initiative et du mouvement ? Il est sûr que vu depuis la Bureaucratie molle et passablement ethnocentriste quand ce n’est pas simplement figé dans le fumier idéologique fédérateur Bruxellois, cela n’est pas très politiquement correct, et Sarko peut passer pour un agité faute de remuer cette fourmilière empêtrée dans ses contradictions et ses incohérences ! D’ailleurs il n’est que de se souvenir de sa première initiative au lendemain de son intronisation pour aller à Berlin en faire la promotion , pour s’en convaincre.

Concernant Mme Merkel, l’auteur ,qui semble depuis Bruxelles, dans le « secrets de Dieux » prêter à la présidence Allemande un rôle initiatique dans la formulation d’un projet destiné à sortir les institutions de la crise, a juste omis de citer ses sources, les revues de presse , dans un souci de crédibilité et de clarification « intellectuelle » comme toujours !

A venir le dossier Turque, et cela risque de tanguer sévèrement à Bruxelles. Vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas non plus, parce qu’on va vraiment tous finir par se demander si vous ouvrez les journaux que vous achetez et si vous êtes capable de vous départir de la pensée unique depuis Bruxelles !

Mr Reboul est toujours aussi friand de formulations à l’emporte pièce et de coquilles vides il semblerait :

« Le pessimisme de l’intelligence ne doit pas faire capituler l’optimisme de la volonté. » .

Là ou ce Monsieur semble voir ou croire un peu naïvement à une sortie de crise institutionnelle pour l’Europe, les 27 réunis à Bruxelles ce week-end, auront à contrario fait des obsèques « transnationales » au Projet Constitutionnel refusé par les Français et les Néerlandais en 2005, consommant un peu plus la césure politique d’avec un projet supra national tel qu’avait pu le rêver bêtement Schuman et Gasperi dans les années 50 , lui préférant une Europe économique à géométrie variable qui ne se départ pas beaucoup au fond de l’Union Méditerranéenne ou de la SMSI pour l’Amérique Latine....

Seule subsistent sous sa prose, les rêvasseries un peu anditées et poussiéreuses « succès de N Sarkozy ou d’A Merkel » pour caractériser le peu d’ambition finale ressortant de cette réunion avec quelques gadgets « institutionnels » destinés à édulcorer l’impression et surtout la fin justifiée de la pensée Impérialiste unique d’un monde idéal ou idéalisé tant mortifère pour notre continent.

La raison et le réalisme l’auront emporté, l’état nation reste la forme ultime et la plus achevée à la sauvegarde de la démocratie et de nos libertés en Europe.

Bruxelles peut donc continuer sous nos yeux amusés à faire du « vent » et accessoirement du fric : l’honneur est sauf !

Merci Sarko !