stradiuvarius

Je ne pense pas qu’avec 2 fautes d’orthographes par ligne, une syntaxe exécrable, un argumentaire inintelligible aux plus perspicaces et un lien sur un site bidon qui se limite à formater pour dédouaner ce qu’il peut y avoir d’abject et d’horreur dans la pseudo pensée humaniste des « lumières », vous soyez en mesure de venir me faire la morale ici...

Retournez donc jouer aux billes à l’Educ Nat et pensez à prendre votre Prozac ce soir.

Oui enfin, je me permettrais de nuancer votre propos, tant il est vrai que Wikipedia et les clics de souris qui permettent (sur le net) des pérégrinations autant aléatoires que succinctes n’apporteront jamais l’argumentation construite mais la misère intellectuelle réelle que l’on circonscrit ou que l’on cache par l énumération lourde , redondante, bêtement recopiée ou « double cliquée » de dates, de citations bidons et inappropriées ainsi que de « célébrités locales » dont le commun des mortels aura oublié jusqu’à l’existence et la pensée (quand il y a eu une pensée évidemment...) : « l’abbé Raynal » ; « Pierre Poivre »... il y avait aussi Denise Fabre, Carlos, Loana et Stevie dans le panthéon des stars montantes. 1er point

Pour le second, Il faudra juste vous enquérir du sens « d’ information » ainsi que de la crédibilité que vous mettez dans la subliminalité d’un site tel qu’ Agoravox pour oser penser qu’il vous permette de lutter contre « la désinformation ».

Abolition de l’Esclavagisme en France pour faire simple : 1848 et pas 1789 !

Pour votre PETITE gouverne et concernant l’appréciation du « grand » Voltaire sur le peuple noir et « l’humanisme » dont il se réclamait puisque vous semblez apprécier les déclamations scolaires poussiereuses et la pensée unique : Essai sur les mœurs et l’Esprit des Nations

« Leurs yeux ronds, leur nez épaté, leurs lèvres toujours grosses, leurs oreilles différemment figurées, la laine de leur tête, la mesure même de leur intelligence, mettent entre eux et les autres espèces d’hommes des différences prodigieuses. Et ce qui démontre qu’ils doivent point cette différence à leur climat, c’est que des Nègres et des Négresses transportés dans les pays les plus froids y produisent toujours des animaux de leur espèce, et que les mulâtres ne sont qu’une race bâtarde d’un noir et d’une blanche, ou d’un blanc et d’une noire. » »

Continuons avec Montesquieu : « De l’esprit des lois »

« Ceux dont il s’agit sont noirs depuis les pieds jusqu’à la tête, et ils ont le nez si écrasé, qu’il est presque impossible de les plaindre...Des petits esprits exagèrent trop l’injustice que l’on fait aux Africains »

Hegel : « L’homme en Afrique noire, vit dans un état de barbarie et de sauvagerie qui l’empêche encore de faire partie intégrante de la civilisation... », « Ce qui caractérise les nègres, c’est précisément que leur conscience n’est pas parvenue à la contemplation d’une quelconque objectivité solide, comme par exemple Dieu, la loi... »

Pour conclure, et au vu de ce que j’ai explicité plus haut je pense que vous êtes un sombre crétin.....ni plus ni moins .

@ Courouve

Les grandes idées révolutionnaires du XVIIIème ont été les préalables aux lois de 1905, tout comme la Renaissance et la redécouverte de la pensée antique ont permis à Montesquieu, Rousseau, Hobbes ou Voltaire d’aller chercher une matière à l’élaboration d’une pensée originale chez Platon, Aristote ou Empédocle.... L’Education religieuse (catholique) a été au même titre que les grands enseignements généraux, enseignées dans l’école de la République, avec crucifix dans les salles de classe et prêtres dispensant des cours religieux obligatoires, jusqu’en Mars 1882 et la Loi relative à l’obligation et à la laïcité de l’enseignement (Jules ferry). Ce qui vous laisse un bon siècle entre son élaboration et la promulgation des lois permettant d’en mesurer les conséquences sur le terrain. Ce qui signifie que tout le XIX ème siècle n’aura point sacralisé , comme il est faussement admis, en France tout du moins, les idées révolutionnaires et la laïcité . La littérature abondante de la période concernée le montre clairement chez Hugo, Chateaubriand ou Zola pour ne citer qu’eux. Le couronnement c’est 1905 , les balbutiements c’est 1789. Et entre les 2, il y a eu la restauration, la monarchie de Juillet et autres . La laïcité des lumières , c’est à priori aussi peu crédible que d’évoquer l’humanisme des lumières si tant est qu’ils considéraient dans leur écrasante majorité, par exemple, l’esclavagisme comme un « bien nécessaire » pour les peuples asservis ou soumis. Si l’on regarde et considère les événements historiques avec les lunettes déformantes des citoyens que nous sommes, on se trompe forcément dans les termes et les définitions.

Non Ixav...Il ne faut pas partir !

Ce que tu dis est VRAI et ton point de vu mérite d’être ici défendu.....malgré les insultes et les diffamations outrancières de ces intervenants.

Saches qu’elles ne te sont pas personnellement destinées et que celui qui insulte se sent avant toute chose insulté ou « humilié » personnellement.

Ne cèdes pas

Cordialement

Vous n’acceptez pas la contradiction à votre article ce qui rend dérisoires vos critiques , vos citations, jugements de valeur et vous décrédibilise grandement.