stradiuvarius

Etonnant que ce Traité qui finalement ressemble fort au clone du feu TCE démocratiquement rejeté par les Français et les Néerlandais en Mai 2005 ne nous ait pas été envoyé par la poste pour consultation, ne trouvez vous pas ! ?? Les « respectables » européistes dérogeraient ils à ce point, à l’intérêt commun supérieur exprimé par les Français via les urnes , pour des considérations autrement idéologiques, vaguement partisanes, vilainement individuelles ? La démocratie reculerait elle à ce point, en France, face à l’impérieuse nécessité globalisante ou mondiale exprimée par la nécessité d’en finir avec notre LIBERTE de choix qui se résume en la consécration et au passage en force d’une Constitution que les PEUPLES d’Europe ne VEULENT pas, et surtout pas les français ? Encore un chèque en blanc consenti par NS, au nom des français (mais pas de tous loin s’en faut...), pour le bénéfice du Medef et du corporatisme gluant incarné qui par des professeurs de philosophie qui ont rangé leur vertueuse sagesse dans les tréfonds de leur Sicav ou de leur Assurance vieillesse, qui par des « spécialistes » autoproclamés en Droit européen qui déclament sur le mode de l’emphase et de la redondance ce que nous livre de prime à abord la pietreté de ces textes sans espoir d’en rehausser le contenu ni même d’être en mesure de s’en distancier... Mais qu’est ce qu’on attend tous pour reléguer dans les nimbes et les abîmes ces renégats , pseudo intellectuels élevé au biberon du nihilisme et de la courbette bien pensante , pour atomiser cette Europe technocratique qui ne représente ou qui ne sert plus qu’elle même ! ???

Evidemment que l’Islam pose problème partout dans le monde !

« l’Islam est universel », c’est vrai, au même titre que peut l’être le Christianisme, le Bouddhisme , l’Humanisme des lumières ou l’athéisme qui s’adresse à chaque être vivant sur terre. La caractère un et universel ne lui donne par ailleurs aucun Droit de préséance sur le Confucianisme, le Protestantisme ou aucun dogme existant si tant est que la prétendue « Vérité » qu’il pense détenir appartient à chaque homme en propre, dans son intimité et ses convictions, et qu’aucun d’entre eux, pas même les Imams les plus modérés, les prêtres les plus progressistes les popes ou les Rabbins ne sont en mesure d’en apporter une démonstration tangible autrement que par les armes, la force , la guerre, la conversion ce qui revient de fait à nier et anéantir son but ou son message initial le plus souvent. L’occident est rationaliste : 1ère leçon de chose pour ceux qui ne comprennent pas le pays dans lequel ils vivent ! Il a permis entre autre de mettre en veilleuse les dérives sectaires du Vatican et de ranger les croyances dans la sphère privée le plus souvent. Pourquoi et au nom de qui s’aguicherait il au XXI ème siècle avec un dogme qui le projette dans les pires heures de son moyen âge Chrétien, c’est-à-dire 1000 ans en arrière ?

Ce que fait promptement et avec aplomb Mohamed dans son commentaire (plus haut) en ne laissant pas le choix, tous comme les fascistes dans les années 30, qui à défaut de pouvoir uniformiser le monde et le niveler en ralliant le plus grand nombre à leur cause, leur dogme ou leur croyance ont choisi de les envoyer à Auschwitz, Birkenau ou dans les Tours du World Trade Center en 2001 . C’est tellement plus simple !

L’Islam n’a pas été et ne reste pas non plus un problème circonscrit à la seule France qui ferait un rejet viscéral et épidermique de cette religion. Le raccourci est des plus simplistes et souffre à mon sens d’un manque d’analyse objective. Il questionne autrement l’Allemagne sur sa capacité d’intégration concernant des populations telles que les Turcs ou les Kurdes, les Pays Bas pour les Indonésiens , les Anglais concernant les Pakistanais, les Australiens pour les populations musulmanes venant principalement du sud est Asiatique....etc....etc.... Bref le point de friction religieux est planétaire.

Pour finir , comment peut on « se retrouver de force » dans une mosquée pour prier ou invoquer un Dieu que l’on a pas choisi ou qui n’est pas le nôtre ? Où se situe le respect de l’autre, l’acceptation de sa différence y compris religieuse ? Et enfin l’Islam est il soluble dans la démocratie ?

Rien n’est moins sûr !

J’oubliais..... Les Euros du Village, tout comme les Bisounours, le Club des 4 ou l’Atelier couture de votre commune ou de votre bourg ne représentent qu’eux mêmes, c’est à dire Rien du TOUT dans l’espace européen de 450 millions de citoyens qui est paraît il le nôtre !

Ne vous laissez donc surtout point/plus ABUSER par leur rhétorique façon « maître à penser » ou « maître chanteur » aux ordres et au garde à vous devant les dignitaires européens Bruxellois. C’est le meilleur service que vous pourrez rendre à la Liberté et au Droit qui nous permet TOUS, en principe, de refuser LIBREMENT et à LOISIR ce Monstre Fasciste européen quelque mensonge ou baratin on lui accole pour le rendre « nécessaire » ou « vertueux » quand tout concorde en réalité et dans les faits à le caractériser inversement.

Le Royaume unis fait bien parti de l’Europe historique, géographique, culturelle, religieuse, sans pour autant être enthousiaste, il est vrai, à l’idée d’une Union Européenne Politique et tout le blabla intégrationniste qui vise in fine à en annihiler l’essence et l’originalité . En quoi une vision discordante d’un peuple aussi important que peut l’être les Britanniques pour l’Europe est - il gênant, si tant est que la « diversité », la « différence » tant estampillées comme valeurs proéminentes dans les cercles européistes réservés est seule capable de faire évoluer (ou pas) ses institutions dans un consensus et un esprit démocratique ?

Et l’UE, ce n’est pas du tout la même chose que l’Europe si tant est que les pourparlers d’un membre situé en Asie , ici la Turquie par exemple semble librement être en mesure de postuler à l’union, sans que cela n’interpelle ni les Technocrates depuis Bruxelles ni les Sbires Fascistes qui pensent que l’expression des urnes (29 Mai 2005 et le Non au TCE en France et en Hollande) puisse être à ce point minorée voir discréditée (le peuple , ça pense forcément mal, c’est connu !) pour leur conception en propre de ce que doit être cet espace eu égard à leurs minables intérêts et le petit corporatisme bobo, partisan, dont ils font grassement étalage contre subventions, rétributions pléthoriques et inutilité quand ce n’est pas iniquité à la clé....

Les Anglais ne sont pas si finalement éloignés de la conception Française ou Néerlandaise de l’Europe si l’on s’en tient à l’expression démocratique et l’analyse cohérente des scrutins qui en ressort. Plus grave est le dévoiement idéologique des Européistes qui tentent de faire à tout prix croire le contraire, à l’instar des dignitaires d’une Nomenklatura qui tremblerait pour ses acquis.

Minable comme d’hab !

Ce qui est bien avec Barbathoustra (pauvre Nietzsche ...) c’est le remplacement, dans sa dichotomie intellectuelle, par un grand marché, le libéralisme , en lieu et place de ce qui nous sert de cadre, d’institution, la Démocratie...celle des « cendres fumantes » .

Et l’on assiste (impuissant) à l’irruption, voir l’imposture de l’outil censé créer des richesses, prospérer lorsque cela reste évidemment possible, dans le champ des idées et du conceptuel, sous les hospices du pragmatisme économique ou du réalisme mégalo mondialo Bobo, contre la possibilité qui rend à l’Individu, au citoyen, le choix, donc sa Liberté. Le problème est qu’ils (le marché, les groupes influents, les églises, les Lobbys) n’ont rien à y faire si tant est que s’y décide ou est censé s’y dessiné l’INTERET COMMUN.

Voyez comme l’intention se révèle être in fine dangereuse puisqu’elle substitue un moyen à une fin , la possibilité de consommer ou de s’enrichir, l’irruption du marché comme les Soviets ont jadis fait intervenir le Social dans le déterminisme politique, versus les grands fondements ou les principes organiques qui structurent notre société ou nos institutions . Cela est assez symptomatique du peu de nuance, de la simplification réductrice voir de la bipolarisation conceptuelle érigée en grand principe par le Petit Nicolas depuis l’Elysée : le Bien contre le mal / le marché contre la démocratie /mes amis contre mes ennemis / Bush contre Sadam / la gauche contre la Droite/ l’empire du bien contre le grand Satan/ mon voisin contre moi etc etc...

On apprend donc avec lui, mais sur Agoravox on en apprend tous les jours, que l’homme est finalement réductible à la marchandise qu’il consomme et uniquement cela. Et quand on place son cœur ,ses idées et ses projets à la hauteur du prix de son PC ou du coût d’abonnement de son ADSL, on est évidemment loin de ce qui rend à « l’animal politique » qu’est l’homme consacré sur l’Agora Athénienne il y a 25 siècles son originalité, sa grandeur, sa liberté voir même sa raison d’être ...