Tableau de bord
- Premier article le 19/10/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 200 | 24 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Comment avons-nous survécu ?
3110 visites 19 oct. 2009 | 24 réactions |
Derniers commentaires
-
L’auteur a peut être quelques formulations malheureuses, mais il n’en reste pas moins qu’il met le doigt sur un point qui fait très mal...
Et au lieu de faire vos féministes apeurées ou vos acharnés de la santé en suppliant notre nain national de vous serrer encore plus la laisse vous devriez peut être réfléchir un tout petit plus loin que le bout de votre nez... ou de votre clope...La question n’est ni le tabac ni la burqa mais la société que vous voulez laisser à vos enfants.Et elle est simple... Jusqu’ou êtes-vous pret à aller pour « être heureux » ?Boris Vian a déjà répondu à cette question : une cage dorée...C’est ça que vous voulez ?Eh bien soyez rassurés, vous y allez à vitesse Grand V...En suivant votre raisonnement à la con, si ca peut permettre de sauver une seule vie humaine, il faudrait limiter la vitesse sur autoroute à 2 à l’heure... (pour le bien de tout le monde bien entendu... une image de veuve éplorée, un gros plan sur les larmes d’une môme qui n’a plus de papa et hop voila une nouvelle loi dans votre gueule...)Avez-vous _vraiment_ envie que « l’Etat » décide de tout sur tout ?Qu’il vous dise ce que vous avez le droit de faire, de mettre, de dire, de penser ???!!!TOUTE interdiction, quelqu’elle soit est une insulte à l’intelligence humaine et un pas vers la dictature....Toute l’histoire de l’humanité est une suite de luttes pour s’émanciper du pouvoir politique et de ses interdits.Jusqu’à il y a quelques années, la France était l’un des pays les plus virulents en la matière et cela a donné lieu à quelques belles avancées comme la révolution, la démocratie, la laïcité...Et vous voulez foutre tout ça en l’air en demandant plus de contrôles, plus de lois, plus d’interdits ?Pourquoi non de dieu ?!Que l’Etat « protège » les faibles d’esprit en interdisant le tabac dans un hopital psychatrique ou dans une maternelle je peux parfaitement le comprendre et c’est son rôle. Mais de décider de qu’un adulte sain d’esprit a le droit de faire ou pas n’est PAS dans les attributions d’un Etat... sinon totalitaire ou en passe de le devenir :(C’est CA le sujet de cet article, pas une plante, ni un bout de tissu bande de moutons sourds et aveugles... -
Voici une thèse plutôt séduisante sur le déclin et la chute des civilisations...
L’auteur est un peu zarbi (il est « Grand Archdruid of the Ancient Order of Druids in America » :), mais c’est l’un des premiers à avoir parlé du « peak oil » et il a une théorie intéressante concernant le déclin des civilisations...Ne vous arrétez pas à la description du personnage et lisez son texte (pas très long) avant de juger... -
« Le danger vient d’une sphère médiatique de plus en plus inféodée aux intérêts financiers et politiques, compte tenu de ce que je viens d’évoquer plus haut »
Vous avez tord de lier la vacuité (ou l’orientation) médiatique à un quelconque complot financier.Bien sur, il est normal que Le Figaro ou TF1 fassent la promo de la droite et l’Huma celle de la gauche.Mais comme le dit si bien la conférence que vous citez, le « cout de production » d’une info concernant Britney Spear est infiniment moindre que de financer à longueur d’année un correspondant à l’étranger. Résultat des courses, on bouffe de la StarAc et du people à tous les repas... Tout simplement par ce que ça coute 10 fois moins cher.Décerveler la population n’est pas spécialement le but, mais la triste conséquence de la recherche du profit maximal pour l’actionnaire dans tous les organes de presse (qui sont des entreprises comme les autres)... -
Excusez-moi de re-re-re-revenir encore et toujours à la même solution SIMPLE et basique...
Nous sommes sur un site « WEB 2.0 » avec de nombreux participants, certains trollants, trichants, emmerdants le monde et une poignée de gens essayant « de faire le ménage ».Ce combat est perdu d’avance que ce soit un modérateur qui modère, l’auteur lui même ou toute autre solution « WEB 1.0 »... Je passe sur tous les systèmes de semi-censure, ou on pourrait plus ou moins censurer, mais en indiquant pourquoi, comment, à quelle date etc etc etc...
Tout cela est ou techniquement infaisable, ou lourd à gérer ou inefficace...La solution simple et démocratique est tout simplement de ne pas censurer du tout (*) et pour que le site reste lisible malgré tout, c’est que chacun puisse censurer « les têtes qui ne lui reviennent pas ».
Vous n’aimez pas Mr XYZ ?
Censurez le une bonne fois pour toute dans VOTRE PROFIL et il suffira que vous soyez identifié sur le site pour ne plus voir aucun de ses commentaires (ou qu’ils soient repliés, ce qui revient au même)Les « emmerdeurs » sont toujours les mêmes, ce qu’ils disent tourne toujours autour des mêmes idées fixes et présente le même intérêt très réduit.
Bénéfice annexe... Le nombre d’utilisateurs ayant « censuré » tel ou tel commentateur permettra de plus d’affecter « une note de sérieux » aux commentateurs. Ainsi, si 90% des gens censurent Mr XYZ, c’est qu’il n’est à priori pas spécialement passionnant...
Ainsi même un utilisateur novice d’Agoravox saurait à quoi s’en tenir en lisant les écrits de Mr XYZ.Techniquement parlant, au lieu d’aler récupérer l’article 123 et de l’afficher tel quel, il faudrait récupérer l’article 123 + le profil de l’utisateur et de croiser les deux avant d’afficher l’article et les commentaires liés. C’est certainement plus couteux en CPU et en temps, mais techniquement relativement simple à faire...(*) sauf bien entendu comme actuellement les commentaires signalés, légalement répréhensibles etc etc évidement... -
« A noter cependant la très forte progression de Microsoft qui semble ainsi réussir son pari d’installer Bing comme le concurrent le plus sérieux à l’hégémonie du géant de Mountain View. »Relativisons un peu SVP....Selon ces chiffres, Google a une audience plus de 20 fois supérieure à celle de Microsoft.Et même avec la « très forte progession » affichée, ce n’est pas avant 2050 que Microsoft atteindra le niveau de Google... 40 ans, surtout en informatique, c’est le très très long terme... Et comme dirait Keynes, « à long terme nous serons tous morts »...Le navigateur de Google : Chrome avait une part de marché de 1.40% en décembre 2008, il en est à 4.63% aujourd’hui. Soit, une très très forte progession de 330% l’an... (dans le même temps, I.E. est passé de 70% à 63%).
Donc suivant le même principe que précédement :- l’année prochaine Chrome devrait dépasser I.E. et
- en juin 2012 il devrait être le seul navigateur utilisé par les internautes :)
2008 2009 2010 2011 20121.40 4.63 15.31 50.63 10070.50 62.69 55.74 49.57 0
Comme on pourra sans doute tenir le même raisonnement avec le développement du marché de l’internet mobile et de la domination de l’iPhone vs Android...Dans 5 ans on ne dira plus « internet » mais « Googlistan » :)PS : Mais on s’en fout... De toute façon en 2012 c’est la fin du monde :)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération