Tableau de bord
- Premier article le 19/10/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 200 | 24 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Comment avons-nous survécu ?
3110 visites 19 oct. 2009 | 24 réactions |
Derniers commentaires
-
« Je ne vais pas perdre mon temps à répondre point par point à ce dont vous m’accusez parce que j’y ai déjà répondu à travers mes dizaines de commentaires. »
« J’arrête là, parce que je vais devenir très méchant et c’est contre mes principes moraux. »
Pour une fois nous sommes bien d’accord, ce débat ne mérite absolument pas la loghorrée verbale ambiante.
Cela dit, peut-être qu’avec un peu moins de principes mais les yeux un peu plus ouverts vous auriez une perception différente de la réalité...
Ni le statut de noble, ni celui de punk, ni même celui d’entrepreneur ne vous permet de vous affranchir des valeurs qui vous ont été inculquées durant votre enfance. Vos raisonnements sont le reflet de cet enseignement et vous n’y pouvez absolument rien. En être conscient serait déjà un très grand pas.
Souhaitons qu’une fois calmé, à la relecture de mes commentaires vous arriverez à voir les choses différemment.
Je m’excuse si je vous ai blessé, ce n’était pas mon intention.
-
Avant de décréter si je sais ou non ce qu’est la liberté, prennez s’il vous plait la peine de lire ce que j’écris...
« ... je refuse catégoriquement à l’état le droit de me dire quoi penser ou quoi me mettre sur les fesses ... »Il n’est aucunnement fait mention ici du verbe « faire » que je sache ?Et si je ne « fait » pas, je peux difficilement « nuire » à quiconque n’est ce pas ?
Si vous avez vraiment besoin que je mettre les points sur les « i » : entre un gros beauf bourré qui frappe sa femme tous les soirs et un membre du Ku-Klux-Klan qui n’aime pas les juifs il y a une très légère différence...
Les américains ont bien des choses à se reprocher, mais ils peuvent encore nous donner de belles leçons de démocratie. Chez eux, les manifestations du Ku-Klux-Klan sont parfaitement légales et ont même lieu sous protection policière... Chez eux, un Noam Chomsky signe la préface d’un bouquin de Faurisson...
Chez eux, Benjamin Franklin écrivait en 1755 : « Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety »Chez nous, à la même époque, Voltaire disait « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »Malheureusement bien des choses ont changé depuis lors et leur petits enfants appeurés supplient aujourd’hui l’Etat de faire encore des lois, toujours des lois, rien que des lois...Comme par hasard ça touche la religion musulmane, comme par hasard ça flatte tous les petits beaufs en puissance ce qui est bien normal... Mais que VOUS puissiez justifier cette renonciacion, ce déni de laïcité, ce retour de 100 ans en arrière avec des explications aussi vasouillardes, excusez moi mais ça me désole...
Les « pauvres femmes opprimées... » Parlons-en de ces pauvres femmes justement.
Que je sache vous n’en êtes pas et vous n’avez absolument aucune idée de ce qu’elles peuvent penser ou souhaiter. Avec vos valeurs de petit bourgeois occidental et vos magnifiques oeillères, vous vous êtes révéillé un beau matin en trouvant ce « combat » valorisant. Oh, c’est sur que vous ne pensez pas à mal, mais avec votre loi idiote vous allez obtenir quoi exactement ?Que ces femmes la soient cloitées chez elles de façon définitive. Bravo belle réussite.
Ou que celle qui osent se « rebeller » se fassent jetter dehors... ou pire...Ah non, j’oublais le plus important. Vous allez également réussir à drainer quelques voix de plus vers un parti fascisant, faire reculer la laïcité d’un siècle, faire plaisir à tous les cathos et à tous les beaufs du pays... Mais surtout et c’est le plus important, faire un bien fou à votre petit égo qui pourra impunément « casser du beur » pour la bonne cause.....« Ces femmes la » pour lequelles vous voulez vous battre n’en veulent pas !
Elles ne sont PAS françaises, elles ne VEULENT PAS être françaises.Attendez quelques années et battez vous pour leurs filles si vous voulez, mais la 1ère génération d’étrangers en France n’est PAS intégrée et ne le sera jamais, ni de gré ni de force.... Si leurs mômes font quelques études, s’ils ont de la chance de trouver un boulot, eux s’intègreront et leurs enfants n’auront que faire ni de vos lois ineptes, ni d’un quelconque bout de tissu pour se voiler la face.Ce ne sont pas des élucubrations d’un macho que vous êtes en train de lire, mais du pur « vécu ». J’ai des origines étrangères et j’ai bossé pendant un temps au « SSAE » (service social d’aide aux émigrants) comme interprète.
A l’époque j’ai cotoyé quantité d’émigrés et je me souviens particulièrement d’une gentille famille qui avait 3 filles. Une de 18 ans timide effacée, 1ère génération pas intégrée du tout et qui ne le sera sans doute jamais. La cadette de 15 ans était handicapée et malheureusement hors course. Mais la benjamine de 13 ans était délurée comme pas possible. Elle allait à l’école, maitrisait parfaitement la langue, avait plein de copains et de copines et n’avait de façon évidente aucune intention de se voiler ou de respecter des principes d’un autre age. Mais le plus intéressant ce n’est pas elles mais leurs parents...
Couple d’une 40aine d’années, marrige arrangé très jeune bien entendu, très gentil tous les deux et s’aimant l’un l’autre.La femme n’avait pas de droit de sortir de chez elle. Normal, la France est un pays de dégénérés sexuels et elle était en danger hors de chez elle. Sa seule sortie avait donc lieu le samedi avec son mari, pour aller faire les courses chez Carrefour, voilée bien entendu...Bien sur, vu par le petit bout de votre lorgnette occidentale, cette femme était opprimée. Mais vu « de l’intérieur » je peux vous jurer que non seulement elle aimait son mari mais que lui aussi. Et ils étaient persuadés l’un et l’autre que les français étaient _vraiment_ des obscédés sexuels. Cet interdit était donc uniquement la dans le but de protéger cette femme. De son coté, elle voyait les choses exactement de la même manière et n’aurait jamais mis les pieds en dehors de chez elle sans son mari, voilée ou pas.... Bien sur ils étaient musulmans, mais pas spécialement pratiquants donc ce n’était qu’un « petit » voile. Mais je peux parfaitement comprendre que d’autres, venant de pays plus religieux puissent aller jusqu’au voile intégral.Tout ça pour dire que même si certaines attitudes vous rebutent, vous n’êtes tout simplement pas à même de juger certaines choses. Votre histoire, vos valeurs, votre passé ne vous permettent ni de comprendre « les autres » ni à fortiori de décider en leur nom de ce qui leur convient.Maintenant, vous pourriez être parfaitement dire « je suis blond aux yeux bleux et ça me fait chier de voir des bronzés se pavaner dans mon bled et que je ne puisse même pas mâter leurs gonzesses ». Ca c’est un discours xénophobe, haineux, raciste, tout ce que vous voulez, mais honnete et que je peux entendre...Toute autre forme de « justification » ampoulée ne l’est pas et si vous continuez à y croire, permettez-moi de vous dire que vous avez encore énormément de chemin à faire...
PS : Tout cela est dit sans aucune animosité ni méchanceté croyez le bien... Je suis énervé oui, mais surtout attristé de voir que les gens se font avoir aussi bêtement et arrivent à justifier l’injustifiable aussi facilement...Le pays est en déliquescence complète, le chomage et les inégalités atteignent un niveau jamais vu, la corruption est à son comble et vous perdez votre temps à parler d’un fichu bout de tissu qui concerne 0.000003% de la population...Vous pensez sincèrement qu’il n’y a pas d’autres priorités ?
-
Je suis sans doute ULTRA-minoritaire mais je ne peux pas lire ce genre d’inepties sans réagir...
Je suis athé, humaniste et épris de liberté et je demande à ce que l’état légifère pour INTERDIRE un... vêtement ?On serait en Afghanistan je comprendrais, mais ici, en France, en 2010, des gens font encore semblant de RAISONNER... pour arriver à cette conclusion ?
Je dois être vraiment con, mais je refuse catégoriquement à l’état le droit de me dire quoi penser ou quoi metre sur les fesses ! Si je veux être anti-pédé, raciste, sioniste, négationiste, réchauffiste, créationiste ou amoureux de Bachelot, C’EST MON PROBLEME !La connerie humaine n’a pas de limite et je revendique le droit à la connerie !C’est toute la différence qu’il y a entre la France et l’Afghanistan et vous voulez que l’état légifère pour que l’on puisse s’abaisser au niveau législatif d’un Aghanistan ou d’une Arabie Saoudite ?Mon Dieu, je serais croyant, je prierai pour que l’état fasse une loi obligeant tout français à apprendre par coeur 1984 dès son plus jeune age... Ca éviterai sans doute à certains de sortir de telles débilités...Vous avez bien le dirigeant que vous méritez :( -
Lauteur n’est pas la pour faire le flic et il n’en a d’ailleurs pas la possibilité matérielle.
Certaines personnes ont une vie en dehors du net et ne souhaitent peut être pas devoir restées scotchée devant leur écran toute la journée ?La solution n’est ni au niveau d’Agoravox, ni de l’auteur qui sont forcément dépassé par la masse.La solution est une solution « Web 2.0 » :
chacun modère sa propre page et à sa façon.Les sionistes ne veulent plus voir les commentaires des intégristes islamistes ?Ils rajoutent dans leur propre profil la liste de commentateurs qu’ils ne veulent plus voir et ces commentaires ne sont plus affichés tout simplement.L’état par défaut du site pour une personne non loguée est l’affichage intégral.Dès que la personne se logue, ses préférences sont appliquées et l’affichage du site est adapté à son profil.- Agoravox n’a pas à investir dans un modérateur et ne pratique pas de censure.
- L’auteur n’a pas à perdre de temps pour faire de la modération.
- Et chacun voit un site clean et sans troll.
N’ayant plus aucune visibilité ni contradicteurs, ces trolls iront vite se faire voir ailleurs et le système n’aura même plus besoin d’etre utilisé...Face à un problème de masse, la solution ne peut pas être unique, mais forcément individuelle. Chacun modère le site à sa façon et voit que ce qu’il veut voir...Reste le cas des commentaires « légalement répréhensibles » qui nécessitent une suppression rapide et définitive de la part d’AV. Pour cela la solution est peut être un bouton « report this post » avec une personne d’astreinte à la modération et qui n’intervient que dans ce cas la. -
« Au lieu de se demander s’il coûtera plus cher de supprimer les caissières que de les laisser en poste, nous ferions mieux de nous interroger sur la manière de faire cesser l’exploitation de l’homme pour la recherche du profit, car en supprimant le « travail » nous supprimerions une injustice, et réglerions un paradoxe. »
Personne ne vous interdit de penser... Ni même de hurler à tout le monde ce que vous pensez... Mais en dehors du pharmacien qui gagnera 3 francs 6 sous grâce à vous, à quoi cela sert de vouloir s’opposer à ce genre de chose ?
Vous voulez des caissières... Pourquoi ?D’ailleurs pourquoi des caissières mais pas de pompistes ?Cela fait des années qu’il n’y a plus de pompiste et personne ne manifeste dans les rue pour que Total en embauche...Ou pour dire les choses autrement, si Total en embauchait, et augmentait ses prix d’autant, combien de clients continueraient à acheter de l’essence chez eux ?Et si Continent met des caisses automatique mais pas Carrefour et qu’ils baissent leurs prix d’un pouillème de pourcents, combien de clients continueront à faire leurs achat chez Carrefour ?Aucun, nous sommes bien d’accord...Ni Carrefour ni Continent n’ont de choix en la matière. Si les caisses automatiques permettent un quelconque avantage concurrentiel, ils les adopteront sans aucune hésitation et la population suivra sans moufter...Le combat est perdu d’avance... D’ailleurs quel combat ? Il n’y a ni combat ni même débat, la question est déjà réglée et close depuis longtemps.Très exactement depuis qu’on a inventé le SMIG en France...Vous voulez des caissières et des pompistes ?Suffit de faire comme au Japon et aux Etats-Unis et de supprimer le SMIG...L’ajustement entre le capital (les caisses) et le travail (les caissières) pourrait alors se faire a un niveau beaucoup plus bas et il y aurait du boulot (de M... et _très_ mal payé) pour les caissières...L’autre solution serait que les français refusent d’acheter dans les grandes surfaces n’ayant plus de caissières... Mais à moins d’être totalement idiot aucun économiste sérieux ne pariera la dessus......enfin, tant que les français continueront à voter pour la classe politique qu’ils ont et qu’ils continuent à réélire scrutin après scrutin...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération