taktak

"construire l’europe..."
C’est bien là le problème.

Qu’est ce que cette europe que l’on construit ?

Bref, plutot que de dilapider l’argent public dans des programmes d’échange de la jeunesse, principalement des jeunes issues des classes privilégiées, on ferait mieux de donner les moyens aux universitaires d’avoir de réels échanges internationnaux (cela sous entend mondiaux..)

Certe Erasmus permet de continuer à forger une pseudo élite européenne (pseudo parceque question niveau c’est pas ça), que ça construit l’europe.

Construire l’europe, ça pourrait être de permettre à chaque peuple de partager, en toute conscience et selon le rythme qu’il souhaite, ce qu’il a de meilleur. Il faudrait pour cela faire table rase de la construction européenne actuelle, qui repose sur le principe que les élites (les classes dirigeantes quoi !) européennes puissent se liguer pour exploiter ensemble la totalité des peuples européens.
Les seules constructions de l’europe qui semble positives ne peuvent profiter qu’aux élites et se font sur le dos du tout venant.

Mais bien sur :

La Russie devra payer indéfiniment pour son crimes immondes : avoir chasser les capitalistes.
Ca prouve bien que ce peuple est dégénéré d’avoir une pensée pareil.

Faut arreter l’alcool, ca fait plus de 20 ans maintenant qu’il n’y a plus de socialisme en Russie. On peut pas accuser l’URSS d’être la cause de la baisse de l’esperance de vie ET de la natalité qui ont eu lieu après sa fin.

La courbe de l’evolution de l’espérance de vie suffit à montrer les progrès merveilleux permis par la fin du socialisme : le retour à une espérance de vie digne du début du siècle.

@ l’auteur : Auriez vous un peu plus de détail sur l’évolution du solde migratoire de la russie, et des pays de l’est en général ?

Vous êtes d’une mauvaise fois repoussante, et cette mauvaise fois transparet dans votre ridicule comportement à vouloir réfuter la réalité. Et vous ne devez manifestement pas être un utilisateur quotidien des trains !!!

Pour enfoncer encore le clou :
http://dcollector.sadur.org/stats.php?page=resume&mois=all&annee=2008&utilisateur=0&mission=0
les statistiques du fonctionnement de la ligne RER D ( 500 000 voyageurs jours...)
ainsi que les causes des problèmes, et la greve est loin d’être le problème le plus important.

A tel point que tant que les greve ne provoque pas une anulation des circulation en pointe supérieure à 50% , on ne voit pas la différence avec les jours "normaux".

La sncf (et de manière générale les transports, particulièrement transport en commun) ont besoin de gros investissement, tant dans l’infrastructure, l’équipement, mais aussi dans les personnels !

Très interessant de faire le rapprochement, d’une part entre cette crise et le "capitalisme du desastre" et les chocs, chers à N Klein.
Juste une remarque sur votre commentaire :
ce qui apparait surtout à la livre de N Klein :

- le caractère intresséquement anti democratique du système capitaliste le pousse à innover sans cesse pour tourner la resistance des peuples (fascisme, puis régime autoritaire, bataille idéologique, et depuis quelques années la thérapie de choc)

- le caractère historique de la collusion entre impérialisme capitaliste et impérialisme d’état :
L’etat n’appartient dès lors plus à la nation, mais aux capitalistes ou à la classe dominante, celle ci préférant désintégrer l’état que de céder à la nation (cas des pays de l’est, ou encore de la création de l’UE)

Et surtout elle montre bien que les chocs qui se produisent actuellement sont automatiquement profitable aux capitalistes. On ne peut pas dire comme vous que cette crise est le début de la socialisation des pertes et privatisations des profits, mais plutot que l’essence même du capitalisme, et donc de l’action de la classe dominante, est de faire cela.
Le profit doit être extrait à traver le travail dans l’entreprise privée, mais aussi à travers un état monopolisé par la classe dominante, et donc confondue avec les interets capitalistes.

Bonne analyse, Torest Ent à un détail d’importance près. L’argent ne trouve pas à s’investir car on produit moins, ou moins de valeur. Cela signifirait que la récession est la cause de la crise, ce qu’i n’est pas le cas. C’est bien l’explosion de la bulle spéculative qui en asséchant les investissement, la R&D, le crédit etc produit la récession.
En fait, il faut remonter bien sur au cause de la bulle spéculative.
Qu’est ce qui crée la spéculation ?
Nomalement, les capitaux s’investissent en fonction d’une extraction de plus value. Plus la croissance de cette plus value est forte, plus on trouve mécaniquement de capitaux. En effet outre le taux de plus value, c’est bien la croissance de la plus value qui est interessante, le taux permettant la rémunération du capitale, l’augmentation du taux permettant de réinvestir la plus value extraite.
Il y a bulle spéculative lorsque ce processus s’emballe, et se décorelle des réalités physique de la production de valeur, aboutissant dans un premier temps à une croissance artificielle, puis lors de l’explosion, à la récession pour retrouver l’adéquation entre le crédit produit et la valeur physiquement produite.
Mais les investisseurs ne sont pas fous et ne se jettent pas dans la spéculation par plaisir.
Si ils spéculent c’est parceque sans révolution technologique ou du mode d’extraction de la plus value(les réformes structurelles qu’on impose un peut partout par exemple, permettent d’augmenter la part de plue value qui va au capital plutot qu’au travail ) le taux de plus value stagne. Il devient alors difficile d’investir la plus value que l’on extrait en permanence. Il y a en fait une crise de surplus de credit.

La seule solution pour éviter la crise est donc de changer les modes d’investissement des capitaux. La plus value doit être investie de manière raisonnée, pas seulement en fonction du gain que l’on espére.