taktak

Tu as l’air d’avoir la critique facile...
Petite question : es tu syndiqué ? participes tu au syndicalysme ?
ou es tu de ces gens qui crachent en permanence sur les syndicats (et syndiqué) et receuillent sans un merci ce qu’ils ont gagné, et ne font appels au syndicat que pour leur intéret personnel ?

je ne sais pas qui tu es, mais ton commentaire me fait penser à ce genre de personne.
Ceux qui ont le droit de critiquer le syndicalisme sont ceux qui participent. 

On est vraiment pas loin du point Godwin là...

J’espère que sur agoravox, on a le droit de dire qu’on déteste quelque chose. 
Surtout que l’article précise bien que sa haine ne vise pas le peuple américain.

Ca fait du bien en ces temps d’obamanie. Rappelons que Colin Powell est lui aussi noir et qu’il a mené la politique qu’il a mené.
Cette élection n’a rien du symbol, mais tout du marketting.
Saluons tout de même le geste du peuple américain. Il n’y a rien à attendre d’un Obama, ni du sytème américain, qui restera lui totalement identique à celui de bush ou reagan...

Analyse intéressante, qui explicite bien certain terme technique. Merci à l’auteur pour ce travail.
Il me semble cependant que l’on n’explique toujours pas les mécanisme de la spéculation, et surtout les caractéristiques même du systeme qui empeche de réguler ces bulles.

Le mécanisme est pourtant relativement simple. Sans révolution technologique majeur et sans réforme structurelle (ou augmentation de l’exploitation du travailleur), l’augmentation du taux de profit ne peut que diminuer.
De ce fait, les débouchés où le capital peut s’investir diminue, conduisant le marché à se deconnecter de la valeur réelle, notamment par la formation de bulle spéculatives, qui sont le point de départ de la crise.

La crise est aujourd’hui comme par le passé, un choc financier. Et elle est constitutive du capitalisme.

Article intéressant.
la réflection ici soulevée, mériterait d’être approfondie en présentant l’explication des crises économiques par l’économie marxiste.
Notamment le mécanisme de baisse tendancielle du taux de profit qui montre pourquoi les capitalistes ne peuvent pas accepter des réglements empéchant la création de bulle spéculative.

Si l’on s’interesse à l’analyse du capitalisme monopoliste d’état, on peut aussi mieux comprendre pourquoi on est en train de nationaliser les pertes, alors qu’on a pendant longtemps, et on continue à le faire, privatiser les profits.

Hihihi hohohoho... c’est à mourrir de rire si ce n’était d’une débilité crasse !

Bon plus sérieusement, la réglementation de l’urbanisation n’est pas là pour provoquer la spéculation immobilière. Et c’est facile à comprendre.
Elle permet un minimum d’aménagement du territoire, et à moins d’être un débile/intégriste libéral, on comprend que ce minimum est une condition sine qua non de l’activité économique.
Mais bon c’est vrai que des nihilistes capitalistes, ou des intégristes (religieux) de la main invisible (du dieux ?) marché ne peuvent admettre que détruire l’environnement de l’homme (même si ce n’est qu’à moyen terme) est nuisible à l’économie, et ne se réparera pas par le marché.

Sinon, que l’auteur, se rassure, cette crise contrairement à ce qu’il craint risque bien de pousser en avant le libéralisme si nous ne poussons pas notre avantage.
On peut voir les nombreux précédents qui existe (N Klein, la stratégie du choc, par exemple).
Mais surtout, on a pu entendre nos economistes tel Atali, ou des députés (Copé..) réclamer de la rigueur, des réformes structurelles encore plus poussées, bref encore plus de libéralisme.

Alors, nous avons la preuve que le marché seule ne fonctionne pas.
Cette nieme crise de surproduction le prouve, et montre aussi que c’est le capitalisme qui ne fonctionne pas.
Alors travaillons à changer le monde. Socialisons le capital, planifions ce qui est planifiable (objectifs écologiques, besoins prioritaires...) par l’action politique traduction démocratique de la volonté d’un peuple qui travaille, distribuons le reste par un marché à l’ampleur limité et ne permettant pas l’accumulation personnel de capital.
"à chacun selon ses besoins,de chacun selon ses moyens, à chacun selon son travail"