taktak

Vous avez bien raison tout les 2.
On devrait inscrire dans la constituiton le droit au logement décent de chaque être humain.
Les droits de l’homme ne se résument pas à la liberté d’expression des journaliste, mais bien à avoir une vie descente.
Si on est capable d’éponger les spéculations dévastatrices des gros riches de ce monde, c’est qu’on a les moyens de satisfaire les besoins de base de toute la population !

Il ne s’agit pas d’accorder l’aumone et la pitié à une frange de la population authoriser mais aussi condamner à juste survivre, mais bien de permettre à chacun d’avoir une place dans la société pour pouvoir y contribuer à sa mesure.

l’idée d’un quota de mort à ne pas dépasser comme pour la sécurité routière est révoltante :
ou est la part accidentelle dans le fait de mourrir de faim ou de froid pendant que l’on gave les riches ?

Reaction typiquement populiste et poujadiste ?

"OUeeeeeééééééé et Moi Monsieur, je j’v’ou dit que les cocos c’est des hypocrites, hein, y parait qu’il y en a qui sont propriétaires de leurs maisons.... des hypocrites quoi !!!!!"

=> niveau zéro de la culture politique, vous raisonnez avec des apriori et des affects diffusés depuis des années insidieusement par les médias.

Bref, le NPA ou tout autre parti anticapitaliste explique :

- que le système capitaliste est la cause première des maux de notre société

- qu’en conséquence les réformes ne peuvent qu’en atténuer les effets, mais non y mettre fin

- qu’il faut changer de modèle économique : en constatant que ce sont la minorité qui posséde les grands moyens de productions qui décident, il semble logique que pour que la société soit juste et démocratique il faut que ce soit la collectivité qui posséde les grands moyens de productions pour pouvoir diriger.

Cela ne remet pas en cause la propriété privé, du moment qu’elle ne donne pas le pouvoir d’exploiter autrui.
Cela ne signifie pas non plus que le revenu, et les besoins doivent être uniformisés....
Mais juste que tout les hommes doivent être libre et égaux en droit et en devoirs, et que les droits de l’hommes ne sont pas la liberter d’entreprendre et de profiter des autres.

C’est une très bonne question.
Au vu de ces fameux stocks on se demande pourquoi les concessionnaires sont incapables de livrer une voiture en moins de 2 ou 3 mois. C’est particulièrement rebutant à l’achat.

D’autant plus que les prix sont exhorbitant:15 000€ pour une clio de base (sans autoratio et sans climatisation)

Par ailleurs je n’ai pas envi de payer chere une voiture qui va tomber plus souvent en panne qu’avant, pour des pannes plus graves ou plus difficile à résoudre (débimetre, vannes EGR, volant moteur, turbo, injecteurs HP...) en sachant que les réseaux SAV ne suivent absolument pas.
La valeur, c’est avant tout la valeur d’usage : voiture fonctionnelle (taille compatible avec notre environnement par exemple), fiable et ECONOMIQUE.

Bravo !

il faut le dire cette affaire est loin d’être claire, et ressemble beaucoup à de la propagande.
1°) tout les médias ont crié avec les loups, reprennant comme seule source d’information MAM...
2°) il y a un manque de preuve évident, d’autant plus que ces gens n’ont pas eu le droit au moindre respect de la présomption d’innocence.
3°)accusation de terrorisme permettant l’application d’une justice et d’une police d’exeption

bref on est dans un pays qui devient de plus en plus laid, Certains on voulu la droite décompléxée. Il l’ont, et verront bientot les effets de la fascisation rampante de notre société.

Dernière chose, bien sur philippe val, ce brillant esprit critique criait avec les loups ce matin sur france inter, ajoutant à ma certitude quant à l’erreur que les médias sont en train de faire.

ce commentaire s’adresse à Appoline