Thierry LEITZ

Comme avec les Indulgences d’avant la réforme, l’UMP promet le paradis fiscal sans se déplacer, à condition de verser aux bonnes oeuvres (la Basilique St-Pierre représente l’élection à l’Elysée). Paix à vos âmes, si vous payez. Sortez de l’enfer fiscal, nous savons mater les cerbères qui vous terrorisent, mais cela coûte, c’est normal.

Il nous faut des gens « sympathiques », comme Mr Woerth, qui est « très sympatique » selon Mr de Maistre qui l’a répété 3 fois à sa patronne, pour la convaincre ou parce qu’elle entend mal ?

Conflit d’intérêt ? Mais non, quelle idée, d’ailleurs, Mr Woerth est un homme intègre et honnête.

Là n’est pas la question, mais c’est la réponse. Pour le reste on a une bonne courroye de transmission avec le Justice. TOUT VA BIEN.

Maintenant passez de bonnes vacances à lire Voici sur la plage. Et faites pas ch...

La fortune de Gates ou Bettencourt ne vient pas de leur incroyable génie comme on pourrait l’entendre (dans le cas de Gates). C’est pour l’essentiel des concours de circonstances.

Bill Gates a débarrassé IBM de l’obligation de concevoir un DOS pour équiper ses PC. Puis Gates a conçu Windows en réponse à Apple dont l’interface était convivial. Il était là au bon moment et à bénéficié du « besoin » de standardisation ainsi que de la taille de ’Big blue« , IBM.
Par ailleurs, il y a des équipes entières de développeurs dont certains ont eu çà et là les bonnes idées, mais qui restent dans l’ombre.

L’Oréal est une machine à cash depuis que toutes les femmes veulent rester jeunes et que l’alliance TV + stars le leur fait croire. Il y a aussi des tas de développeurs de produits et de publicitaires et autres qui font la réussite d’une entreprise.

Bref la richesse à pour origine REELLE le COLLECTIVITE, il est donc logique et naturelle qu’elle y retourne, pour l’essentiel et pas qu’elle soit concentrée dans les mains de rares décisionnaires (surtout quand il sont très âgés), avec des aigrefins qui gravitent autour...

Après avoir été enrichis à l’extrême par la collectivité (des salariés, clients, acheteurs et admirateurs) les très riches veulent faire croire non seulement à leur génie, mais en plus à leur humanisme (pour pas mourir idiot, le cercueil rempli de diamants) ? Quelle farce !

C’est en amont qu’est l’injustice : dans la constitution de revenus SANS LIEN avec le mérite, et de patrimoines SANS LIEN avec une vie d’humain.

Après avoir été inhumainement riches dans leur (courte) vie, ils veulent laisser une trace »humain"e avant le grand saut ? Vanité quand tu nous tiens ! C’est certes mieux que rien, mais qu’en pensent les héritiers, eux qui se croient en général tout autant légitimes à posséder 100, 500, 10000 X plus qu’un humain ordinaire ? C’est injuste du début à la fin.

Cela touche à la nature même de l’homme et au pouvoir corrupteur de la richesse.

Autrement dit, c’est sans espoir.

Bon résumé, l’auteur

D’acccord avec liberta : il fallait l’ouvrir plus grand avant, comme Marianne l’avait fait bien seul. Mediapart était peu connu alors. Le vacarme consensuel orchestré par les stratèges du Fouquet’s basé sur TF1 Figaro et PMatch (Bouygues-Dassault-Bolloré-Lagardère) avec l’argent de riches particuliers à la recherche de clémence fiscale rendait difficile toute critique audible.

Les choses ont changé apparemment, merci au majordome de L Bettencourt et à Mediapart qui fait son job correctement.

Mais la critique devrait aller au-delà des personnes. Comme sur ces points :

-Le fait qu’un individu puisse devenir à ce point fortuné est INJUSTE et MALSAIN.
-Le financement des partis devrait être plus encadré et surtout LIMITE : qu’avons-nous besoin d’être intoxiqués à grands frais ? Si ce n’est pour accomplir une mystification à grande échelle ?
-Le cumul de fonctions et mélange des genres devrait être tout simplement INTERDIT
-Le revenu maximum devrait exister (genre 20 à 30X le smic) Toutes professions confondues : çà fait du monde.
-La progressivité de l’impôt sur le revenu retrouvée et étendue à TOUS les revenus
-Les droits de successions sont légitimes pour modérer l’amplification des privilèges sans mérite autre que la naissance.
-Les paradis fiscaux ne sont qu’égratignés pour faire bonne figure. Silence et secret.
-Les Etats devraient pouvoir se prêter à eux-même sans offrir un enrichissement sûr et durable à ceux qui ont détourné massivement la richesse collective.
-Le capitalisme ne peut être moralisé étant donné sa nature AMORALE : la Loi seule pourrait en corriger ou limiter ses dérives.
-Etc...

C’est tout le paradigme qui est à revoir. Les valeurs de chacun et l’urgence de penser plus loin et plus grand (pas ses propres petits sous et sa petite vie présente).

Bien vu furio,

Ces 53% sont le résultat d’une vision étriquée et perso de ses « intérêts bien compris ». Argent, vénalité, peurs, aversion pour la solidarité qui « coûte plus qu’elle ne rapporte », refus de l’impôt républicain progressif, adoration de la richesse et ses symboles, perte du sentiment de justice réelle qui s’abstrait de sa propre condition, etc.

Et aussi suivisme face au rouleau compresseur médiatique d’un secteur qui devrait être indépendant et qui est possédé par des marchands d’armes vivants de commandes publiques et autre (riches) industriels qui on en commun la haine des impôts et la protection hystérique de leur droit « divin » à s’enrichir sans limites.

Entre vérités cachées et vérités révélées, on passe de l’ombre à la lumière ? Saluons le travail de Médiapart qui a le mérite d’éveiller les consciences. Après, à nous de ne pas tomber dans une hystérie subite, comme si « avant » rien de tel ne se faisait, comme si le FN était immunisé contre la vénalité, la prévarication et l’amour des privilèges...

A voir le profil de son futur-ex-n°1, il est permis d’en douter...

Bernard,

Quelle que soit la bonne idée, il faudra mobiliser des moyens, expression de la volonté publique pour y parvenir.

Or, nous dépensons dans notre beau pays, en 2008,  80 milliards d’€ pour la défense (34mds, pour quelle « guerre ») et la dette (46mds ses seuls intérêts afin d’enrichir de gros possédants aux 2/3 étrangers).  Remontons 10 ans en arrière pour savoir où disparaît la richesse publique : vers les trafiquants d’armes et les gros financiers. 

Personne pour s’en émouvoir ni ébaucher un début de sortie de cet enfer financier...

Quant à taxer les plus-values, l’épargne de façon progressive, rétablir la progressivité partout, tant dans l’impôt que le bénéfice de la solidarité, rendre à l’Etat son autonomie monétaire... Silence radios et tv (encore plus)

« Ce qui est tortueux ne saurait être redressé », s’applique parfaitement à notre époque.