• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Wàng

Espérantiste, aristotélicien, catholique, libéral néo-conservateur
 
« Le socialisme ne produit rien, il se borne à dissiper ce qu’à créé la société fondée sur la propriété privée des moyens de production. Étant donné qu’il ne peut pas y avoir d’organisation socialiste de la société, toute étape dans la voie du socialisme aboutit à la destruction de l’ordre existant. » (Ludwig Von Mises)

 
« L'argent public finit toujours dans des poches privées. » (Pascal Salin)
 
« Là où la politique avance, la liberté recule. » (Salin)
 
« La tentation de la répartition est typique de la société fermée » (Salin)
 
« La justice sociale, c'est de la jalousie, plus de la rhétorique. » (Thomas Sowell)
 
« La vie politique française est rythmée par un consensus flou, non pas sur des principes, mais sur les idées à la mode, lancées ou tout au moins relancées par les grands de la pensée creuse. C'est la victoire du pragmatisme intellectuel, c'est-à-dire en réalité du refus de penser, puisqu'une pensée sans principes n'est plus une pensée. » (Salin)
 
« La banque centrale est une des plus grosses associations de faux monnayeurs de l'Histoire de l'Humanité. » (Daniel Tourre)

« La social-démocratie est une sorte d'armistice dans la guerre civile des intérêts organisés. Elle traduit la domination du pragmatisme et du scepticisme et pour cette raison même, elle ne peut pas annoncer la fin de l'idéologie. » (Salin)

Tableau de bord

  • Premier article le 04/06/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 311 114
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • Wàng 26 décembre 2010 17:59

    Tout homme recherche le bonheur, c’est une contrainte inhérente à sa nature, et personne ou presque ne nie l’importance du plaisir (même les religions monothéistes), mais l’éthique établit un ordre dans l’agir humain : savoir si le plaisir est un moyen ou une fin relève de la philosophie, selon la réponse que l’on donne à cette question, on est plus proche respectivement d’Aristote ou d’Epicure.



  • Wàng 25 décembre 2010 20:29

    Je ne comprends pas tout pour autant (injustices, souffrances, ...)

    Il me semble que la plupart des religions apportent une réponse, au moins partielle, à cette question qui est la plus fondamentale.

    Si un jour une morale purement athée émerge pour remplacer les religions, elle devra tôt ou tard affronter cette question de face.



  • Wàng 25 décembre 2010 19:57

    Toutes les croyances ont en commun l’absence du rire et la régulation de la sexualité. En somme, les deux plus grands plaisirs de la vie

    Par exemple, ça, ce n’est pas de l’athéisme : c’est de la philosophie épicurienne. smiley Mais on peut très bien rejeter les dogmes religieux et avoir une éthique très différente de la vie, comme être aristotélicien, par exemple (morale de l’amitié et de la contemplation).



  • Wàng 25 décembre 2010 19:46

    Je suis d’accord avec presque tout, mais il y a une faille.



  • Wàng 25 décembre 2010 18:29

    Certes, mais ce que les articles disent, c’est que la Chine actuellement a un besoin vital que les pays à laquelle elle vend ses marchandises continuent à inover, Etats-Unis en tête. Car, c’est ça le vrai fondement de la croissance actuelle à deux chiffres de la Chine. Pour mr Millière, seuls les pays dans lesquels la machine à inover est grippée (il vise l’Europe et la France) ont de bonnes raisons de se sentir menacés par la Chine.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Economie Tribune Libre

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv