William7

Il n’y a pas que le Keynésianisme.

Le Philosophe Jacques Bidet et l’économiste Duményl ont donné quelques pistes intéressantes, mais ce ne sont pas des "démocrates" au sens de quatremer alors aucun intérêt.

http://netx.u-paris10.fr/actuelmarx/cm5/altermarx.htm

Dans un ouvrage autrement plus sérieux que votre "ressenti" intitulé "Le symbolique et le social", un article de Geoffrey geuens prenait exactement le contre-pied de ce que vous avancez :

"Logiques des champs et habitus journalistiques". l’activation de l’Etat-Providence en Belgique".

Il montrait assez bien le relais des médias belges par rapport à cette idée bien (social-) libérale. Donc, pas franchement style "gauche radicale".

A lire !!

http://books.google.fr/books?id=qXMenWq9iGoC&printsec=frontcover&dq=le+symbolique+et+le+social#PRA1-PA280,M1

Sauf que, contrairement aux révisionnistes et aux adeptes de l’imprécision, il n’y a jamais eu, matériellement parlant de "communisme"...de régimes plus ou moins dictatorieux se prétendant communiste oui...

Evidemment, la novlangue et la propagande libérale aiment les amalgamer....et par une ruse de la raison se présente comme les pourfendeurs du politiquement correct tendant à faire une scission légitime entre les deux. Bizarre.

Pour ma part, je suis un partisan de la théorie de Cliff...à savoir que les régimes identifiés comme "socialistes" et essentiellement l’URSS était des régimes dits de "Capitalisme d’Etat". 

Haine de l’élite........

Pitié, épargnez-nous votre psychologisation la politique....les individus qui sont anti-capitalistes ne sont pas nécessairement des frustrés, aigris, des "loosers" (pour prendre une catégorie libérale bien identifiée par Merton)...plein de ressentiments (encore un thème typiquement libertarien...relire Hayek, Von Mises) à l’égard des "puissants"....des gens qui voudraient être des califes à la place du calife. Du nietzchéisme de bas étage. 

C’est ce qu’on appelle une sociodicée, et en la matière, ca relève plutôt de la médiocrité que de l’élitisme.

Non, "tueurs d’enfants", vous n’iriez pas jusque là.

Votre problème, c’est que vous assimilez nécessairement capitalo-parlementarisme et "démocratie".

vous êtes un beau disciple des libertariens genre "Von Mises".