Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 40 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
à latortue
Ta langue fait bien de fourcher. Tu ne reconnais pas cette déclaration ; c’est la mienne selon toi, implicitement ce n’est pas la tienne.
Voici ce qu’est la République française :
elle est régie implicitement par un contrat social qui lie tous les individus entre eux. Ce contrat tacite, c’est l’adhésion sans réserve au faisceau de valeurs synthétisées dans la ddhc 1789. C’est à ce titre et lui seul que l’on peut parler de fraternité ; la fraternité devient possible parce que chacun dit : ’moi, sur cette terre, je veux que chacun soit traité de même façon, sans privilège ; moi, je veux que chacun soit honoré en fonction de sa valeur et de son mérite ; moi, je ne veux pas que ma liberté soit amputée et je ne veux amputer la liberté de personne.« C’est come cela que l’on concçoit la vie commune au règne de l’intelligence : on n’a pas à coeur de se niquer les uns les autres avec au-dessus un Etat qui fait office de papa et distribue els gifles selon son humeur du moment.
Le sens de L’Etat, c’est de garantir que chacun respecte ce contrat et cela parce que tout être humain a par nature propension à vouloir dominer autrui. A vrai dire, on est libre de ne pas adhérer à cela, on est libre de trouver cela stupide, ringard ; mais dans ce cas, »la France tu l’aimes ou tu la quittes", ouste, du balai. Le monde ne manque pas de latitudes iniques où n’importe quel chien peut facilement parvenir à l’épanouissement individuel... s’il a les muscles pour.
Toi, ton histoire de droit de sang, c’est cela : instaurer des privilèges au détriment d’autres ; faire de l’origine génétique française une nouvelle aristocratie, nombreuse, qui opprimera une plèbe génétiquement autre.
Ton histoire de droit du sang, c’est courir également le risque de la décadence sûre et certaine car dans ta folie et ta bêtise abbyssale tu préfèreras privilégier un bon français bien blanc bien bête (bon selon ton sens) plutôt qu’un basané valeureux et méritant selon les valeurs de la République. Plutôt qu’examiner les actions, tu te baseras sur le certificat de naissance. Ca dit la profondeur de la pensée qui vous fédère derrière la Marine !
Voici comment s’érige un Etat :
1. une déclaration de principes (ex ddhc 89)
2. via une constitution on institue l’Etat chargé de mettre en application les principes de 1 (toute institution doit respecter les principes de 1)
3. une institution de censure veille à la conformité de cela (conseil constitutionnel).Il n’est tout de même pas sorcier de deviner ce que pratiquerait un Etat fonctionnant selon les jolis principes idiots que vous déversez. Il érigerait l’arbitraire en règle, ne pourrait que subsister que par la violence sous toutes ses formes, d’abord administrative, puis inévitablement physique, etc.
On voit à ton propos que ce qui te domine, c’est ton égoïsme : tu ne veux plus partager. Passons sur le fait que cela promet que tous ces petits égoïsmes divers et variés rassemblés sous la férule d’un chef ; celui-ci inévitablement pour rassembler tout ce petit monde et le faire aller droit n’aura comme seule issue que de se servir du bon vieux bâton. Ca ne sera pas le règne de l’intelligence, mais comme d’habitude, celui de la servitude et de la soumission.
Quelle façon de parler, tout de même, et de concevoir les choses car la parole trahit ce que l’on pense ! Un type venu du Mali et d’ailleurs, respectant les valeurs contenues dans ddhc, a autant de valeur que toi, mon pote, il ne te doit rien et n’a pas à passer sa vie à te remercier de lui conférer un truc qui ne t’appartient pas. En l’occurence, au vu de ton discours, ce type vaudrait bien mieux que tu ne vaux et mériterait bien plus de la République.
Et plutôt que donner ton opinion passablement ridicule, essaie de penser une fois, une seule fois. Genre : ’la charia est-elle compatible avec ddhc 89, oui, non ?’
Si tu observes, tu remarqueras que ce n’est pas possible. Impossible un Etat religieux, ’la République est une, indivisible et laïque’.
Et donc plutôt que d’abandonner la République, essayer de déterminer qui, quand, pourquoi, comment.
Ce n’est quand m^me pas difficile de percuter que si il y a du malheur public c’est parce que les principes républicains ont été dévoyés. Ce n’est pas de la faute à l’outil, pas la peine de s’en remettre aux beaux parleurs et aux sauveurs jouant sur l’effet d’aubaine pour détruire un système qu’ils exècrent ; non la faute est celle de ceux qui se sont gaiement adonnés à la prévarication jusqu’à mener le bien commun au bord du précipice.Des centaines d’années avant la mondialisation, l’invention de l’avion, l’allocation familiale, l’aide medicale d’etat, l’immigration massive, la delinquance que l’on connait etc. Je continue ? Votre déclaration a permis aux associations qui crachent sur les Français de TOUT avoir, sans que nous puissions les contredire. On s’est fait marché dessus et vous avez participé à tout cela. Il faut revoir nos frontieres, notre economie, notre systeme educatif, les droits que l’ont doit donner aux nouveaux arrivants etc. Si on continue à regarder cette declaration on va faire marcher dessus encore longtemps. C’est quoi la suite ? L’instauration de la Charia et on ne pourra plus rien dire ? Peut-etre que vous êtes pour, pas moi, ni 18% des Français.
-
@ la tortue
Je suis d’accord avec toi, patriote, il faut parler du fond.
"DÉCLARATION DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN DE 1789"Dans ce texte, homme et citoyen ne font qu’un ; il n’est à aucun endroit écrit ’français’. On peut donc soupçonner que, au yeux du législateur, les questions de nationalité ne se posent pas et ne constituent pas un enjeu. Le qualificatif primitif ’universel’ abonde en ce sens.
art. 1 - Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune.
Discriminer les individus en fonction de leur origine et vouloir leur assigner des droits à géométrie variable, ce n’est pas agir pour l’utilité commune puisque cette utilité commune, c’est la liberté, l’égalité en droits et la fraternité entre tous les citoyens.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Le Front national est-il républicain ? Cette association doit-elle être interdite et dissoute ?
art 2 -Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression.
Le but du Front national étant de détruire l’égalité en droits entre différentes parties de citoyens, ce parti n’est pas républicain. Comme il est clairement exprimé ici, son but est de détruire les droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Conséquemment il fait partie de l’oppression.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En plus de l’égalité en droits, le Front national nuit-il à la liberté ?
art 4 -La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société, la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.
Le front national nuit à autrui et à la société tout entière en voulant restreindre les droits naturels de certaines catégories de la population.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un gouvernement fn serait-il juste ?
art 5 - La Loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. [...]
Les actions nuisibles sont celles qui ruinent l’égalité en droits, la liberté. Conséquemment à gouvermement oppresseur, loi injuste.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La préférence nationale est-elle un concept républicain ? Un non national peut-il voter ou être élu ?
art 6 - Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux, sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.
’Sans autre distinction que...’, donc pas la peine de jacasser ’de souche pas souche’, ’imigré de la xième génération’ et autres ordures.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En 1793, le droit de vote des étrangers a été reconnu. Bénificie de la citoyenneté et des droits afférents :
"Tout homme né et domicilié en France, âgé de vingt et un ans accomplis ; - Tout étranger âgé de vingt et un ans accomplis, qui, domicilié en France depuis une année - Y vit de son travail - Ou acquiert une propriété - Ou épouse une Française - Ou adopte un enfant - Ou nourrit un vieillard ; - Tout étranger enfin, qui sera jugé par le Corps législatif avoir bien mérité de l’humanité - Est admis à l’exercice des Droits de citoyen français« .
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mais évidemment, tous ces gens si prompts à agiter leur drapeau bleu-blanc-rouge et ne se sentent plus pisser au point de vouloir décerner des brevets de ’francitude’ à tous ceux qui leur déplaisent sont surtout d’une bêtise crasse, profondément ignorant de l’histoire de leur pays et de celle des idées, et fondamentalement étrangers à l’esprit dit français. Cela n’a rien à voir avec une qualité supposée supérieure du sperme de papa mais avec l’intelligence. Est français celui qui »mérite de l’humanité« ; ’sans autre distinction que la valeur et le mérite ».
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Où mène à coup sûr le Front national (ainsi que d’autres) ?
" [...] considérant que l’ignorance, l’oubli ou le mépris des droits de l’homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des Gouvernements, ont résolu d’exposer, dans une Déclaration solennelle, les droits naturels, inaliénables et sacrés de l’homme, afin que cette Déclaration, constamment présente à tous les membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs ; afin que les actes du pouvoir législatif, et ceux du pouvoir exécutif pouvant être à chaque instant comparés avec le but de toute institution politique, en soient plus respectés ; afin que les réclamations des citoyens, fondées désormais sur des principes simples et incontestables, tournent toujours au maintien de la Constitution, et au bonheur de tous.« [in préambule].
Preuve ?
»Au lendemain de la victoire remportée par les peuples libres sur les régimes qui ont tenté d’asservir et de dégrader la personne humaine, le peuple français proclame à nouveau que tout être humain, sans distinction de race, de religion ni de croyance, possède des droits inaliénables et sacrés. Il réaffirme solennellement les droits et libertés de l’homme et du citoyen consacrés par la Déclaration des droits de 1789 et les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République." [préambule constitution 46]
Pétain - Lepen
: mêmes causes, mêmes buts, mêmes effets : ’asservir et dégrader la personne humaine’.
cqfd -
"À mon sens, l’œuvre majeure du quinquennat de Nicolas Sarkozy restera la signature du Traité de Lisbonne le 13 décembre 2007 ratifié notamment par le Parlement français les 4 et 8 février 2008."
Je vais te signifier une fois pour toutes ce qu’est cette ’oeuvre majeure’, citoyen :
La démocratie à la française, c’est la volonté souveraine du peuple, et rien d’autre.
Article 6 - La loi est l’expression de la volonté générale.[...]
Article 3 - Le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément.
Selon toi, était-ce en fonction de l’autorité qui émane du peuple que Sarkozy a ratifié ce torchon ?
Bien ,Sarkozy est-il un traître et un imposteur ? Le Ps, hors quelques-un, qui a approuvé cette ordure, sont-ils de la même trempe ? Le Conseil constitutionnel ?
Article 2 - Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression.
Les droits de l’homme ont été bafoués par cette jolie bande ; la souveraineté a été vendue ; etc, etc. Tous ceux qui sont de cette bande et s’en réclament sont sortis de la République qui est ’une et indivisible’.
Ils peuvent continuer à obscurcir l’esprit public et à surfer sur la confusion entre légitimité et légalité, voilà ce qui vient et ne peut manquer de venir :
Article 15 - La société a le droit de demander compte à tout agent public de son administration.
Article 16 - Toute société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assurée ni la séparation des pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution.
Amen.
-
@ ceux qui ont gentiment réagi à ma loghorrée.
Croyez bien que tous ces gens en France et en Europe ont correctement analysé le phénomène Mélenchon et plus encore la dynamique qui se trouve derrière lui et que seul, il a eu l’instinct de déterminer.
« PRENEZ LE POUVOIR »
-
@ Cocasse
Votre impatience obscurcit votre lucidité.
1. En 2007, trompés, bien des personnes ont cru et élu NS. Ils le connaissent à présent.
2. S’il est reélu là, c’est à l’arrache. Combien a-t’il obtenu de suffrages au premier tour ?
Sarkozy a révélé malgré lui qq ch avec son 1 contre 9 : le parti majoritaire en France au premier tour, c’est l’antisarkozysme. Donc, qu’il soit reélu et on verra bien.[j’avais oublié cela de lui en 2007 : « ensemble tout devient possible » = désir d’unité du peuple car le peuple déjà ne se reconnaissait plus.]
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération