xxxxx

@ Ecureuil

Vous mêlez deux dimensions, celle de la vérité (ce qui est réellement arrivé) et celle de sa manifestation. Je ne parlais que de la deuxième dimension.

’supposées preuves’ : vous les avez vues ? Non, elles sont donc supposées. Vous prenez pour argent comptant les paroles de l’avocate. Cette personne tient un propos, j’essaie de deviner ses motivations, quelle est son intention. Et effectivement je n’y crois guère. (c’est une opinion, je peux me tromper).

Il y a un point que vous mésestimez aussi, c’est l’issue prévisible de cette plainte. Reportez-vous à ce qu’en dit Maître Eolas via un lien qui se trouve dans les commentaires précédents.

Donc, je résume, il s’agit de la stratégie employée. On suppose que le but est de gagner en justice et de faire se manifester la vérité (vous comprendrez ensuite pourquoi je dis cela ici) :
stratégie longue et hasardeuse, la plus compliquée. A cela vous vous heurtez à la machine d’Etat laquelle obéit MAINTENANT et obéira PEUT-ETRE les années qui viennent à des personnes qui peuvent être les commanditaires du crime (hypothèse a) ou bien qui voudront pour sauvegarder la Nation protéger le Raid (hypothèse b). C’est aggravé par le fait que la presse n’apparait pas libre dans ce pays. Pour ces multiples raisons, il ne me semble guère être dans un climat d’impartialité propre à l’oeuvre de justice.

Il y a deux plans à ne pas mélanger en tout cas. En premier lieu, le cas individuel de la supposée victime, M.Mehra. En second lieu, une manipulation dont la victime est le peuple français lui-même et qui révèle tout un écheveau de responsabilités qui va du sommet de l’Etat à la prese dans son ensemble, etc, etc. Le peuple-même est en question car il faudra bien s’interroger sur le fait que de telles choses, si elles sont effectives, aient pus se produire, etc, etc.

Bon, en tout cas, rendez-vous en 2020 !

Il y a une autre option. Donnez un coup de pied dans la fourmilière via la diffusion de tout ou partie de la prétendue preuve. Je vous le dis, avec le net, c’est facile. Le président de la 5ème puissance mondiale peut s’adonner à toutes les rodomontades qu’il veut mais il lui est très difficile d’empêcher l’apparition de contenus sur la toile lorsqu’ils viennent d’ailleurs que de France.

Se poser la question de l’intention, de ce qui motive est importante. Il faut déterminer ce que recherche un individu. Il me semble que l’interêt de l’avocate n’est pas le vôtre, la manifestation de la vérité. D’autres hypothèses sont possibles, un coup de bluff, par exemple. Peut-être qu’il y a effectivement anguille sous roche ; sans doute que c’est difficilement prouvable EN L’ETAT mais, peut-être est-il mieux de ne pas faire trop de vagues à ce propos ; on finira peut-être par s’arranger.

Je ne puis m’empêcher de penser que cette sortie de l’avocate pourrait avoir un côté providentiel. Faire croire que la vérité va être faite, cristalliser l’espoir de celui qui se croit manipulé, etc, etc. Et cette idée donne une nouvelle dimension à cette affaire.

Bon, en tout cas, nous serons fixés en 2020. Vous serez patient, j’espère.

A titre personnel, il me semble que le moment important, c’est celui de l’élection qui vient et la question-même de la démocratie qui importe. Si en 2020, j’ai enfin accès à la preuve qui tue de l’avocate, j’en serais content. Mais la question qui m’obsède en ce moment, c’est plutôt celle-ci : qu’arrive-t’il dans mon pays là tout de suite, comment fonctionne mon pays, etc, etc. Des questions d’ordre philosophiques et politiques et non judiciaires. ’Sommes-nous en démocratie’. ’mais qu’est-ce que la démocratie, au fait ?’ ’élections piège à cons ou non ?’ Etc, etc.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ce point aussi est obscur.
Mohamed Mehra n’avait pas le permis de conduire.
Il a été jugé pour défaut de permis le 24 février dernier. cf source :
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20120321.OBS4269/l-avocat-de-mohamed-merah-je-l-ai-souvent-defendu-devant-le-tribunal-des-enfants.html
Pourtant, parait-il, M.Mehra louait plusieurs voitures. Or, pour louer une voiture en France, il faut avoir le permis et que celui-ci soit valide depuis un certain nombre d’années. Et donc, ou les voitures étaient louées par quelqu’un d’autre ; ou bien Mehra avaient de faux papiers dont un faux permis.

Oui ,le monde est petit. Et donc :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/04/04/97001-20120404FILWWW00503-merah-aucune-ombre-teissier.php

Mr Guy Tessier :

http://img.over-blog.com/567x926/0/53/20/23/annee2011/teissierblogrc.jpg

http://nosnondits.wordpress.com/2012/03/29/des-parlementaires-francais-en-israel-apres-la-tuerie-de-toulouse/

@ Ecureuil Bleu

Je parlais au sujet de supposées preuves tenues en main par l’avocate. Je suis circonspect.
Pourquoi donc ?
Bataille judiciaire = 3 ans minimum.
Si non changement de pouvoir, eh bien, je vous laisse imaginer la trajectoire de cette voie judiciaire.

Puis franchement.... Imaginez, par exemple : vous avez la preuve d’une manipulation hallucinante et de grande ampleur ; vous avez du même coup l’évidence que le pays où cela se passe se trouve de fait dans une corruption de moeurs tout aussi hallucinante. Donc, vous allez vous battre via un droit qui n’existe FORCEMMENT que de façade dans ce pays ? Il faut être bien stupide ou bien naïf.*

(*une autre hypothèse est possible.)

Vous savez bien que la meilleure façon de faire la lumière sur cette possible affaire, c’est de balancer les supposées preuves. Contrairement à autrefois, c’est possible via le net ; car il est évident que dans un pays où se passe ce genre de manipulation, la presse libre n’existe pas ; il n’y a qu’une apparence de pluralité destinée à faire croire à la liberté. La divulgation de ces infos entraînerait de facto la chute des commanditaires et de leurs valets et donc une ’épuration*’ de la République et donc une possible voie judiciaire [ayant pour but la vérité].

(*je tiens au mot que je ne choisis pas au hasard. La trahison de l’interêt général, c’est-à-dire de facto utiliser l’Etat et ses institutions à des fins personnelles, pour un interêt particulier, est un crime très grave, celui de trahison prévu par la Constitution. Ce crime est également prévu pour tout fonctionnaire, y compris policier, du fait qu’il soit assermenté. Le serment n’est pas fait à un homme, au président de la République, à son ministre de tutelle, mais à l’Etat lui-même et cela en vertu de la Constitution. Autrement dit à des valeurs, celles républicaines.]

Si d’aventure, cette histoire se révèle pour ce qu’elle est, il faut être conséquent. La police est devenue une milice et sa mission n’est plus de garantir l’ordre public ; elle est de servir des maîtres qui se trouvent au-dessus des lois.
C’est cela - entre autres - l’enjeu réel de cette affaire et je théorise ici seulement dans l’hypothèse encore improuvée d’une manipulation.

Il y a un enjeu plus grave encore : c’est que si cela est, toutes les personnes mêlées à cela sont en train de détruire la République. Parce que le fondement de la République, c’est le contrat social qui lie chaque individu à l’Etat ; or, si l’interêt général n’est plus le but suivi par l’Etat, de facto l’individu n’est plus lié par ce contrat social implicite ; il n’a plus ainsi à se plier à l’injonction de la loi et à respecter l’ordre. Ce n’est pas du tout par les forces de police qu’un Etat existe ; celle-ci ne font que garantir l’ordre public qui existe avant elles, en arrêtant les ’déviants’ à cet ordre ; c’est la volonté de chacun qui fait que cet ordre est possible, parce que l’individu s’y soumet. Si vous transformez la nature de cet ordre public, vous vous trouvez de facto avec 66 millions de ’déviants’. Et donc, pour le pouvoir, tout aussi mécaniquement, la fatalité de transformer l’Etat en état policier, puis dictatorial, etc, etc.]

L’avocate aurait pu au moins balancer un bout de ses documents, même non explicite.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cet article est intéressant.
http://www.rue89.com/2012/03/24/toulouse-lafp-devoile-les-coulisses-de-son-scoop-sur-la-mort-de-merah-230495

En France, la pluralité n’est que de façade. Je cite simplement :

"C’est donc une source unique, au sein de la police, qui a entièrement dirigé la couverture de l’AFP et, partant, de la quasi-totalité des médias français et étrangers abonnés à l’agence."

Le dénommé Bellon a coécrit un livre avec un certain Boulanger, homme du raid, au sujet de Human Bomb, la maternelle de Neuilly.
http://books.google.fr/books/about/Le_jour_o%C3%B9_j_ai_tu%C3%A9_HB.html?id=-MnaMgAACAAJ&redir_esc=y

Un livre à thèse et donc un livre partial. Le monde est petit, tout de m^me.

C’est de l’intox peut-être, elle n’a rien en main. Pousser l’adversaire à la faute. Il est facile de balancer ça via la toile. Une procédure judiciaire, c’est des années. Et si Sarkozy et sa clique conserve les manettes, c’est vain. Le balancer sur la toile, c’est ouvrir la boîte de Pandore...

Bonjour, Morice ; merci pour vos articles et votre vigilance.

En étudiant les différentes photographies du balcon publiées dans les commentaires, il me semble relever des anomalies.

Ici, via google (n°1)
http://nsa21.casimages.com/img/2012/04/02//120402084902301663.jpg
notez les arbustes. Prise soi disant en 2012, ce qui est impossible car les fameux arbustes commencent (normalement) tout juste à fleurir.

Là, via Europe1, bas de page (n°2)
http://www.europe1.fr/France/EN-IMAGES-L-immeuble-de-Merah-apres-l-assaut-1004099/
Les arbustes ont disparu. On distingue dans le fond un arbuste aux fleurs jaunes.

Arbuste que l’on retrouve ici, à droite (n°3) :
http://www.medias-inrocks.com/uploads/tx_inrocksttnews/toulouse-appart-merah.jpg

Ici, vu de face(n°4) :
https://fr.sott.net/image/image/s4/97887/full/7745859787_les_traces_de_la_fu .jpg

Toutes ces photos vraisemblablement montrent le même balcon.

Mais voici une autre photo parue dans sud-ouest (n°5)
http://www.sudouest.fr/2012/03/23/toulouse-le-corps-de-mohamed-merah-crible-de-balles-667644-5215.php
L’arbuste au premier plan n’apparait pas sur les clichés précédents et l’on pourrait prendre cela pour une question de perspective ou de point de vue. Mais en lieu et place de la fenêtre grillée à l’extrême droite, devrait se trouver l’entrée de l’immeuble ! (cf.n°3).
 D’autres détails semblent ’clocher’ sur le cliché de sud-ouest : à savoir la largeur et longueur des briques rouges, ainsi que l’épaisseur de la corniche du balcon. La taille du balcon semble différente, plus petite.

Le premier cliché de paris-match présente les m^mes différences concernant la taille des briques ainsi que la taille du balcon. La végétation semble ici différente.

Bon, j’espère ne pas délirer.