@ l’auteur
Bravo pour ce premier article et bienvenue dans le monde auteurs d’Agora Vox.
Mais j’ai bien peur que vous confondiez l’oeuf et la poule. Vous donnez tout un cas d’inconvénients sur la propriété foncière : absence de mobilité, charges collectives, risque de moins-value, etc.
Bon, mais alors, pourquoi ne pas inventer un dispositif qui empêche les gens de devenir propriétaire puisque, selon vous, cela ressemble à l’enfer sur terre !
Plus sérieusement, ce que vous ecrivez, ce n’est pas la faute du plan de Sarko, si ?
En outre, a-t-on dit qu’on allait forcer les gens à devenir propriétaire ? Ils font encore ce qu’ils souhaitent, non ?
Il suffit que Sarko propose un truc pour que tout de suite, cela soit l’halali ! Vous ne voulez pas devenir propriétaire, et bien, restez locataire, mon ami, et vous éviterez de faire des moins values, de payer un ravalement et vous serez mobile : grand bien vous en fasse !
Et même si je rentre dans votre jeu, vous oubliez de dire que même avec sa moins value et ses charges de copropriété, le propriétaire de sa maison de grande banlieue, au bout de vingt ans, il lui reste quelque chose là où le locataire n’aura rien du tout.
Enfin, vous êtes contradictoire puisque d’un côté vous dites que le gain financier n’est pas suffisant pour rendre le projet financier réalisable et d’un autre côté, vous dites que le dispositif va soutenir le marché immobilier à la hausse. S’il y a soutien du marché, c’est bien qu’un supplément de projets se réalise, non ?
Icks PEY